Меня это интересует.

Ну ладно, дайте определение термину "природа", а то мы так будем обсуждать неизвестно, что.

Без возбуждения эфира, получить дополнительную энергию невозможно. А возбуждать эфир мы можем, единственным из известных человечеству методом - увеличивая разность потенциала. Минимальный предел, при котором можно надеяться получить немного больше единицы, это 3000-5000 В. Наверное можно и без возбуждения эфира, но Юрий не давал нам метода расчёта антенны на такой случай.

Просто напряжение - самый доступный вид возбуждения.
А возбуждать эфир с помощью геометрии - это надо хорошо знать очень много чего, чего нам не дадут, а самим исследовать - нужны соответствующие условия и время.

ajbolit2 пишет:Ну ладно, дайте определение термину "природа", а то мы так будем обсуждать неизвестно, что.

То, что давал Юрий - Природа - это творец. Большего у меня нет. Но могу от себя сказать, творец - это тот, кто создает что то новое. Соответственно в свое время обсуждали, что взрыв - это хорошо для эволюции пространства, а плохо для природы, т.к. разрушает её и её процессы.

Парящий в небе пишет:Просто напряжение - самый доступный вид возбуждения.
А возбуждать эфир с помощью геометрии - это надо хорошо знать очень много чего, чего нам не дадут, а самим исследовать - нужны соответствующие условия и время.

С помощью геометрии мы не возбуждаем эфир, а согласуем фазы флуктуации нашей антенны с фазами флуктуации потенциала и тогда на проводнике появляется ток. А возбуждать эфир возможно только разностью потенциала и никаким иным способом. Этот вопрос уже как то обсуждался.

Парящий в небе пишет:

ajbolit2 пишет:Ну ладно, дайте определение термину "природа", а то мы так будем обсуждать неизвестно, что.

То, что давал Юрий - Природа - это творец. Большего у меня нет. Но могу от себя сказать, творец - это тот, кто создает что то новое. Соответственно в свое время обсуждали, что взрыв - это хорошо для эволюции пространства, а плохо для природы, т.к. разрушает её и её процессы.

Задай себе простой вопрос, природа является частью мироздания? Ну а как ты считаешь, твои ноги могут иметь иные цели и задачи кроме тех которые ты им поставишь.

Да, но я будучи частью мироздания, без ног буду калекой и моя природа пострадает, а мироздание нет.

Парящий в небе пишет:Да, но я будучи частью мироздания, без ног буду калекой и моя природа пострадает, а мироздание нет.

Что есть мироздание? Это Великая пустота. А что может делать пустота - сингулировать и чем быстрее, тем лучше. Это её задача, а всё остальное мы сами придумываем и тешимся своей значимостью.

Я понял, ты имеешь ввиду, как повлияет работа БТГ на окружающее пространство. Могу тебя успокоить, худшего влияния на окружающую среду, чем ныне работающие устройства, БТГ не оказывают. В БТГ используется высокое напряжение до 20 кВ. Ну и что, в мире уже несколько десятилетий работают сотни миллионов цветных телевизоров и мониторов у которых используется напряжение 25 кВ. В каждом бензиновом движке для зажигания используется напряжение до 20 кВ и уже больше сотни лет прекрасно эксплуатируется и никто не парится по этому оводу. А радиостанции, мобильные телефоны, микроволновки. По поводу вреда от БТГ это чистой воды пропаганда. И наконец все работающие ныне генераторы получают энергию из эфира, а не благодаря тому, что их крутит турбина. Выкачать энергию эфира невозможно, это равносильно тому что ты попробуешь выпить море.

Меня малость задели твои слова, мол энергию мы получаем из эфира, а не благодаря тому, что генератор крутит турбина. Для получения импульса используется смещение магнитного поля относительно якоря, который состоит из кристаллических связей, реагирующих на магнитное поле. Мы еще не обсуждали динамику импульсов, представляющих собой кристаллическую связь, однако по этим связям идет изменение воздействия от магнитного поля. В результате между отдельными частями проводника имеется разность потенциалов, но которая не реализуется в ток, поскольку проводник под действием магнитного поля, а только через связь по проводнику с удаленным потенциалом идет возмущение. Это как дернуть за нить. Можно дернуть резко, можно медленно, можно колыхнуть вверх вниз, и это возмущение почувствуется на другом конце нити. Смотря как нить натянута можно передавать те или иные возмущения, а другие гасить. Конечно само вещество это тоже эфир, и ничего другого кроме эфира у нас нет для получения энергии. Вот я и хотел уточнить какой эфир ты имел ввиду, когда говорил про получение тока в генераторе.

Ну, Ромик ты прекрасно описал процесс, а эфир конечно же один и всё, что мы имеем в нашем восприятии, всё из эфира. Просто когда мы крутим генератор, то подстраиваемся под одно из условий получения энергии - алгоритм изменений.

Я с некоторого времени стал замечать ведро воды стало тяжелее. Понимаю так что количество движения на Земле увеличилось. К чему это может привести, какие последствия?

rvi29 пишет:Я с некоторого времени стал замечать ведро воды стало тяжелее. Понимаю так что количество движения на Земле увеличилось. К чему это может привести, какие последствия?

Наверное ты стареешь. Что с человеком ни делай, он упорно ползёт на кладбище(М.Жванецкий)

А в общем находясь внутри системы движения мы не сможем почувствовать какие либо изменения, поскольку мы меняемся вместе с системой.

А давайте попробуем визуализировать как отличаются возбужденный потенциал и не возбужденный. У нас и в том и другом случае имеется движение импульсов на всех уровнях, однако одно движение является энергетическим, а другое нет. Причем энергетическое состояние можно понимать как абсолютное так и относительное. Вот допустим магнитное поле есть система импульсов, при этом оно действует на одни вещества и совершенно не действует на другие, получается магнитный потенциал относителен. А как же гравитационное поле? Это какой-то универсальный случай? Или можно изготовить системы не восприимчивые для гравитационного поля?

Еще есть такой интересный момент, которым хочется поделиться. Для восприятия другого человека требуется настройка. Можно долго болтать, но не понимать друг друга. Есть кое-что что происходит в тишине, оно самое значительное в общении. Ну а если мы рассматриваем вещества в отрыве от сложного биологического организма, то диэлектрическая проницаемость меняется в зависимости в каком соседе идет ток, об этом говорил Тесла в результате своих исследований. Выходит что ток в разных веществах чем-то отличается и достаточно менять расположение веществ, чтобы добиваться разной степени настройки. Похоже и на разные поля можно настраиваться и отстраиваться, но что такое вообще эта настройка пока не соображу.

Каждое вещество находится на своей волне вибраций, соответственно, вибрации другого вещества оказывают влияние на вибрации первого. А электрический ток - это резонансное явление, посему изменения вибрации может влиять на этот резонанс.

Ну "волна вибраций" термин не очень подходящий, а вот синхронный алгоритм самое оно. Похоже дело именно в нем.

Я это применил в разговорном "волна жизни", "волна настроения".

Хотя любые вибрации создают волны, что есть "алгоритм". Синхронные вибрации, соответственно создают общий алгоритм изменений в окружающим пространстве.

Это верно, вот только мне думается что синхронные движения сперва поглощают волны, а затем переизлучают с информацией о себе, при этом на некоторое время немного нарушается синхронность движений. Сам по себе синхронный алгоритм должен занимать несколько уровней, как кристаллическая структура вещества, это и есть общий алгоритм изменений со своей устойчивостью на разные воздействия. А создание волн чистое без переизлучения, это когда разрушается синхронный алгоритм. При этом часть импульса уходит в волну, а другая часть на формирование нового синхронного алгоритма. Ну а если рассматривать атомы, то они как планеты имеют свои циклы сжатия и всякие параметры, между ними синхронности нет, зато они могут выступать как элементы синхронного алгоритма высокого уровня.

Ромик, мы недавно обсуждали с тобой волновые процессы но я вижу, что ты уже забыл об этом. Осцилятор никогда не тратит свою энергию на создание волнового фронта, он создаёт изменение напряженности точек сингуляции и только, а на всё остальное энергию даёт эфир. Насчёт атомов, разумеется разные атомы имеют разные флуктуационные характеристики, но все они находятся в гравитационном поле какого ни будь объекта, на пример Земли. Поэтому у них чётко синхронизировано, например движение электронов по орбитам с движением по орбите самой Земли. Если ты перенесёшь атомы с земли на Марс то там движение электронов будет синхронизировано с его движением и свойства кристаллов собранных из этих атомов будут уже отличаться.

Знаешь, энергию тратить это мне вообще не понятно, есть же просто система импульсов в разных конфигурациях - энергетических или нет. Вот возьмем лампочку, она излучает засчет постоянной подпитки импульсами из проводов, изменяется ее флуктуационный алгоритм, расшатываются синхронные связи. Смотря какой запас прочности, настолько интенсивное можно получить излучение, а если подавать импульс еще больше, то они разрушатся безвозвратно, главное чтобы длительность импульса совпадала с длительностью внутреннего цикла.
Насчет синхронизации электронов не уверен, это у нас количество движения меняется в целом, но функцию синхронизации это не обеспечивает, она зависит от параметров движения, например от вытянутости орбит. Даже два электрона в одном атоме не синхронизированы по началу и окончанию цикла, но количество движения соответствует как бы ноте гравитационного поля. Вот из нити одной длины можно сделать разные завитушки, и чтобы импульсы на разных завитушках были синхронизированы, они должны быть либо одинаковые, либо отличаться в целые разы, чтобы длина цикла совпадала. Там похоже сложнее и важную роль играет ассинхронность, ну да ладно, идею я высказал. Что скажешь?

Ромик, ты написал, что часть импульса уходит в волну. Поэтому я ответил, что это не так. Волновое поле создаётся, исключительно изменением напряженности точек сингуляции и на это не затрачивается ни грамма энергии. Импульсы в эфире постоянно бегают через точки сингуляции и изменяют их напряженность и если бы на это затрачивалась бы энергия, то эфир очень скоро прекратил бы своё существование.  А то, что происходит в осциляторе, это тупость учёных создающих такие приборы, По оводу синхронизации электронов, к сожалению заглянуть в атом мы пока не можем, но можно взглянуть на солнечную систему. Там орбиты всех планет расположены на строго определённом расстоянии и орбиты имеют такую конфигурацию, при которой абсолютная скорость в пространстве у всех участников движения, была бы одинаковой. Планета, это импульс действия, а импульсы в мироздании на всех уровнях иерархии, обязаны двигаться со строго одной скоростью иначе возникнут заторы и разрывы.