Меня это интересует.

romik пишет:

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:Импульсы идут по спиралям, резонанс происходит в веществе. Какие факторы влияют на резонанс?

 Всё мироздание, это резонансно-фрактальная система, поэтому всё что крутится в мироздании взаимодействует на основе резонанса, это основа существования мироздания. Главный фактор влияющий на резонанс в эфире, это длина импульса и размеры сфероидов иерархических уровней.

Мысль очень интересная! Вот только форма импульса имеет значение. Чтобы эфирная система откликалась резонансом, необходимо и совпадение спина и попадание в точку сингуляции. Я вот не совсем понимаю резонанс, так называется когда импульс увеличивает длину? Либо это когда система поглощает и накапливает импульс в себя?

Первое условие резонанса, импульс должен соответствовать размеру уровня иерархии в который он пытается залезть, второе фазы противоимпульсных потоков должны быть развёрнуты на 180 градусов и третье поляризация (форма витка) противоимпульсов должна совпадать на каждом витке но развёркута на 180 градусов.

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:Импульсы идут по спиралям, резонанс происходит в веществе. Какие факторы влияют на резонанс?

 Всё мироздание, это резонансно-фрактальная система, поэтому всё что крутится в мироздании взаимодействует на основе резонанса, это основа существования мироздания. Главный фактор влияющий на резонанс в эфире, это длина импульса и размеры сфероидов иерархических уровней.

Материальный мир выходит стоячие резонансные волны? Где управляющим есть импульсы эфира, а ими импульсы континуума.
Мне думается что после 2016 у тебя появилась ясность процессов импульсов.

ajbolit2 пишет:

romik пишет:

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:Импульсы идут по спиралям, резонанс происходит в веществе. Какие факторы влияют на резонанс?

 Всё мироздание, это резонансно-фрактальная система, поэтому всё что крутится в мироздании взаимодействует на основе резонанса, это основа существования мироздания. Главный фактор влияющий на резонанс в эфире, это длина импульса и размеры сфероидов иерархических уровней.

Мысль очень интересная! Вот только форма импульса имеет значение. Чтобы эфирная система откликалась резонансом, необходимо и совпадение спина и попадание в точку сингуляции. Я вот не совсем понимаю резонанс, так называется когда импульс увеличивает длину? Либо это когда система поглощает и накапливает импульс в себя?

Первое условие резонанса, импульс должен соответствовать размеру уровня иерархии в который он пытается залезть, второе фазы противоимпульсных потоков должны быть развёрнуты на 180 градусов и третье поляризация (форма витка) противоимпульсов должна совпадать на каждом витке но развёркута на 180 градусов.

Ты тут малость не то говоришь. У нас ведь эфир инициируется некое ассинхронностью в континууме. Так вот чем больше не совпадение противофаз, тем выше будет энергия.

romik пишет:

ajbolit2 пишет:

romik пишет:

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:Импульсы идут по спиралям, резонанс происходит в веществе. Какие факторы влияют на резонанс?

 Всё мироздание, это резонансно-фрактальная система, поэтому всё что крутится в мироздании взаимодействует на основе резонанса, это основа существования мироздания. Главный фактор влияющий на резонанс в эфире, это длина импульса и размеры сфероидов иерархических уровней.

Мысль очень интересная! Вот только форма импульса имеет значение. Чтобы эфирная система откликалась резонансом, необходимо и совпадение спина и попадание в точку сингуляции. Я вот не совсем понимаю резонанс, так называется когда импульс увеличивает длину? Либо это когда система поглощает и накапливает импульс в себя?

Первое условие резонанса, импульс должен соответствовать размеру уровня иерархии в который он пытается залезть, второе фазы противоимпульсных потоков должны быть развёрнуты на 180 градусов и третье поляризация (форма витка) противоимпульсов должна совпадать на каждом витке но развёркута на 180 градусов.

Ты тут малость не то говоришь. У нас ведь эфир инициируется некое ассинхронностью в континууме. Так вот чем больше не совпадение противофаз, тем выше будет энергии.

Ты всё правильно пишешь, энергия выделяется из эфира, когда разность фаз противопотоков импульсов будет отлична от 180 градусов. Но вопрос был о резонансе в эфире, поэтому я описывал именно резонанс. И не нужно путать резонанс в эфире с резонансом LC контура, это совершенно различные процессы.

Я просто думаю так, что при резонансе у нас есть рост энергии, т.е. мы добиваемся перехода импульса из среды в нашу систему, в которой интересна энергия. Дело в том что резонансом почему-то называют разные явления. Вот рота солдат идет через мост и шагает и синхронно, тут у нас мост как система резонирует засчет того, что на отдельные его части подается импульс в такт его собственной колебательной частоте и все вместе они синхронизируются и переводятся на новый уровень за счет структуры моста. А вот если мы рассмотрим получение добавочной энергии в контуре, то там другой механизм, мы с тобой уже обсуждали. Так и надо бы нам определиться какой процесс называть резонансом, чтобы однозначно его вычленять в любом явлении. Вот ты говоришь - "все мироздание это резонансно-фрактальная система", при этом я не совсем понимаю что ты хочешь передать словом "резонанс", хотя мысль очень и очень мне понравилась.

Хочу заметить еще. Даже один солдат может расшатать мост, если каждый свой шаг немного увеличивать по длительности, подстраиваясь под мост. Еще вспоминается как на качелях можно раскачиваться засчет своевременного поджимания ног и наклоняя тело, при этом качель как бы накачивается энергией и каждый новый цикл удлиняется. Не знаю, можно ли это ассоциировать с LC контуром.

rvi29 пишет:

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:Импульсы идут по спиралям, резонанс происходит в веществе. Какие факторы влияют на резонанс?

 Всё мироздание, это резонансно-фрактальная система, поэтому всё что крутится в мироздании взаимодействует на основе резонанса, это основа существования мироздания. Главный фактор влияющий на резонанс в эфире, это длина импульса и размеры сфероидов иерархических уровней.

Материальный мир выходит стоячие резонансные волны? Где управляющим есть импульсы эфира, а ими импульсы континуума.
Мне думается что после 2016 у тебя появилась ясность процессов импульсов.

Опишу своё видение структуры мироздания, разумеется исходя из того, что давал Юра.
Всему основа Великая пустота, она сингулирует и создаёт стационарную сеть которую мы называем континуум. Континуум это пространство состоящее из точек сингуяции имеющих структуру цветков жизни с размерами от минус до плюс бесконечности. Точки сингуляции соединены между собой спиралями противомоментов, и в цветке выстраивают два противофазных трубчатых тора. Но точки сингуляции никуда не движутся они намертво закреплены в пространстве, это и есть континуум. Но такая ситуация не может продолжаться долго, поскольку пустота постоянно сингулирует и в результате между противомометами появяется разность фаз отличная от 180 градусов и тут же в этом месте возникает импульс и кадухес. Импульс добегает до точки сингуляции и порождает 16
импульсов и те опять бегут к точкам сингуляции и порождают новые импульсы. Вот так появляется эфир. То есть движение импульсов в среде континуума есть эфир. Теперь эфир потоками импульсов создаёт огромное разнообразие форм движения, так появляется всё что мы можем и не можем наблюдать в нашем мире. В веществе материального мира природа консервирует определённые формы движения потоков импульсов. Появляются так называемые закрытые формы движения, что есть ядро атома, электрон и сам атом и т.д. Поэтому например, электрон это многоуровневая система движения импульсов в локальном объёме, где движение импульсов происходит только в этом объёме, в пределах октавы уровней, а с внешней средой импульсы общаются только через слой качественного перехода. А теперь о том, кто кому Рабинович. Вернёмся к Великой пустоте. В.п. Может только сингуировать и ничего более. В результате этого многоуровневого процесса появляется континуум. В.п. не управляет континуумом поскольку она не имеет импульсов как таковых, но она даёт энергию континууму, на этом её функция заканчивается. Теперь континуум, так же не имеет импульсов, ведь это стационарная сеть точек сингуляции и всё. Вот когда в континууме появляются импульсы, это уже эфир. Именно движение импульсов, есть эфир, а эфир это рабочая конячька которая строит всё остальное на своё усмотрение. Континуум только даёт энергию эфиру, а эфир строит гравитационное поле и даёт ему энергию и т.д. Великой пустоте практически по барабану, что там ваяет эфир. Её дело сингулировать и поставлять энергию континууму. Континууму так же до лампочки, что происходит в эфире, он крутит свои противомоменты между точками сингуляции и поставляет энергию в эфир.

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:Импульсы идут по спиралям, резонанс происходит в веществе. Какие факторы влияют на резонанс?

 Всё мироздание, это резонансно-фрактальная система, поэтому всё что крутится в мироздании взаимодействует на основе резонанса, это основа существования мироздания. Главный фактор влияющий на резонанс в эфире, это длина импульса и размеры сфероидов иерархических уровней.

Материальный мир выходит стоячие резонансные волны? Где управляющим есть импульсы эфира, а ими импульсы континуума.
Мне думается что после 2016 у тебя появилась ясность процессов импульсов.

Опишу своё видение структуры мироздания, разумеется исходя из того, что давал Юра.
Всему основа Великая пустота, она сингулирует и создаёт стационарную сеть которую мы называем континуум. Континуум это пространство состоящее из точек сингуяции имеющих структуру цветков жизни с размерами от минус до плюс бесконечности. Точки сингуляции соединены между собой спиралями противомоментов, и в цветке выстраивают два противофазных трубчатых тора. Но точки сингуляции никуда не движутся они намертво закреплены в пространстве, это и есть континуум. Но такая ситуация не может продолжаться долго, поскольку пустота постоянно сингулирует и в результате между противомометами появяется разность фаз отличная от 180 градусов и тут же в этом месте возникает импульс и кадухес. Импульс добегает до точки сингуляции и порождает 16
импульсов и те опять бегут к точкам сингуляции и порождают новые импульсы. Вот так появляется эфир. То есть движение импульсов в среде континуума есть эфир. Теперь эфир потоками импульсов создаёт огромное разнообразие форм движения, так появляется всё что мы можем и не можем наблюдать в нашем мире. В веществе материального мира природа консервирует определённые формы движения потоков импульсов. Появляются так называемые закрытые формы движения, что есть ядро атома, электрон и сам атом и т.д. Поэтому например, электрон это многоуровневая система движения импульсов в локальном объёме, где движение импульсов происходит только в этом объёме, в пределах октавы уровней, а с внешней средой импульсы общаются только через слой качественного перехода. А теперь о том, кто кому Рабинович. Вернёмся к Великой пустоте. В.п. Может только сингуировать и ничего более. В результате этого многоуровневого процесса появляется континуум. В.п. не управляет континуумом поскольку она не имеет импульсов как таковых, но она даёт энергию континууму, на этом её функция заканчивается. Теперь континуум, так же не имеет импульсов, ведь это стационарная сеть точек сингуляции и всё. Вот когда в континууме появляются импульсы, это уже эфир. Именно движение импульсов, есть эфир, а эфир это рабочая конячька которая строит всё остальное на своё усмотрение. Континуум только даёт энергию эфиру, а эфир строит гравитационное поле и даёт ему энергию и т.д. Великой пустоте практически по барабану, что там ваяет эфир. Её дело сингулировать и поставлять энергию континууму. Континууму так же до лампочки, что происходит в эфире, он крутит свои противомоменты между точками сингуляции и поставляет энергию в эфир.

Я тоже так понимаю и тоже визуализировал уровни структуризации локального пространства. Почитал про кадухес, примерно понял как переворот ну или противофаза. Странно только про Рабиновича и его Сару, к чему это?

Ромик, не воспринимай это всерьёз, это просто шутливые вставки. Извини если запутал. Про резонанс напишу завтра.

К месту вспомнил еще про парочку резонансов. Первое - резонатор Гельмгольца, когда у нас полый шарик с хвостиком и через него продувается воздух, то начинается звуковое сопровождение. Непонятно как и засчет чего это получается, тут и свисток можно вспомнить. 
Второе это водопроводные шумы, насколько я понял тут с прокладкой в кране что-то происходит, однако потока воды нет, а шум может возникать умопомрачительный. Полагаю тут тоже резонанс каких-то перепадов давления, это тоже интересно обсудить. Как соберешься, выскажи свое мнение, я потом тоже выскажу свои понимания.

romik пишет:К месту вспомнил еще про парочку резонансов. Первое - резонатор Гельмгольца, когда у нас полый шарик с хвостиком и через него продувается воздух, то начинается звуковое сопровождение. Непонятно как и засчет чего это получается, тут и свисток можно вспомнить. 
Второе это водопроводные шумы, насколько я понял тут с прокладкой в кране что-то происходит, однако потока воды нет, а шум может возникать умопомрачительный. Полагаю тут тоже резонанс каких-то перепадов давления, это тоже интересно обсудить. Как соберешься, выскажи свое мнение, я потом тоже выскажу свои понимания.

Давай определимся, что же это за зверь такой резонанс. Резонанс, это взаимодействие или взаимовоздействие двух или более процессов, происходящих в локальном объёме, с наименьшими затратами энергии. При резонансе не происходит увеличение энергии в локаьном объёме, где происходит взаимодействие. Меняются значения  параметров определяющий процесс в локальном объёме. К примеру увеличивается амплитуда колебаний в LC контуре в определённые моменты времени, но в то же время уменьшается ток и общая энергия не меняется, в другой момент времени наоборот ток возрастает, а напряжение уменьшается. Поэтому все любители СЕ, пытающиеся получить из резонанса дополнительную энергию, отдыхают. Теперь по поводу резонанса в механических системах. Дело в том, что мост по которому идут солдаты строевым шагом, то есть в ногу, разрушается не потому, что солдаты синхронно опускают ноги и попадают в резонанс с колебаниями моста, а как раз от очень малой асинхронности ударов ног. Поясню свою мысль. Когда рота солдат синхронно опускает ноги на землю то мы слышим, якобы синхронный удар. Но это на самом деле иллюзия, порожденная особенностью нашего слухового аппарата. Мы слышим громкий звук удара, а более слабый набор звуков порождённых разностью ударов ног не воспринимаем. Как бы хорошо не были обучены солдаты, они живые люди с различными антропометрическими данными и ни каким образом не смогут абсолютно синхронно опускать ноги. Поэтому образуется маленькая дельта асинхронности, набор очень коротких им пульсов, которые мы не слышим, но они являются определяющими в разрушении системы. Как строится и сохраняет свою форму вещество, благодаря асинхронной составляющей. Асинхронная составляющая, имеет определённую амплитуду флуктуации в веществе, и если мы каким либо способом повысим амплитуду асинхронной составляющей, до критических значений, то вещество начинает разрушаться. Ну разумеется взаимовоздействие происходит на основе резонанса. С водопроводом происходят странные звуки чаще всего когда в системе стоят краны старой конструкции у которых прокладка закреплена по центру, а шток на котором она держится имеет боковой люфт. Колебания возникают в момент открывания или закрывания крана. Кран ещё не полностью закрыт и начинает то пропускать, то закрывать ток воды причем очень быстро. В результате при закрывании происходит гидроудар, ну и соответственно громкие звуки, по всему дому. Тот же эффект может создавать поплавковый кран в унитазе, перед полным закрыванием.

По поводу моста я вот что скажу. Твердые вещества и конструкция моста в целом имеют некоторую резонансную частоту. Вот стеклянный стакан может буквально взорваться под действием крика высокой частоты, а от низкой частоты он не взорвется(хотя тут марка стекла играет роль). У некоторых конструкций мостов тоже есть резонансная частота и надо просто в нее попадать в такт, чтобы система начала накапливать энергию, которая может привести к разрушению. Даже если рота солдат будет идти синхронно, но не будет попадать в резонансную частоту, то накапливать энергию мост не будет. Он будет подбрасывать солдат или проваливаться под ногами и солдаты просто не смогут дальше продолжать свой строевой шаг или попадают вообще, в общем не разрушат они его. Но есть мосты более продвинутые, они не имеют резонансной частоты потому что нагрузка распределяется особым образом. Насчет того что асинхронность тут разрушает мост я не согласен. Изменение амплитуды асинхронной составляющей в веществе изменит температуру, сама же это составляющая зависит от теплового кода пространства и частота кода на каждом уровне стабильна.
В структуре континуума импульсы одного уровня строго совпадают по частоте, в результате целый уровень представляет из себя резонансную систему, но тут есть ньюансы, т.к. у нас импульсы не пересекаются, а связаны через противофазы, хотя может и через точки сингуляции. Я еще малость не соображаю как вот импульс с одной спирали может перескочить на другую. Тут надо подумать.
По поводу получения СЭ через LC контур, думаю такое возможно, если добротность подходящая. Закон сохранения энергии вообще не справедлив, т.к. энергию мы не передаем, а получаем энергетическое локальное состояние, нужно только воровать немножко импульс из внешней системы, из среды.

И ты Брут с ними.Ромик, ты повторяешь мифы, которые наплодила официальная наука. Но ты ведь немного больше знаешь о природе. Но вернёмся к мостам и еже с ними. Смотри, мост разумеется имеет свою резонансную частоту флутуации, это верхнее До октав уровней. Теперь, для того чтобы раскачать мост на этой частоте необходимо море энергии, поскольку это самый верхний уровень в октаве моста, а взаимовоздействие на самый верхний уровень любого процесса, самый затратный. Поэтому разрушить мост таким способом просто нереально. Поэтому я описал, что на самом деле происходит. Солдаты своими ногами производят целый спектр коротких импульсов разной длины, типа как в разряднике и взаимовоздействуют на нижние уровни октавы. Разрушение идёт не на уровне кристаллов, а разрушаются связи образованные связующими компонентами. Взаимовоздействие на нижние уровни значительно более эффективно, поэтому приводит к разрушению. Если хочешь убедиться в том, что резонанс на верхнем уровне не работает, посмотри одну из серий "Разрушители легенд". Они там построили мост и установку из шагающих ботинок с приводом от гидравлики. У них удары по мосту получались абсолютно синхронно, поскольку это автомат. Ну и как они не старались, ничего у них не вышло. Теперь насчёт асинхронной составляющей. Когда ты бьёшь молотком по наковальне, происходит нагрев молотка и наковальни. Любое механическое взаимовоздействие на вещество производит тепло, это даже признаёт официальная наука. Поэтому довести амплитуду асинхронной составляющей до критических значений можно и механическим способом. По поводу СЕ, получить прибавку энергии при простом LC резонансе не получится, поскольку задействуется только верхнее ДО октавы и сколько мы закачаем энергии в контур столько и получим. Но я уже писал, чтобы поучить прибавку энергии нужно работать с нижними уровнями октавы.

Не принимай близко к сердцу, если я какие-то разногласия произношу, я же мыслю, а значит могу программировать себя, если миф развеян, гибкость ума еще не утрачена. Помню как младшего брата пришибил раскачанной качелью, отлетел он далеко, такой удар ему и профессиональный боксер бы не сделал. Вот у меня в голове отпечаталось что можно легкими усилиями в нужный четвертьпериод накачать систему энергией более высокого уровня. Хоть сама качель и не разрушается при достижении максимальной амплитуды, тем не менее я это тоже отношу к резонансу и этот эффект перенес на мосты, но зря я слушал оф.науку. В большинстве случаев обрушения мостов, по ним двигались не синхронно, т.е. твое объяснение дельное, тут снимаю шляпу.
А вот по поводу тока и LC контуров еще нет ясности, возможно следует вернуться к более детальному обсуждению прибавки энергии при подъеме импульса с подуровней, тут у нас резонанс кристаллической системы 8+1, это уже не качелька в плоскости и я честно говоря затрудняюсь при визуализации принятия импульса в систему возбуждения электрического поля. Если ты уже понял, то попробуй рассказать.

romik пишет:Не принимай близко к сердцу, если я какие-то разногласия произношу, я же мыслю, а значит могу программировать себя, если миф развеян, гибкость ума еще не утрачена. Помню как младшего брата пришибил раскачанной качелью, отлетел он далеко, такой удар ему и профессиональный боксер бы не сделал. Вот у меня в голове отпечаталось что можно легкими усилиями в нужный четвертьпериод накачать систему энергией более высокого уровня. Хоть сама качель и не разрушается при достижении максимальной амплитуды, тем не менее я это тоже отношу к резонансу и этот эффект перенес на мосты, но зря я слушал оф.науку. В большинстве случаев обрушения мостов, по ним двигались не синхронно, т.е. твое объяснение дельное, тут снимаю шляпу.
А вот по поводу тока и LC контуров еще нет ясности, возможно следует вернуться к более детальному обсуждению прибавки энергии при подъеме импульса с подуровней, тут у нас резонанс кристаллической системы 8+1, это уже не качелька в плоскости и я честно говоря затрудняюсь при визуализации принятия импульса в систему возбуждения электрического поля. Если ты уже понял, то попробуй рассказать.

Ну ежели тебе понятнее качели, рассмотрим для начала процесс на примере с качелей. В начальный момент, когда качель не движется, ты начинаешь прикладывать энергию, постепенно раскачивая её, при этом проходит несколько циклов пока качель достигнет максимальной амплитуды. Ты накачал систему определённым количеством движения. Теперь ты можешь поддерживать процесс, добавляя  в систему небольшой импульс, компенсирующий торможение качели потоком гравитационного поля, при движении от нижней точки к верхней. Но добавлять импульс можно в любом месте траектории движения качели. Но ты опытным путём постиг, что добавлять импульс в систему, наименее энергозатратно, когда она отклонилась на максимаьную амплитуду. А больше всего энергии ты затратишь когда качель будет в нижней точке траектории. Так вот, когда качель находится в нижней точке, это верхнее До системы, а когда качель находится в верхней точке, это нижнее До октавы уровней системы. Вообще то пример с качелью не очень удачный, для объяснения процессов в колебательном контуре, но тут я показал тебе где наиболее выгодно добавлять энергию в систему. Теперь перейдём к рассмотрению процессов в колебательном контуре. Давай теперь рассмотрим процессы в колебательном контуре. Но чтобы мы не махали в воздухе копьями нужны рисунки. Поэтому я предлагаю тебе посмотреть следующее видео. Там мужик поставил очень неплохие опыты, как раз по нашей теме. Посмотри внимательно и тогда будем обсуждать процессы происходящие в колебательном контуре.

Я не пойму только где тут добавочная энергия? Сам автор говорит, что получить ее не вышло. По-поводу того что получаем напряжение сразу обоих конденсаторов вот что скажу, напряжение характеризует не энергию, а лишь размах импульса. Как аналогию приведу рычаги. Вот я держу в руках меч, он позволяет мне поглощать энергию и можно перерубить им шею, чего я не сделаю коротким ножом. Однако ж если я начну с этим мечом играть в хоккей, то станет ясно, что добавочной энергии нет и мне просто трудно менять направление его движения. Там даже график был напряжения и силы тока для одного потока импульсов - чем выше напряжение, тем меньше совершается работы(сила тока), а чем выше идет работа тем ниже напряжение. Таким образом напряжение характеризует максимальный размах импульса, когда нагрузка на цепь минимальна. А когда мы меряем напряжение на входе и выходе элемента, то смотрим как оно понизилось, чем было без элемента, то есть на выходе элемент изменил поток импульса, изменив разность потенциалов, при этом изначальный размах импульса так и поступает, только мы уже характеризуем разность размахов до и после элемента.

romik пишет:Я не пойму только где тут добавочная энергия? Сам автор говорит, что получить ее не вышло. По-поводу того что получаем напряжение сразу обоих конденсаторов вот что скажу, напряжение характеризует не энергию, а лишь размах импульса. Как аналогию приведу рычаги. Вот я держу в руках меч, он позволяет мне поглощать энергию и можно перерубить им шею, чего я не сделаю коротким ножом. Однако ж если я начну с этим мечом играть в хоккей, то станет ясно, что добавочной энергии нет и мне просто трудно менять направление его движения. Там даже график был напряжения и силы тока для одного потока импульсов - чем выше напряжение, тем меньше совершается работы(сила тока), а чем выше идет работа тем ниже напряжение. Таким образом напряжение характеризует максимальный размах импульса, когда нагрузка на цепь минимальна. А когда мы меряем напряжение на входе и выходе элемента, то смотрим как оно понизилось, чем было без элемента, то есть на выходе элемент изменил поток импульса, изменив разность потенциалов, при этом изначальный размах импульса так и поступает, только мы уже характеризуем разность размахов до и после элемента.

 Рычаг никоим образом не добавляет энергию в систему, а просто приложенный импульс растягивает во времени. Ты просто прикладываешь импульс меньшей силы но по времени делаешь это дольше и результирующая работа будет точно та же, что и без рычага.    
Самое интересное в том, что все искатели СЕ получают прибавку, но организовать съём у них не получается, поскольку нет правильного понимания, что такое электрический ток. Вот и в этом ролике, автор ставит резистор в первичный контур и пытается увидеть ток которым заряжается конденсатор С1. Но увидеть ток в этой схеме невозможно. Но что же тогда заряжает конденсатор?  Автор в ступоре и похоже верит, что без вмешательства свыше тут не обошлось. Ромик, мы с тобой достаточно рассматривали работу конденсатора и говорить о том, что имея заряд конденсатор не имеет энергии по меньшей мере не корректно. Если не веришь, попробуй конденсатор на несколько микроФарад зарядить, прямо из розетки, а потом приложи к языку, так долбанёт, что сразу поймёшь есть там энергия или нет, да и запомнишь. Вот поэтому Юрий пытался научить нас, самостоятельно получать знания, а не на тарелочке с голубой каёмочкой. Ещё раз повторяю, заряд конденсатора, это увеличение количества движения в системе, то есть повышение количества энергии. Энергия и количество движения, это одно и то же. Теперь хорошенько подумай и ответь, почему поставив резистор в колебательном контуре невозможно увидеть ток в системе и что тогда заряжает конденсатор?

Я согласен, что заряд конденсатора это повышенное количество энергии, но мы то смотрим на показания осциллгорафа по скачкам напряжения, а не накопленную энергию. На втором конденсаторе напряжение даже превышает в какой-то момент, но энергии то кондесатор еще не накопил. Это скорее трансформаторный эффект, но в обычном трансформаторе работа преобразованного тока уменьшается за счет потерь на нагрев и всякие излучения. А тут мужику желательно бы проверить количество накопленной энергии, например разряжать конденсаторы в какой-нибудь прибор и посмотреть сколько выполнится работы. Можно какую-нибудь диодную лампочку запитать и посмотреть как долго она будет гаснуть. Если получили прибавку накопленной энергии, то это результат, а скачки напряжения всего лишь мгновенные значения размаха импульса, под нагрузкой это дело быстро успокоится.

romik пишет:Я согласен, что заряд конденсатора это повышенное количество энергии, но мы то смотрим на показания осциллгорафа по скачкам напряжения, а не накопленную энергию. На втором конденсаторе напряжение даже превышает в какой-то момент, но энергии то кондесатор еще не накопил. Это скорее трансформаторный эффект, но в обычном трансформаторе работа преобразованного тока уменьшается за счет потерь на нагрев и всякие излучения. А тут мужику желательно бы проверить количество накопленной энергии, например разряжать конденсаторы в какой-нибудь прибор и посмотреть сколько выполнится работы. Можно какую-нибудь диодную лампочку запитать и посмотреть как долго она будет гаснуть. Если получили прибавку накопленной энергии, то это результат, а скачки напряжения всего лишь мгновенные значения размаха импульса, под нагрузкой это дело быстро успокоится.

Осциллограф показывает напряжение, а вернее разность потенциала на обкладках конденсатора и ежели ты замкнёшь обкладки проводником, по нему потечёт электрический ток и выделится энергия. Поэтому чем большую ёмкость имеет конденсатор и большую разность потенциала сможет накопить между обкладками, тем больше энергии он сможет накопить. И при замыкании на нагрузку, большую работу сможет произвести. Ромик, ты опять увиливаешь, от ответа на заданный в предыдущем посте вопрос. Про прибавку энергии, где и как её получить, мы поговорим дальше. А пока вспомни, чем на самом деле является электрический ток и откуда он начинает течь, тогда всё станет немного яснее. Мужик в ролике знает только кусочек процесса, поэтому элементарные опыты вводят его в ступор.

Ты про вопрос "что же заряжает конденсатор"? А заряжает его импульс, созданный разностью потенциалов. Но хочу заметить, что конденсатор у нас не вакуумный, а вещественный, т.е. под действием импульса кристаллическая система накапливает движение. Плавно. Вот в ней импульс поднимается по иерархии и увеличивается напряжение. Но пока он зарядится, накопит много движения, нужно некоторое время, нельзя радоваться что вот мы получили высокое напряжение, это начальный момент. Если я чего-то не правильно понимаю или упускаю, ты уж выскажи свои соображения. Еще можно обратить внимание судя по схеме, что цепь разрывается только с одной стороны, а другие полюсы конденсаторов соединены постоянно, это может производить и обратный ток импульса, синусоида напряжения уж больно скачкообразная на первом конденсаторе, одними индуктивностями в катушках я этого не могу понять. Я понимаю, что как буратино упускаю важный ньюанс, но интересно понять твою мысль. Давай еще подсказку.

Там в эксперименте мужик поставил резистор в первом контуре стал мерить на нём ток который заряжает конденсатор. Стандартная схема измерения тока на тарированном резисторе. Но дело в том, что тока он не обнаружил. У него создалось впечатление, что резистор, из-за неведомых процессов потерял сопротивление, поэтому на нём не происходит падение напряжения и естественно осциллоскоп ничего не показывает. Но ведь конденсатор то заряжается, да ещё и до большего напряжения. Так вот вопрос куда подевался ток? Измеряет он всё абсолютно правильно.

ajbolit2 пишет:Там в эксперименте мужик поставил резистор в первом контуре стал мерить на нём ток который заряжает конденсатор. Стандартная схема измерения тока на тарированном резисторе. Но дело в том, что тока он не обнаружил. У него создалось впечатление, что резистор, из-за неведомых процессов потерял сопротивление, поэтому на нём не происходит падение напряжения и естественно осциллоскоп ничего не показывает. Но ведь конденсатор то заряжается, да ещё и до большего напряжения. Так вот вопрос куда подевался ток? Измеряет он всё абсолютно правильно.

Не противофазным ли импульсом заряжается конденсатор? Осциллограф видит только фазу.

rvi29 пишет:

ajbolit2 пишет:Там в эксперименте мужик поставил резистор в первом контуре стал мерить на нём ток который заряжает конденсатор. Стандартная схема измерения тока на тарированном резисторе. Но дело в том, что тока он не обнаружил. У него создалось впечатление, что резистор, из-за неведомых процессов потерял сопротивление, поэтому на нём не происходит падение напряжения и естественно осциллоскоп ничего не показывает. Но ведь конденсатор то заряжается, да ещё и до большего напряжения. Так вот вопрос куда подевался ток? Измеряет он всё абсолютно правильно.

Не противофазным ли импульсом заряжается конденсатор? Осциллограф видит только фазу.

А зачем же тогда перемычка, которая замыкает первый конденсатор со вторым? Возможно во время резонанса на втором конденсаторе, импульс втягивается в потенциал со всех сторон, и разность потенциалов достигается не за счет очень высокого потенциала на первом контакте второго кондера, а засчет снижения движения в потенциале на второй обкладке, а потом это дело восстанавливается обратным ходом. Но инициируется этот процесс импульсом после замыкания, импульсом который проходит через резистор, возможно он настолько короткий, что резистор срабатывает как сверхпроводник. А возможно для получения нагрузки на резисторе необходима подпитка встречными импульсами, но с другой стороны стоит конденсатор, который поглощает частично либо не пускает вовсе, в результате нет электроэнергии на резисторе. 
Вообще я бы тут поставил еще один эксперимент, в котором источник питания для первого конденсатора будет иметь минусом заземление либо высоко поднятный провод с металлической сферой на конце, чтобы в случае снижения движения на втором потенциале, он пополнялся за счет внешней системы, а не забирал обратно у первой обкладки. То есть схема получается последовательная, условно 
+ C1 L1 L2 C2 -

rvi29 пишет:

ajbolit2 пишет:Там в эксперименте мужик поставил резистор в первом контуре стал мерить на нём ток который заряжает конденсатор. Стандартная схема измерения тока на тарированном резисторе. Но дело в том, что тока он не обнаружил. У него создалось впечатление, что резистор, из-за неведомых процессов потерял сопротивление, поэтому на нём не происходит падение напряжения и естественно осциллоскоп ничего не показывает. Но ведь конденсатор то заряжается, да ещё и до большего напряжения. Так вот вопрос куда подевался ток? Измеряет он всё абсолютно правильно.

Не противофазным ли импульсом заряжается конденсатор? Осциллограф видит только фазу.

Я пока, что не буду ничего комментировать, пускай Ромик напишет своё видение процесса. Да, наконец то и ты подключился к обсуждению, это очень хорошо. Если продолжится совместное обсуждение будет намного легче переварить все вопросы связанные с СЕ. Было бы очень здорово, чтобы кто ни будь из наших ребят, имея соответствующее оборудование смог проводить опыты для проверки некоторых идей.

rvi29 ты абсолютно прав емкость заряжается потоком импульсов.
 Вообще то должен сказать, что желательно, самый первый пост, написанный Юрием в разделе "Резонансно-фрактальная модель электроэнергии" выучить, как "Отче наш". Тогда многие вопросы просто отпадут.
Начну от печки, чтобы всем было более менее понятно, о чём идёт речь. На фотографии выше проводник к которому подключена разность потенциала и течёт ток. Рассмотрим весь процесс. При подаче на концы проводника разности потенциала у нас вокруг проводника образуется целый ряд потенциальных сфероидов различных иерархических уроаней(далее я буду писать, по рекомендации Юрия, амер вместо потенциальный сфероид ).  Амеры распространяются вдоль проводника, со скоростью света. Все амеры одного уровня взаимо-проникнуты на радиус. Но тока в проводнике ещё нет. После проявления амеров начинается движение потока импуьсов от каждого полюса к центру проводника. Но скорость движения импульсов намного меньше скорости света. Обусловлено это тем, что импульсы должны засинхронизировать вектора флуктуации кристаллов проводника. Импульс, на одном полюсе начинает своё движение от края амера и движется в минус бесконечность, проходя октаву уровней и возвращается на самый верхний уровень, но возвращается уже через другую точку сингулчции. После, движется к соседней точке сингуляции и опять уходит в минус бесконечность. И так пока не посетит все точки сингуляции амера и точки сингуляции нижних амеров, только тогда он переходит на соседний амер. На другом полюсе всё тоже но импульс начинает своё движение из центра амера. Оба потока импульсов движутся к центру проводника синхронизируя по всей длине кристаллы. Когда два противофазных потока встречаются в центре там появляться, импульс действия, или электрический ток. Это очень важный момент, для понимания процессов происходящих в колебательном контуре. Теперь ток вдоль всего проводника начнёт протекать только тогда, когда оба противофазных потока достигнут полюсов. Это  вступление специально для Ромика, поскольку я вижу, что он основательно подзабыл материал.


 

Таперича перейдём к рисунку с осциллограмами. Нас интересует участок от нуля до точки Б. Рассматривать будем процесс в первом колебательном контуре показанный голубой линией. Рассмотрим первый участок, от начала и до точки А. Мы видим, что при подключении заряженного конденсатора к колебательному контуру напряжение 157 В. находится на одном уровне, некоторое время. Тут видно, что пока потоки импульсов не добегут от одного полюса до другого тока в цепи нет и довольно длительное время конденсатор не разряжается. Следующий участок в точке А. показывает резкое уменьшение напряжения, это означает, что ток в цепи начал циркулировать и конденсатор полностью разрядился. Это означает, что разность потенциала на его обкладках равна нулю. Теперь рассмотрим участок от точки А до точки Б. Мы видим, что напряжение на конденсаторе начинает расти, конденсатор заряжается. И заряжается до 158,3 В. Почему же он зарядился на 1,3 В больше, чем было изначально. Откуда эта прибавка? Когда конденсатор разрядился его энергия перешла в энергию синхронной флуктуации кристаллов катушки. Но когда разность потенциала на концах катушки стала равной нулю, система кристаллов захотела вернуться в исходное состояние, в котором она находилась до подачи разности потенциала. Это как маятник, ты отклонил его в сторону и отпустил и он начал двигаться к нижней точке, чтобы вернутся в исходное состояние. Но для возвращения в исходное состояние приходится совершить несколько колебаний. Точно также и системе кристаллов для возврата в исходное состояние необходимо несколько циклов колебания, что мы и видим на осциллограмме. Но в первый момент, когда разность потенциала стала равна нулю кристаллы моментально развернули свой общий вектор флуктуации на 180 градусов. Это как ты оттянул струну и отпустил, она начинает двигаться в сторону противоположную той куда ты её оттягивал. Поэтому после разворота вектора флуктуации у нас на концах катушки появилась разность потенциала, но противоположной полярности. Теперь в нашей системе колебательного контура катушка стала источником разности потенциала. В результате от полюсов начинается движение потоков импульсов, один от плюса, а другой от минуса и каждый бежит по отдельному проводу не имея ещё противофазного потока импульсов. По этому на резисторе включённом в один из проводов, осциллограф и не показал падения напряжения. Нет тока и нет падения напряжения на проводнике и асинхронная составляющая отдыхает. Но вот два наших потока импульсов бежали бежали, в надежде объединится и создать ток, а тут попадос.  Вцепи разрыв и весит конденсатор. Поэтому нашим потокам ничего не оставалось как слить свою энергию в конденсатор и почить с миром. Но что же это получается, господа присяжные заседатели, у крокодила от головы до хвоста 6 метров, а от хвоста до головы 6,5 метра. Официальная наука входит в ступор и придумывает очередное тупое объяснение типа "голубых бозонов ". Но всё просто если правильно понимать причину возникновения электрического тока. Поскольку электрического тока, в момент зарядки конденсатора, в цепи не было, то и небыло падения напряжения на проводах и конденсатор зарядился на 1,3 В больше чем было изначально. Что же это получается, ходишь ходишь в школу, а потом бац!!! А получается то , что конденсатор заряжается от источника, совершенно без потерь, то есть в сверхпроводящем режиме. Чавой-то дюже много наклепал, поэтому остальное после ваших коментов.