Эксперименты помогающие понять природу электроэнергии

Ага, с радиоактивным веществом электроэнергию получать довольно просто.

К сожалению, природу радиоактивности Юрий ни разу не озвучил. Радиоактивный распад, относится к процессу инволюции. Понятно, что радиоактивный распад, это перестройка атома с выделением энергии в эфир. При этом, разумеется, можно получать энергию, без дополнительных затрат на возбуждение эфира.

Что интересно, мы сами находимся в возбужденном вокруг нас эфире, только качество этого возбуждения такое, что его относительно сложно перевести в нужный нам вид электрической энергии.

В самом эфире, когда он не проявлен, энергии нет. Первое проявление эфира в реальности, это гравитационное поле. В нашей вселенной нет ни одного кусочка пространства, в котором бы отсутствовало гравитационное поле, того или иного уровня. Но получить энергию в виде электрического тока мы можем только из потенциалов гравитационного поля, при помощи вещества проводника. Дело в том, что скорость движения импульсов в эфире огромна и получить взаимовоздействие импульсов с веществом, напрямую не получится, слишком малое время при таком взаимовоздействии. Но тут на помощь приходит система потенциалов. В потенциале импульс попадает, как бы в ловушку и тут уже скорость взаимовоздействия становится сравнима со скоростью флуктуации вещества. Для того, чтобы получить достаточно электрического тока, не затратив, при этом энергии больше, чем получим, есть только один способ. Необходимо возбуждать потенциалы гравитационного поля, до необходимого уровня и правильно снимать с потенциала электрический ток. Самое главное необходимо эффективно возбуждать потенциалы, а для этого необходимо возбуждать спираль движения в потенциале, подобную спирали движения импульсов возбуждения.

Вопрос по неодимовым магнитам: как влияет на силу магнита со временем колебания температуры от -40 до + 120 С в течение суток в обе стороны?

Максимальная температура для неодимов +80С. Выше они теряют свои магнитные свойства...

Встречаются и более высокотемпературные неодимы, где то до 150 градусов. Но если необходима работа  при повышенной температуре то лучше взять ферриты. Отдельные марки работают почти до 400 град., а полностью размагничивают ферритовые магниты, при 600 град.

Ну диапазон рабочих предельных температур разных типов неодимовых магнитов несколько шире
https://p-magnit.ru/articles/svoystva-neodimovyh-magnitov/

Но как сильно теряет магнитные свойства 80 градусный магнит при 100 С ?

• Температурный коэффициент остаточной магнитной индукции (ТсBr). Измеряется в %/0С. Параметр, показывающий степень изменения магнитной индукции под влиянием температуры. Например, если магнит имеет величину коэффициента -0,20, это значит, что при увеличении температуры на 100 градусов уменьшение магнитной индукции составит 20%.
  
• Максимальная рабочая температура (Tmax). Измеряется в градусах Цельсия. Это значение показывает, при какой максимальной температуре магнит временно и частично потеряет свои магнитные свойства. После снижения температуры магнитные свойства будут полностью восстановлены.
  
  

Температура Кюри- Tcur
Единицы измерения – градус Цельсия.



Ну, ежели тебе необходимы характеристики конкретного типа магнитов, попробуй написать производителю магнитов.

"Параметр, показывающий степень изменения магнитной индукции под влиянием температуры. Например, если магнит имеет величину коэффициента -0,20, это значит, что при увеличении температуры на 100 градусов уменьшение магнитной индукции составит 20%"

Интересно - это обратимый процесс?

Ты не внимательно прочитал предыдущий пост. Если нагревать до точки Кюри, то свойства могут восстановиться, но частично. Ежели выше, то кирдык ,магнит превратится в кусок шелезяки. 

Если магнит нагревается в пределах от Tmax до Tcur, при снижении температуры магнитные свойства восстанавливаются частично.

Да, спасибо. Читал не внимательно. Проверил на стенде - 80 град. магнит, 300 циклов, потеря порядка 10%.

А что там у тебя за стенд? Экспериментами занимаешься? Если магнитные свойства теряются, но могут восстановиться, значит есть какая-то структура типа кристалла, которая сопротивляется разрушению. Любопытно, при намагничивании формируется новый кристаллический уровень или накачивается энергией уже имеющийся?

Не, при колебаниях 40-80С туда-обратно, увы не восстанавливаются. Хотя есть момент, к металлической поверхности, как долго после отрыва поддержишь магнит, то меняется усилие отрыва. Думаю, это поверхность металла способна к намагничиванию в течением времени, что усиливает сцепление.
И не особо занимаюсь, просто про Кюри ранее встречал, а про точку частичной потери магнитных свойств ранее нигде не встречал.

Интересно, а можно хоть примерно, по температуре судить об уровне, до которого подымается возмущение? Тепловой код работает на всех уровнях, а вот его амплитуда повышается на конкретном, о чем нам и говорит градусник. Причем если поднята на верхнем, то похоже все нижние уровни флуктурируют на максимальной амплитуде.

Юрий так и не рассказал природу магнитизма.
Орты исходят из доменной структуры магнитных материалов.
А как там на самом деле создается соответствующая "вечная" циркуляция называемая магнитным полем, можно только гадать.

И, что то очень много смотрящих за этой темой, бывает до 6-8 посетителей за раз.

То, что у тебя магнит теряет часть свойств до температуры 80 град, свидетельствует о низком качестве магнитов, а производители просто врут. Теперь, постоянный магнит единственная система у которой мы можем создать точку сингуляции и она фиксируется на довольно продолжительный период. Скажем когда мы создаём электрический ток то возбуждается цепочка потенциалов, вдоль проводника, которые имеют точки сингуляции, но при снятии разности потенциалов всё возвращается в исходное состояние. Неодимовые магниты намагничивают в разогретом состоянии и охлаждают не снимая электрический ток до охлаждения. Качество магнита зависит от равномерности его структуры. Если кристаллическая решетка имеет дефекты, то при нагревании такие области структуры легко меняют свои вектора и магнит частично теряет свои свойства. Те магниты, что продают для бытового использования, имеют низкое качество производства. Качественные магниты имеют цену на несколько порядков выше и ещё не все производители могут создавать магниты такого качества.

Парящий в небе пишет:Хотя есть момент, к металлической поверхности, как долго после отрыва поддержишь магнит, то меняется усилие отрыва. Думаю, это поверхность металла способна к намагничиванию в течением времени, что усиливает сцепление.
И не особо занимаюсь, просто про Кюри ранее встречал, а про точку частичной потери магнитных свойств ранее нигде не встречал.

Не помню точно в какой книге, но где-то я читал и сам не проверил. Так вот, там мужик находит отличие между северным и южным полюсом магнита. Смотря в какой ориентации вдоль силовых линий торсионного поля планеты они расположены, у магнитов сила разнополюсного притяжения отличается от однополюсного отталкивания, как-то там меняется и сила фиксации магнитов. Мне это не кажется далеким от правды, вот методика измерений мне была не ясна. Кажется для создания магнитного двигателя такая информация тоже может быть полезной. Смог ты ее проверить?

Надо посмотреть, что имел в виду человек.

Сначала по ориентации разворота магнита в поле Земли определяется его южный и северный полюс, так делается для двух магнитов. Потом эти магниты проверяются на силу отталкивания северными и южными полюсами, должна отличаться, причем имеет значение по какую сторону экватора проводится эксперимент. К сожалению, где я это вычитал не могу найти, но кажется там еще имело значение под каким углом к силовым линиям планеты ориентированы друг к другу магниты, это влияло и на разнополюсное притяжение(фиксацию) и на отталкивание одинаковыми полюсами. Так-то на ощупь разницы не ощущается, нужен точный прибор типа весов для горизонтальных давлений.

Увы, по разную сторону экватора с точными измерительными приборами - мне не мечтать. А силу отрыва мерил шурупами и весами

А наблюдение автора, походу доказывало наличие эфирного потока.

Парящий в небе пишет:А наблюдение автора, походу доказывало наличие эфирного потока.

Да эфирный поток то чего доказывать. Дует ветер, вот тебе и поток. Мне просто интересно влияет ли земное поле на отдельные полюса по-разному. Тут скорее доводы в пользу наличия магнитного поля у Земли автор доказывает, однако ж говорить что за поле можно только полностью разобравшись с сущностью, уж по свойствам точно не магнитное. Тем не менее любопытно как поля воздействуют друг на друга в данном случае. Мне известно как минимум три варианта - поля не замечают друг друга, другие сцепляются или отталкиваются, третьи одностороннее воздействие.

Эфирные потоки бывают разные. Поток тянущий молекулы воздуха, как то совсем слабо воздействует на магнитное поле (хотя это поле тоже эфирный поток), зато хорошо воздействует на вещество магнита.

Парящий в небе пишет:Эфирные потоки бывают разные. Поток тянущий молекулы воздуха, как то совсем слабо воздействует на магнитное поле (хотя это поле тоже эфирный поток), зато хорошо воздействует на вещество магнита.

Думаю все же эфирные потоки всегда одинаковые, просто происходят на разных уровнях иерархии пространства, так же может быть разные возмущения, которые как бы в параллельных мирах и их пути движения не пересекаются. Вот погодные вихри при одинаковых размерах могут иметь разную угловую скорость ветра, что видно на карте ветров https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/700hPa/orthographic=167.31,31.25,296
Следовательно вещество воздуха не мгновенно подчиняется циклону, а идет постепенная накачка энергией, смотря насколько стабилен вихрь и как он смещается относительно поверхности. А вот когда идет обмен количества движения между гр.потенциалами в виде молнии, то этот эффект совсем кратковременный, на разгон ветра не влияет. Возникшие же попутно волны влияют на магнитную стрелку компаса, т.е. на магнитное поле, а само вещество девиантно к этим волнам, по-разному реагирует на разные длины волн. Да и никакой поток не тянет молекулы воздуха, сами молекулы это эфирные потоки, которые в штиль синхронизированы друг с другом(связаны), а под действием циклона происходит расцепление связей, реорганизация алгоритмов изменений, что называем ветром. Потом электрическое поле вокруг проводника меняется от относительного движения магнита, это вызвано действием магнитного поля на кристаллы, само же электрическое поле на магнит не действует. Если бы магнит был сделан в виде катушки и в нем возникал наведенный ток, то уже электрические поля друг с другом взаимодействовали бы с характерным притяжением. Похоже причина разного взаимодействия полей в характере совпадения алгоритмов изменений. Одинаковые поля более синфазны, что позволяет взаимодействовать импульсам, перераспределяя движение между потенциалами. А разные поля могут просто не совпадать по углами действия на потенциал на разных уровнях, и в результате не совместного действия между ними отсутствует обмен импульсами. Такие мысли.