Эксперименты помогающие понять природу электроэнергии

Парящий в небе пишет:https://ru.aliexpress.com/item/32950669477.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1d283fe5txQcvr&algo_pvid=9b6c44d8-7a26-4449-b522-8a5dc29b3afd&algo_expid=9b6c44d8-7a26-4449-b522-8a5dc29b3afd-9&btsid=7f4cd875-08dd-4117-9db8-cd408e6ae58a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_53

Ты только посмотри! Какие дела! Я только предполагал, что возможно создать устройство для генерации звука из электроэнергии без всяких возвратно поступательных движений тел, а вот оно уже есть оказывается! Ты все еще уверен, что в динамиках имеет значение колебания диффузора? Там под действием магнитного и электрического полей идет возбуждение кристаллической решетки воздуха. Диффузор может вообще покоиться, а звук при этом мощнейший.

Парящий в небе пишет:

romik пишет:А какую роль играют диффузоры, если мы заморозим колонку в воде и включим ее?

АЧХ такого динамика сдвинется в область высоких частот, естественно будет вибрировать катушка, а диффузор уже не будет иметь свободного хода.

Вовсе нет! Я посмотрел сегодня ролики на ютубе, и никакого сдвига частот нет, просто звук тише(амплитуда) ввиду того что плохо проходит границу сред льда и воздуха. Динамик спокойно играет и в жидкой воде, и тот же самый эффект - звук тише. А если находиться под водой, то громкость будет та же самая, возможно чуть больше или меньше, так как возбуждаемая среда иная.

Парящий в небе пишет:

ajbolit2 пишет:

romik пишет:А вот еще любопытно. Звуки от искр. У меня вот стоит заземление на отопительную батарею дома, контакт обычной намоткой, но тем не менее иногда это место звучит, особенно когда работает стиральная машина. Есть мысли что вещество может звенеть при нарушении баланса в кристаллических связях.

Зайди на китайский сайт, том они продают трансформаторы Теслы. Прибор называется "ионистор" У него есть аудиовход и можно подать на вход музыку и он прекрасно звучит. Так, что осциллятором звуковой волны, может служить  любой процесс, создающий волны звукового диапазона.

Да, плазменный шнур будет промодулирован токами звуковой частоты и будет воздействовать на молекулы воздуха возбуждая там акустические колебания.

Ты все еще понимаешь волну как колебания! Это не так! Вещество может покоиться и самые крупные кристаллические связи даже не шолохнутся, а вот на других уровнях пониже может идти и волна. Айболит прав, вещественная среда только поглощает и переизлучает, но сама волна формируется на структуре гр. потенциалов, на которых строится кристаллическая решетка.

 Мы же можем регистрировать только ту часть которые находятся в самой октаве. Импульсы не дискретные, это как непрерывная нить от минус бесконечности в плюс бесконечность. Эти потоки импульсов называются - силовыми линиями пространства.

Юрий описывает процесс происходящий в эфире, нить, мировая линия, потоки, но всё это относится к импульсам, а мы рассматривали волновое поле. Поэтому нить к волне, ни одним боком не пляшет.

romik пишет:

Парящий в небе пишет:

romik пишет:А какую роль играют диффузоры, если мы заморозим колонку в воде и включим ее?

АЧХ такого динамика сдвинется в область высоких частот, естественно будет вибрировать катушка, а диффузор уже не будет иметь свободного хода.

Вовсе нет! Я посмотрел сегодня ролики на ютубе, и никакого сдвига частот нет, просто звук тише(амплитуда) ввиду того что плохо проходит границу сред льда и воздуха. Динамик спокойно играет и в жидкой воде, и тот же самый эффект - звук тише. А если находиться под водой, то громкость будет та же самая, возможно чуть больше или меньше, так как возбуждаемая среда иная.

Я не говорил "сдвиг частот", я говорил об АЧХ. АЧХ по любому меняется, равно, как, даже от конфигурации диффузора, его массы и т.д. Если зажать диффузор, что динамик будет лУчше воспроизводить более высокие частоты, нежели низкие.

Но ты же понимаешь, что дело не в механическом движении подвижного конуса? Скорее это следствие того процесса, который оказывают на пространство движения электрического и магнитного полей одновременно, причем электрическая модулированна кодами системы импульсов, что несут или составляют сигнал различной музыки. Причем короткие, создаваемые этим процессом волны, начинают поглощаться кристаллической решеткой вещества и приводят к различным смещениям диффузора. А более длинные волны, чем  различные длины на разных уровнях в кристаллической структуре вещества, уже приводят к механическому смещению чувствительного вещества как целого куска, опять же в рамках диапазона чувствительности этого вещества. Например в воде связи слабые и от небольшого воздействия разрываются, тогда она начинает изменять свою плотность, образуя горбы и впадины на поверхности, а внутри как бы волна плотности со своим градиентом. А в случае волн, создаваемых электрическим сигналом уже другое дело, тут вода не принимает волновые формы, а работает как жесткое тело. В железе прием хороший, так как есть связи не только прочные, но и длинные и они принимают сигнал волн без разрывов. А если железо еще возбудить электричеством, то этот электрический импульс как бы накладывается на уже существующий волновой и потом электричество повторяет этот процесс в соседнем участке, и вместе с ним продвигается информационный импульс, он создает воздействия на силу электрических возмущений в соседнем учатсве. Далее информационный импульс влияет на электрические резонансы и как следствие характер их следов в пространстве. Это к вопросу о приеме и передаче сигнала как отдельных процессов.

Ребята не спорте, я подарю вам прялку, вам понравится!!!
Диффузор выступает, в данном случае, в роли осциллятора. По катушке динамика проходит ток с различной частотой и взаимовоздействует с магнитным полем. В результате чего диффузору передаются колебания звуковых частот. Диффузор начинает вибрировать, изменяя тем самым напряженность точек сингуляции в эфире, порождая волну. Но поскольку звуковые частоты распространяются в эфире на очень маленькие расстояния, то им хватает энергии добежать до молекул воздуха, которые поглощают импульс волны усиливают и излучают дальше. Таким образом волна звукового диапазона имеет возможность распространятся в атмосфере используя молекулы воздуха как усилитель. Разумеется волна распространяется в виде расширяющихся спиралей переплетённых на радиусы, а фронт волны имеет форму сферы. Везде и всегда, когда рождается волновое поле, любой частоты это происходит в эфире, а если в этом пространстве находится какое либо вещество оно поглощает волну и ежели флутационные характеристики вещества совпадают с характеристиками волны то вещество резонирует и излучает новую волну добавляя в неё свои характеристики. Ежели резонанс не получается, импульс волны глохнет в веществе и превращается в асинхронную составляющую. В этом случае волна не излучается.

Привет друзья!
Хочу вернуться к вопросу волнового поля. После обсуждения вопроса об амплитуде волны у меня осталось чувство, что мы упустили важный момент и немного свернули с правильного пути. Посему обдумав ещё раз все ключевые моменты волнового поля я пришел к следующему выводу. Понятие амплитуды нельзя применять как одну из характеристик волны. Волна имеет частоту и импульс, величина которого зависит от количества движения в локальном объёме иерархического уровня, по которому распространяется волновой фронт. Когда мы пытаемся прилепить понятие "амплитуда", при описании распространения волнового фронта в эфире получается противоречие. За амплитуду мы берём радиус спирали верхнего уровня волнового фронта. В этом случае получается парадокс, поскольку при увеличении мощности передатчика должен увеличиваться радиус спирали волны, а это ведёт к увеличению периода волны, или снижению частоты. Однако на практике мы наблюдаем совсем другое. При увеличении мощности передатчика частота не изменяется. Куда в таком случае тратится мощность передатчика? Мощность передатчика затрачивается на увеличение количества движения в локальном объёме верхнего уровня волнового фронта. Куда в таком случае нам прилепить понятие "амплитуда"? "Амплитуда", может описывать только характеристику электрического тока. Когда волна распространяется в эфире мы можем измерить её характеристики только с помощью кристаллов антенны. Импульс волны возбуждает кристаллы антенны и появляется электрический ток, чем мощнее импульс волны тем больше амплитуда тока в приёмной антенне. Поэтому предлагаю, в дальнейшем исключить понятие "амплитуда", из описания распространения волны в эфире и применять только в отношении к электрического тока. Иначе будем плодить парадоксы и не стыковки, как в ортодоксальной физике.

1. Не зря я привел выше ссылки. Уже в диапазоне 20-20000Гц, генерация и распространение волн уже отличаются.
2. Вот, четверть волновой вибратор. Берем спутниковую тарелку. В конвертере всего лишь четверть волновой штырек, а далее на него фокусируется волновым зеркалом сигнал, который получается как бы усиленным на четверть волновом вибраторе. Вот интересно, как этот эффект визуализировать и понять? С линзой - мы получаем яркий свет, что есть "усиленный" сигнал, но что есть яркий свет в природе, это когда много волн с амплитудой фотонного эффекта?

Привет друг Айболит!
Насколько я тебя понял, ты говоришь про увеличение интенсивности волнового поля, вместо увеличения амплитуды? Интересная мысль, но ты упустил еще важный момент. Если мы говорим о приеме радиоволн, то тут сами волны не участвуют в формировании тока, они лишь влияют на характер возмущения, всегда используется некое питание для формирования тока. Даже если говорить о древних радиоприемниках, где использовались длинные антенны и заземление, они получали атмосферное напряжение в качестве питания. Я по этому случаю решил погрузиться в радиотехнику и выяснить как осуществляется настройка на разные радиопередачи или на разные длины волн. Так вот в приемнике имеется колебательный контур, влияя на элементы которого можно изменять период колебания контура, и волна такого же периода начинает оставлять звуковую информацию на токе внутри контура, потом этот сигнал идет на усилитель либо на колонки. Громкость мы регулируем усилителем, увеличивая силу тока уже в имеющемся электрическом сигнале. Есть разные схемы усиления, как правило они еще очищают сигнал, проходя высокочастотные и низкочастотные фильтры в виде диодов и конденсаторов, выдавая чистую радиопередачу. При большей силе тока, у нас между разными потенциалами усиливается обмен движением, похоже увеличиваются размеры электрических полей и в общем-то амплитуда.
При записи звука используются какие-то криссталлические смещения для формирования сигнала на основе имеющегося напряжения, а при воспроизведении сигнал возлагается на более мощный ток и как следствие смещение кристаллов тоже по частоте, но новое по амплитуде, более длинные что ли, вот этими колебаниями тока снова возмущают диффузор.
Теперь о самом звуке. Он очень быстро затухает с расстоянием в воздухе как растворяется и куда девается волновая энергия? А действуют эти волны на кристаллические связи вещества среды, которые не особо хотят расшатываться и "любят" быть фиксированными.  Вот на поддержание нового алгоритма вибрации и уходит энергия волны. Механические источники звука бывают ударные, свистковые и вибрационные.  В общем случае они меняют давление воздуха локально, что означает перекос в кристаллических связях. Подобные перекосы могут быть очень длинными как у гитары, но волна же имеет более короткие длины, однако кристаллический перекос снова поднимается, но в определенном волновом алгоритме. Есть гравитационные потенциалы, на основе которых есть кристаллическая структура вещества. В потенциалах из-за перекоса смещаются импульсы, идущие в минус бесконечность и в плюс бесконечность, сопряженные потенциалы как бассейны начинают набираться движением с другой интенсивностью, наращивая уже новые перекосы в кристаллической структуре, они меняют плотность количества движения в разных точках. На разных уровнях пространства импульсы перетекают в антимиры одного уровня в определенных точках, можно сказать что эти точки прижимаются друг к друга или раздвигаются, ну это тоже как вариант.

Romik, ты опять смешал всё в кучу. Чтобы не расписывать ещё раз привожу цитату Юрия.

Волна несет с собой импульс, и этот импульс, попадая в вещество, возбуждает в нем электрическое поле. Это уже отдельное поле, другой структуры, с другими свойствами, не взаимодействующее с волновым фронтом, но живет пока есть импульс возбуждающий вещество. С веществом взаимодействует не волна, а импульс волны.
Пожалуй стоит поговорить о импульсе отдельно, выявить его физическую сущность и свойства. А то в науке, как обычно, сам импульс не определен. Просто импульс, некое нечто, имеющее произвольные свойства как удобно в данном случае теоретику.

Ну понятно, что волна это система импульсов, однако эти импульсы не всегда возбуждают электрическое поле, вот в солнечных батареях формируются разность движения в маленьких потенциалах и формируется ток, а в других случаях солнечные волны запускают химические реакции, а может просто поднимется температура, все это отдельные случаи взаимодействия с волновыми импульсами.

romik пишет:Ну понятно, что волна это система импульсов, однако эти импульсы не всегда возбуждают электрическое поле, вот в солнечных батареях формируются разность движения в маленьких потенциалах и формируется ток, а в других случаях солнечные волны запускают химические реакции, а может просто поднимется температура, все это отдельные случаи взаимодействия с волновыми импульсами.

Система движения импульсов, это эфир. Эти импульсы бегут себе из плюс в минус бесконечность и обратно. Однако, эти импульсы не могут взаимодействовать с веществом. Взаимодействовать с веществом, могут только импульсы имеющие определённую форму движения. Волна это система изменений напряженности точек сингуляции и имеет определённую форму движения. В комментарии Юрия, импульс имеет другое значение, а именно, волна несёт в себе вектор импульса количества движения. Волна взаимодействует с веществом на основе резонанса. Если резонанса нет волна поглощается веществом, переходя в тепловой аспект асинхронной составляющей, а электрический ток в этом случае не образуется. При химической реакции, волна своим импульсом добавляет количество движения в веществе, запуская тем самым химическую реакцию, которая не может начаться без этого воздействия.

romik пишет:Интересно, а можно хоть примерно, по температуре судить об уровне, до которого подымается возмущение? Тепловой код работает на всех уровнях, а вот его амплитуда повышается на конкретном, о чем нам и говорит градусник. Причем если поднята на верхнем, то похоже все нижние уровни флуктурируют на максимальной амплитуде.

Что получается. Эфирные потоки идут в Космосе с асинхронной составляющей -272,7 гр. приближаясь к гравитационному центру за счет уплотнения потоков асинхронная начинает расти. А в самом гр. центре она очень большая и давление из него уже эфирные потоки выходят скомпанованными  атомами водорода. И удаляясь от гр. центра они начинают остывать, опять асинхронная падает. Интересно на каком уровне от гр. центра эфир становится водородом?

rvi29 пишет:

romik пишет:Интересно, а можно хоть примерно, по температуре судить об уровне, до которого подымается возмущение? Тепловой код работает на всех уровнях, а вот его амплитуда повышается на конкретном, о чем нам и говорит градусник. Причем если поднята на верхнем, то похоже все нижние уровни флуктурируют на максимальной амплитуде.

Что получается. Эфирные потоки идут в Космосе с асинхронной составляющей -272,7 гр. приближаясь к гравитационному центру за счет уплотнения потоков асинхронная начинает расти. А в самом гр. центре она очень большая и давление из него уже эфирные потоки выходят скомпанованными  атомами водорода. И удаляясь от гр. центра они начинают остывать, опять асинхронная падает. Интересно на каком уровне от гр. центра эфир становится водородом?

Всё происходит с точностью до наоборот. Юрий писал;
Код создает определенный рисунок искажения витков спирали, который в его алгоритме. И спираль витков потенциала имеет такой алгоритм искажения, степень которого уменьшается по мере приближения уровня к центру потенциала, от уровня к уровню. Соответственно каждый уровень в своей структуре по мере коэффициента сжатия системы координат, имеет еще и коэффициент воздействия теплового кода. Степень сжатия увеличивается к приближению уровня к центру, а степень воздействия теплового кода уменьшается при приближении уровня к центру. Уже в центральной точке степень воздействия теплового кода равно нулю, а степень сжатия равно бесконечности.

ajbolit2 пишет:

rvi29 пишет:

romik пишет:Интересно, а можно хоть примерно, по температуре судить об уровне, до которого подымается возмущение? Тепловой код работает на всех уровнях, а вот его амплитуда повышается на конкретном, о чем нам и говорит градусник. Причем если поднята на верхнем, то похоже все нижние уровни флуктурируют на максимальной амплитуде.

Что получается. Эфирные потоки идут в Космосе с асинхронной составляющей -272,7 гр. приближаясь к гравитационному центру за счет уплотнения потоков асинхронная начинает расти. А в самом гр. центре она очень большая и давление из него уже эфирные потоки выходят скомпанованными  атомами водорода. И удаляясь от гр. центра они начинают остывать, опять асинхронная падает. Интересно на каком уровне от гр. центра эфир становится водородом?

Всё происходит с точностью до наоборот. Юрий писал;
Код создает определенный рисунок искажения витков спирали, который в его алгоритме. И спираль витков потенциала имеет такой алгоритм искажения, степень которого уменьшается по мере приближения уровня к центру потенциала, от уровня к уровню. Соответственно каждый уровень в своей структуре по мере коэффициента сжатия системы координат, имеет еще и коэффициент воздействия теплового кода. Степень сжатия увеличивается к приближению уровня к центру, а степень воздействия теплового кода уменьшается при приближении уровня к центру. Уже в центральной точке степень воздействия теплового кода равно нулю, а степень сжатия равно бесконечности.

Получается сбрасывая асинхронную в гр. центре эфирные потоки отдают ему информацию, а синхронная как чистый носитель идет дальше. Гр. центр получает информацию с эфирных потоков?

У звезды есть определённая зона, в которой происходит синтез элементов. У нашего Солнца этот слой называется фотосфера. В этой зоне соотношение синхронной и асинхронной составляющей, как раз позволяет синтезировать атомы. Продвигаясь дальше к точке сингуляции доля асинхронной составляющей постепенно уменьшается и в точке сингуляции асинхронная составляющая полностью исчезает. для чего это нужно? Дело в том, что точка сингуляции любого иерархического уровня перекачивает только нергию синхронной составляющей в антимир. Поэтому в точке сингуляции, фазы всех потоков должны выровняться иначе точка сингуляции не будет вращаться и перекачивать энергию в антимир и обратно. Просто при наличии асинхронной составляющей сфазировать все 8 потоков просто невозможно.

Интересно. Длина спирали это количество движения, Изменения формы идеальной спирали это информация, Температура как ты говоришь это амплитуда биения формы.

Друзья, не помню где мы обсуждали двигатель и экраны, но здесь тоже уместно. Значит так. Мне попалась идея, где экраны смещаются отдельным двигателем в нужные моменты на определенный угол. Пока я думал над ее реализацией и будет ли выхлоп, играл с магнитиком в руке. Мне на глаза попалась железная гайка. Внутренний диаметр гайки в два раза больше диаметра моих цилиндрических магнитов с полюсами по краям цилиндра, но просунуть цилиндр в болт у меня не получилось, магнит не хочет лезть в дырку. Гайка не намагниченная, а каким-то образом умудряется выталкивать магнит. Если магнит силком засунуть в гайку, то он выпуливается с другой стороны. Тут сразу несколько вопросов, буду ждать айболита. Во-первых, есть ли смысл попробовать экран кольцеобразного типа? С одной стороны кольцо будет как банан, а кончики банана соединить в кольцо.

С железной гайкой (кольцом) все вроде объяснимо. Как мы знаем, когда феррометалл попадает в магнитное поле, в нем генерируется вторичное магнитное поле противоположного знака. Так как вторичное поле кольцеобразное, вокруг магнита источника, оно не может притянуться (прикрутиться) к источнику как обычно из-за соосного расположения полей. Но когда намагниченное кольцо подходит к экватору магнита источника, оно начинает отталкиваться от второго одноименного полюса магнита (т.е. выстреливает) не успевая перемагнититься. Как то так... Ну а на счет кольца как экрана... скорей всего вряд ли...

romik пишет:Друзья, не помню где мы обсуждали двигатель и экраны, но здесь тоже уместно. Значит так. Мне попалась идея, где экраны смещаются отдельным двигателем в нужные моменты на определенный угол. Пока я думал над ее реализацией и будет ли выхлоп, играл с магнитиком в руке. Мне на глаза попалась железная гайка. Внутренний диаметр гайки в два раза больше диаметра моих цилиндрических магнитов с полюсами по краям цилиндра, но просунуть цилиндр в болт у меня не получилось, магнит не хочет лезть в дырку. Гайка не намагниченная, а каким-то образом умудряется выталкивать магнит. Если магнит силком засунуть в гайку, то он выпуливается с другой стороны. Тут сразу несколько вопросов, буду ждать айболита. Во-первых, есть ли смысл попробовать экран кольцеобразного типа? С одной стороны кольцо будет как банан, а кончики банана соединить в кольцо.

Привет Ромик. В инете проводилась огромная куча экспериментов с подвижными экранами. Результат не утишительный, потери на перемещение экрана съедают всю прибыль энергии. Чтобы этот метод работал необходим материал экрана, который не будет притягиваться к магниту, но будет экранировать магнитное поле, правильнее сказать не будет генерить своё магнитное поле. А кольцевой экран с разной толщиной стенок будет генерить с разной силой вторичное поле, но тем не менее будет притягиваться к другому экрану. Как видишь вовсех случаях необходим материал экрана, со свойствами как я описал выше. А насчёт гайки и магнита Станислав написал правильно. Даже если ты попытаешся проделать пдобный опыт с кольцом из алюминия, то получишь тот же результат но намного слабее. В инете полно таких демонстраций.

Ромик, если ты хочешь попробовать кольцевой экра, то проще всего выточить его из стали 3 , а внутреннее отверстие просверлить со смещением и получится эксцентричный экран.  Технологически это проще , чем гнуть и обтачивать и будет хорошая повторяемость. Ежели нужен двухслойный экран то второй выточить по наружному диаметру первого и насадить. Если ты помнишь Михаил раньше писал, что он запустил стендовый образец с двухслойным экраном на ферритовых магнитах. Для ферритов экраны мжно делать тоньше, но сложно купить пальчиковые ферриты. Все делают в основном таблетки, а стержневые магниты под заказ. Может быть у вас больше производителей и легче найти то, что нужно.Можно попробовать набрать из таблеток столбики, это тоже вариант.

Привет всем. Хочу поделиться мыслёй по поводу свойст магнитов. Несколько десятилетий тому, появились новые типы магнитов, неодимовые, самарий-кобальтовые, альнико. У меня посоянно, в голове, вертелся вопрс , за счёт каких процессов новые виды магнитов имеют большую коэрцетивную силу. Вспомним, каким образом магнит взаимовоздействует с веществом, состоящим из кристалов. Магнитное поле представляет собой набор сиралей исходящих из полюса магнита и сцепленных на радиус. У магнита имеется определённый диапазон спиралей, который определяется структурой его кристаллической решетки. Так вот, спирали магнитного поля могут вкручиваться в кристаллическую решетку ферромагнетика и как болт с гайкой притягивться друг к другу. Но это может происходить только в том случае если спирали магнитного поля могут войти в резонанс с крисаллической решеткой вещества. У магнитного поля небольшой набор спиралей, для синхронизации, поэтому оно может взаимовоздействовать, в основном с ферромагнетиками. Скажем у гравитационного поля есть спиральки всех размеров, которые могут взаимовоздействовать с любым веществом. Новые магниты, благодаря новым сплавам , расширили свой диапазон спиралей, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения диаметра спиралей. Такой вывод напрашивается исходя из следующих соображений. Вы наверное видели ролики в инете, где неодимовый магнит бросают в медную тубу и он начиает тормоиться. Точно такой же эффект проявляется и с алюминием. Но если рассмотреть алюминий и медь, то становится понятно, что крисаллическая решетка меди более плотная и для взаимоействия с ней необходимы спирали с меньшим диаметром, а для алюминия наоборот нужны спирали большего диаметра. Взаимовоздействие ферритового магнита с медью и алюминием значительно слабее, поскльку диапазон спиралей у него меньше. Исходя из вышесказанного, могу предположить, что строительство магнитног двигателя по схеме Юрия не представляется возмодным. Юрий строил свой двигатель на ферритовых магнитах с экранами из трансформаторного железа. А ежели строить магнитный двигатель на более мощных магнитах, то необходимы новые материалы для экранов. Я так думаю, что такие материалы давно существуют, но только для военных целей. С началом космической гонки в 50-е годы инженеры многих стран интенсивно занимались материаловедением. Так, что практически все виды сплавов и других материалов изучены уже очень давно. Но большая часть разработок засекречена. Иначе уже вся энергетика, работала бы на магнитных двигателях

Полностью согласен, я к этой мысли пришел еще года три назад, когда экспериментировал с магнитным двигателем.