Резонансно-фрактальная модель электроэнергии

romik пишет:
Есть мысли по этому поводу. Все объекты так или иначе создают модуляцию волны. Они поглощают волновой импульс и испускают чуть измененно. Магнитное поле это стабильный алгоритм флуктуации и он вносит свое волновое возмущение. А вот при возникновении электрического поля идет перестройка алгоритма, это взбаламучивает эфир. То есть идет изменение волны по волне. Примерно так понимаю.

 Я немного не так задал вопрос. Разумеется сам магнит ничего излучать не будет.
Но если взять два магнита, или как в магнитном двигателе вращать ротор из магнитов относительно статора, в этом случае будет ли возбуждаться волновое поле?

ajbolit2 пишет:А вот у меня возник следующий вопрос. Электрическое переменное поле создаёт в эфире волны, а магнитное поле волны не создаёт, а почему собственно так происходит? У кого какие мысли на этот счёт имеются.

Ребята поднапрягитесь на этот вопрос, хороший вопрос и многое раскрывает в правильности понимания процесса. Потом я отвечу.

ajbolit2 пишет:

romik пишет:
Есть мысли по этому поводу. Все объекты так или иначе создают модуляцию волны. Они поглощают волновой импульс и испускают чуть измененно. Магнитное поле это стабильный алгоритм флуктуации и он вносит свое волновое возмущение. А вот при возникновении электрического поля идет перестройка алгоритма, это взбаламучивает эфир. То есть идет изменение волны по волне. Примерно так понимаю.

 Я немного не так задал вопрос. Разумеется сам магнит ничего излучать не будет.
Но если взять два магнита, или как в магнитном двигателе вращать ротор из магнитов относительно статора, в этом случае будет ли возбуждаться волновое поле?

Нет, вопрос был хороший! А этот уже другой вопрос.

Admin пишет:

ajbolit2 пишет:А вот у меня возник следующий вопрос. Электрическое переменное поле создаёт в эфире волны, а магнитное поле волны не создаёт, а почему собственно так происходит? У кого какие мысли на этот счёт имеются.

Ребята поднапрягитесь на этот вопрос, хороший вопрос и многое раскрывает в правильности понимания процесса. Потом я отвечу.

Электрическое поле имеет заряд, у магнитного поля его нет там только потоки. Поля разные по структуре, ну а что есть заряд? Это мера потенциала. От массы отличается тем что есть направление колличества движения. Ну ведь недавно с спиралькой на соседней ветке разбирались, это связанные темы. У магнитного и электрического поля есть одно общее условие - наличие вещества. А так поля отличны друг от друга. Проще говоря магнитное поле это река (поток), электрическое поле это река с лодками (поток с зарядами у которых есть вектор движения).

Gromov пишет:

Admin пишет:

ajbolit2 пишет:А вот у меня возник следующий вопрос. Электрическое переменное поле создаёт в эфире волны, а магнитное поле волны не создаёт, а почему собственно так происходит? У кого какие мысли на этот счёт имеются.

Ребята поднапрягитесь на этот вопрос, хороший вопрос и многое раскрывает в правильности понимания процесса. Потом я отвечу.

Электрическое поле имеет заряд, у магнитного поля его нет там только потоки. Поля разные по структуре, ну а что есть заряд? Это мера потенциала. От массы отличается тем что есть направление колличества движения. Ну ведь недавно с спиралькой на соседней ветке разбирались, это связанные темы. У магнитного и электрического поля есть одно общее условие - наличие вещества. А так поля отличны друг от друга. Проще говоря магнитное поле это река (поток), электрическое поле это река с лодками (поток с зарядами у которых есть вектор движения).

Потенциональное поле не имеет заряд и массу, это наши условности, меры такие. Это мы присваиваем им
эти меры. Ты же не говоришь, что эта палка имеет 2 метра, а говоришь палка длиной 2 метра. Мера тут - длина, а метр значение длины. А в природе есть только протяженность пространства, которую мы меряем мерой - длина. Заряд отражает массу потенциала и направление вращения всего потенциала относительно наблюдателя. Вращается налево, условно отрицательный заряд, вращается направо - положительный заряд, а величина заряда есть масса потенциала. То есть заряд, это направление вращения массы потенциала. А масса есть количество движения в потенциале. То есть длина пути движения, который проходит импульс в потенциале и соответственно количество таких импульсов одномоментно, действующих в потенциале. Все вместе - количество движения. Да поля кординально отличаются. Потенциал электрического поля, то есть форма движения импульсов в этом поле, напоминает моток бабушкиных ниток для вязания. То есть линии движения импульсов закрученные в моток, витки которые упираются в цент потенциала и через этот  центр выходят или заходят в потенциал.
А магнитное поле состоит из конических спиралей насаженных на центр магнитного поля тонкими концами. Выглядит как ежик. Длина этих спиралей определяет размер магнитного поля.
К тому же потенциалы электрического поля распределены вдоль проводника, они все связанные друг с другом. Чем длиннее проводник, тем больше количество потенциалов в цепочке. А магнитное поле, в не зависимости от размера и формы объекта, всегда один потенциал. Просто, если скажем, сам магнит цилиндрической формы, то сфера магнитного потенциала принимает слегка эллиптический вид. Но никогда два магнитных поля не войдут в общую систему, как в случаи электрических потенциалов, где они объединены в непрерываемую цепочку и действуют синхронно.

ajbolit2 пишет:

romik пишет:
Есть мысли по этому поводу. Все объекты так или иначе создают модуляцию волны. Они поглощают волновой импульс и испускают чуть измененно. Магнитное поле это стабильный алгоритм флуктуации и он вносит свое волновое возмущение. А вот при возникновении электрического поля идет перестройка алгоритма, это взбаламучивает эфир. То есть идет изменение волны по волне. Примерно так понимаю.

 Я немного не так задал вопрос. Разумеется сам магнит ничего излучать не будет.
Но если взять два магнита, или как в магнитном двигателе вращать ротор из магнитов относительно статора, в этом случае будет ли возбуждаться волновое поле?

Получается будет. Поясню как понимаю:
Вращая магниты мы создаем условия флуактации вещества (обмотка статора), идет проявления энергии которую мы зовем эл.ток, электрическое поле взаимодействует с другим объектом через эфир, думаю это и получается волновое поле. Но тут появляется осознание что я не понимаю сути волнового поля, что это? Среда в которой возник алгоритм флуактации благодаря воздействию магнитного или электрического поля? Тогда получается в зависимости от того чем воздействуем так и меняется волновое поле, а это как то не логично, у волнового поля должно быть определенная структура, и скорей всего оно не локально. Юрий можно дать лекцию по волновому полю?

Ну вот, вроде дошли и до сути волнового поля!
Представь себе сферу, по поверхности сферы бежит импульс и в каждой точке своего пути импульс изменяет напряженность точки пространства. Напряженность имеет вектор напряженности и этот вектор  определяет направление движения импульса. Импульс бежит по сфере со сверх фантастической скоростью, так что за мгновение он успевает нарисовать эту сферу. Это как нескончаемая нить скрученная в клубок. За мгновение импульс нарисовал эту сферу, в следующее мгновение он повторяет рисовать сферу. И так до тех пор пока излучатель излучает. Та точка пространства которую возбудил импульс, а каждая точка пространства представляет собой цветок жизни соответствующего иерархического уровня, приобретает измененную напряженность и вектор напряженности. Это изменение напряженности и вектора напряженности уже является новым рожденным импульсом и величина этого нового импульса равна величине изменения напряженности точки пространства. Этот новый импульс начинает свое распространение по среде эфира. Скорость распространения импульса так же сверх фантастическая, но импульс проходит огромный путь, на много больший, чем идет волна от источника к наблюдателю. Импульс идет по многоуровневой спирали. Про  уровни рассказывать не буду, а то много получится. Скажу одно, что эта спираль состоит из многих уровней спирали в спирали, где импульс опускается с верхнего уровня окитавы спирали на нижний уровень октавы и снова поднимается на верхний уровень и опускается. Каждое опускание и поднятие есть период волны. Все эти движения импульса в общем выстраивают эвольвентную спираль, которая ввинчивается в пространство со скор света. И так мы видим первую спираль от одной точки возбуждения. Тут импульс выстраивающий сферу возбуждения, то есть излучающий объект, Перешел к другой точке пространства и так же его возбудил. Расстояние между возбужденными точками равно радиусу точки(цветка жизни). От этой точки так же пошла спираль возбуждения пространства. Итак все точки сферы. В результате сфера покрывается спиралями волны излучения, исходящим от сферы возбуждения. Но как бы быстро не бегал бы импульс по сфере, всегда есть некая дельта по времени возбуждения двух соседних точек. Отсюда вторая спираль имеет некое фазовое смещение относительно первой спирали. Третяя спираль  еще больше имеет фазовое смещение относительно первой спирали и меньшее смещение относительно второй спирали. В результате все спирали излучения ввинчены друг на друга, на свои радиусы. Край одной спирали находится на центральной оси другой спирали. Так на одной оси этой связки спиралей, находятся края 8 сопряженных спиралей. Итак все спирали сопрягаются по всему пространству. Если рассекешь такую связку поперек, то увидишь цветок жизни.
Так как все спирали имеют смещения относительно друг друга, то эта связка формирует спираль сопряжения, которая накручивается на излучатель целиком. Вот эту спираль мы называем фронтом волны. Это такая сферическая спираль, где один конец спирали обмотан на излучатель, а второй конец находится на периферии волнового поля и он раскручивается вместе с удлинением спиралей движения импульсов. В каждой спирали действует отдельный импульс. Эта сферическая спираль растет со скоростью света, накручиваясь на излучатель.
Итого, волновой период волнового поля всегда равен размеру цветка жизни верхнего иерархического уровня октавы волны. Отсюда частота волнового поля зависит от октавы по которой идет волна, от иерархического уровня точки возбуждения пространства. Отсюда разные волновые частоты идут по разным иерархическим уровням пространства и каждый иерархический уровень соответствует частоте волны.
Если что не совсем понятно переспроси.

Ю. А. Агамирян

Октава вот первое что мешает воспринять картину, октава это уровни цветка? Ну я имею в виду цветок это условно первая октава и этот цветок весь одна из сфер большего цветка и больший цветок это вторая октава? Поясни это, ну и если можно что вкладывал в понятие "кратный уровень частоты" Кратный чему? Уровням или чему то другому? До этого тоже на октавах тормознулся, понимаю что октавы связанны с иерархией, но это так туманное осознание.

Октава это 8 иерархических уровней. Она имеет 7 нот и две ноты ДО, общие для соседних октав. Как я понял, через восемь уровней смещение фаз сингуляции разворачивается на 360 градусов. А в структуре континуума с каждым уровне размеры сфер отличаются в двое, в этом понимаю кратность двум.

Вот картинка структуры октавы в цветке, которую кажется Юра давал когда-то ранее в постах...

" />

Что-то картинка вставилась не правильно... попытка №2

Просто есть два вида октав. Октава горизонтального уровня, это как на рисунке выше, где прорисован один уровень у цветка жизни и октава вертикальной иерархии, тот же цветок, но прорисовано 8 уровней иерархии.

ajbolit2 пишет:Просто есть два вида октав. Октава горизонтального уровня, это как на рисунке выше, где прорисован один уровень у цветка жизни и октава вертикальной иерархии, тот же цветок, но прорисовано 8 уровней иерархии.

У тебя на рисунке как рас вертикальная иерархия. Один уровень горизонтальной структуры это все сферы одного размера.

Ромик, ты прав, просто рисунок выполнен одним цветом и я не особенно внимательно глянул на рисунок. Но надеюсь мысль ты уловил?

Gromov пишет:Октава вот первое что мешает воспринять картину, октава это уровни цветка? Ну я имею в виду цветок это условно первая октава и этот цветок весь одна из сфер большего цветка и больший цветок это вторая октава? Поясни это, ну и если можно что вкладывал в понятие "кратный уровень частоты" Кратный чему? Уровням или чему то другому? До этого тоже на октавах тормознулся, понимаю что октавы связанны с иерархией, но это так туманное осознание.

Октава состоит из 8 нот. Ограничивают октаву ноты ДО. Нота до общая для соседних октав, это нота качественного перехода. Например наше солнце является нотой ДО, граничащей с нижней октавой. А верхняя нота до является гелиосфера солнечной системы. Гелиосфера так же ярко светиться как и Солнце, но все излучение излучается во внешний космос. Я как=то показывал фотографию гелиосферы извне, где были видны слои гелиосферы, нижний слой ярко светился как солнце, а то и ярче, Температура внутреннего слоя гелиосферы выше чем у Солнца, а самого Солнца внутри совершенно не видно, как и нет его.
Итого сфероа гелиосферы есть До верхнего уровня, а сфера Солнца есть До нижнего уровня. Это относится к вертикальной структуры иерархии. Между этими До есть уровни; Ре, Ми, Фа, Соль, Ля, Си, и это есть октава. Каждая планета в солнечной системе есть детище определенного иерархического  уровня октавы.  Например Земля относится к уровню ФА, Марс относится к уровню Соль, Юпитер к уровню Ля. Каждый уровень имеет определенный диапазон толщины этого уровня. Планета располагается точно в центре толщины уровня.
Теперь посмотри на рисунок, что любезно предоставил StanislavG. Н нем не все ноты, я уже не стал рисовать все, потому как получается не наглядно, Соль, Ля, Си получаются слишком мелкие. Обрати внимание на окружности в центре, это окружности вертикальной структуры иерархии цветка. Каждая окружность ровно в два раза меньше предыдущей верхней окружности. Так же в цветке выстраивается структура окружностей одного размера, это горизонтальная структура, так сказать, фрактальная структура. Во фрактальной структуре каждый иерархический уровень состоит из одинаковых сфер. Нол имей в виду, каждая сфера есть октава и верхняя нота До этой октавы. В этой сфере так же есть вертикальная структура нот и нижняя нота До. Так что когда мы рисуем сферу любого размера, мы рисуем верхнюю ноту До октавы. Сколько сфер в цветке, столько и нот До каждого уровня.

romik пишет:

ajbolit2 пишет:Просто есть два вида октав. Октава горизонтального уровня, это как на рисунке выше, где прорисован один уровень у цветка жизни и октава вертикальной иерархии, тот же цветок, но прорисовано 8 уровней иерархии.

У тебя на рисунке как рас вертикальная иерархия. Один уровень горизонтальной структуры это все сферы одного размера.

Пардон, не увидел что рисунки выложил Станислав. Хотел тебе отметить, что октава только в одном смысле - иерархическая. А второе ты похоже имел ввиду принцип построения цветка жизни из одинаковых сфер? Но как тогда понимать ноты? Предлагаю отбросить эту мысль.

ajbolit2 пишет:Отсюда возникает вопрос, а почему в таком случае, асинхронная составляющая теплового кода, не убивает генерацию магнитного поля?

Магнитное поле уже входит в состав кристаллического алгоритма изменений. Оно разрушается при высоких температурах, перепадах температур, механических воздействиях. Для разных магнитов это разные характеристики. А если ничего особо не меняется, то намагниченность сохраняется долго. По мне, как аналогия сойдет маятник. Его один раз раскачал и он на нитке очень долго совершает свои движения. Если его опору не толкать, не дуть на него ветром, вообще убрать воздух, то этот алгоритм сохраняется очень долго.
А электрическое поле сравнил бы с подбрасыванием мяча, оно возникает и сама среда заставляет его затухнуть. Приборчик из спиралек меди вводит в цикле синхронно-ассинхронных флуктуаций поддерживает ЭП как магнитное в примере выше.
И еще хотел сказать, что электрическое поле и внутри и снаружи провода. Сам кристалл это не только твердая на ощупь вещество, а и не доступное в ощущении тонкое поле. Само вещество нижняя нота той октавы, которую занимает кристалл.

romik пишет:
Пардон, не увидел что рисунки выложил Станислав. Хотел тебе отметить, что октава только в одном смысле - иерархическая. А второе ты похоже имел ввиду принцип построения цветка жизни из одинаковых сфер? Но как тогда понимать ноты? Предлагаю отбросить эту мысль.

Ромик, в цветке одинаковые сферы так же представляют собой гамму. Обязательно почитай ссылки, Юрий довольно подробно озвучивал эту тему 2 года назад, а ты наверное пропустил мимо ушей. Но, бывает сосредоточишься на каком то вопросе, а тут обсуждение перекинулось на другую тему и ты не в теме, и что то выпустил. Так, что почитай. 
https://scienceandphilosophy.forum2x2.ru/t11p255-topic#1408
https://scienceandphilosophy.forum2x2.ru/t15p165-topic#481

Да, сейчас почитаю и отпишусь. Но в моем последнем ответе забыл поразмышлять о намагничивании от магнита.
Вообще магниты намагничивают на производстве так называемым импульсным магнитным полем. Насколько я понял этим называют очень мощное электрическое поле, возникающее и умирающее за доли секунд. И когда его формирование проходит через наш сплав(их много разных бывает), то у него формируется магнитное поле.
А вот намагничивание другим магнитом не стабильно, саморазмагничивается очень быстро. Даже есть подозрение что магнитное поле и не формируется вовсе. Ладно этот вопрос отложу, почитаю что там с октавами.

ajbolit2 пишет:
Пардон, не увидел что рисунки выложил Станислав. Хотел тебе отметить, что октава только в одном смысле - иерархическая. А второе ты похоже имел ввиду принцип построения цветка жизни из одинаковых сфер? Но как тогда понимать ноты? Предлагаю отбросить эту мысль.
Ромик, в цветке одинаковые сферы так же представляют собой гамму. Обязательно почитай ссылки, Юрий довольно подробно озвучивал эту тему 2 года назад, а ты наверное пропустил мимо ушей. Но, бывает сосредоточишься на каком то вопросе, а тут обсуждение перекинулось на другую тему и ты не в теме, и что то выпустил. Так, что почитай. 
https://scienceandphilosophy.forum2x2.ru/t11p255-topic#1408
https://scienceandphilosophy.forum2x2.ru/t15p165-topic#481

По первой ссылке идет описание на примере планет, тут я думаю октава в озвученном мною смысле. По второй ссылке понимаю описание движения импульса по уровню. У нашего Виталика кстати где то тогда крышу снесло, ноты его больная тема, он вообще музыку любит. Я из того сообщения извлек, что на нотах Юрий ему объяснял. Даже ниже дал пояснение, мол не принимай слишком серьезно, развивай интеллект, потом все иначе будешь понимать. Так вот для себя я понял, что главное форма, а слова Юрий использует на нашем, не адаптированном к языку форм, русском языке. Виталику уж очень "въелись" ноты, и Юрий их использовал для описания того что счел посильным для его понимания. Октаву я все же склоняюсь понимать ближе к частотам - они зависят от размеров сфер, т.к. скорость импульса одинаково бесконечна.

romik пишет:А вот намагничивание другим магнитом не стабильно, саморазмагничивается очень быстро. Даже есть подозрение что магнитное поле и не формируется вовсе. Ладно этот вопрос отложу, почитаю что там с октавами.

Все же продолжу. Помнится "притягивал" я как-то мелкие иголочки. Одна висела кончиком притянутая к магниту, к ней я мог притянуть еще одну. До радиуса магнитного поля основного магнита притяжение было иголочек к иголочке, а не к основному магниту. Далее все отваливалось. Тем не менее, иголки намагнитились и на одной могла висеть другая. Было мне лет 5 наверное, поэтому немного туповато излагаю наблюдаемое. Я еще тогда заподозрил, что свойства какие то иные у намагниченных иголочек. Некоторые теряли намагниченность от держания в руке, и не могли больше притягивать. Не было отталкивания разными полюсами как у обычных магнитов. Думаю все таки какое-то другое поле, ну на этом изыскания закончу. Меня больше интересует магнитное и создание автономного источника тока.

Размер в вертикальной иерархии. В горизонтальной наверное разность фаз.

romik пишет:
По первой ссылке идет описание на примере планет, тут я думаю октава в озвученном мною смысле. По второй ссылке понимаю описание движения импульса по уровню. У нашего Виталика кстати где то тогда крышу снесло, ноты его больная тема, он вообще музыку любит. Я из того сообщения извлек, что на нотах Юрий ему объяснял. Даже ниже дал пояснение, мол не принимай слишком серьезно, развивай интеллект, потом все иначе будешь понимать. Так вот для себя я понял, что главное форма, а слова Юрий использует на нашем, не адаптированном к языку форм, русском языке. Виталику уж очень "въелись" ноты, и Юрий их использовал для описания того что счел посильным для его понимания. Октаву я все же склоняюсь понимать ближе к частотам - они зависят от размеров сфер, т.к. скорость импульса одинаково бесконечна.

Ромик, Юрий рассказывал про октавы на примере нотной гаммы звукового ряда. Поскольку это нам проще понимать. Однако всё мироздание строится из октав различных диапазонов и понимание этого вопроса, является очень важным моментом в понимании структуры мироздания. Поэтому Юрий постоянно возвращается к октавному строению эфира, поскольку видит, что мы плаваем в осознании этого вопроса. Если ты внимательно прочитал ссылки то должен был заметить, что я задавал Юрию вопрос, почему в цветке 8+1 сфер, а октава занимает 7+1 сфер, причём +1 сфера нота ДО относится к верхнему уровню и поэтому в цветке остаются 2 сферы без нот. Вчера у меня появилась одна мысля, по этому поводу, не знаю насколько правильная, но если я ошибся, то Юрий надеюсь поправит. Так вот, мы всё время рассматриваем цветок отдельно в отрыве от остальных цветков, поскольку Юрий упрощает картину, чтобы мы могли хоть что ни будь понять. Однако, если рассматривать горизонтальную структуру и распределение октавы на одном уровне иерархии, необходимо уже приходить к рассмотрению сопряжения цветков в непрерывно-дискретную среду. Поэтому, если рассматривать вопрос в таком плане, то становится понятно, что две сферы, которые не вошли в октаву в этом цветке, оказываются задействованными в соседних цветках. Таким образом соблюдается принцип дискретной непрерывности пространства. Не знаю насколько понятно я смог озвучит свою мысль, ну уже как получилось.

romik пишет:
Да, сейчас почитаю и отпишусь. Но в моем последнем ответе забыл поразмышлять о намагничивании от магнита.
Вообще магниты намагничивают на производстве так называемым импульсным магнитным полем. Насколько я понял этим называют очень мощное электрическое поле, возникающее и умирающее за доли секунд. И когда его формирование проходит через наш сплав(их много разных бывает), то у него формируется магнитное поле.
А вот намагничивание другим магнитом не стабильно, саморазмагничивается очень быстро. Даже есть подозрение что магнитное поле и не формируется вовсе. Ладно этот вопрос отложу, почитаю что там с октавами.

Немного о технологии намагничивания. Различные типы магнитов намагничивают различными способами. Импульсное намагничивание применяют для намагничивания, поскольку возможно создать в импульсе, на время переходных процессов очень сильное электрическое поле и тем самым инициализировать процесс флуктуации в магните. Но магниты из современных сплавов намагничивают постоянным током. Например неодимовые магниты, перед намагничиванием нагревают до определённой температуры, потом включают ток и создают электрическое поле вокруг заготовки, после идёт процесс охлаждения по определённому графику (зависит от сплава). И в холодном виде неодимовый магнит перемагнитить практически невозможно. А намагничивание стали, при помощи магнита, использовали в эпоху доисторического материализма, когда электричества ещё не открыли. К примеру намагничивали стрелки компаса натирая её магнитом и есть очень старые компасы, которые работают и по сей день. Но это всё технологии и они абсолютно не приближают нас к осознанию процессов, которые происходят в природе. А меня интересует, каким образом и почему происходят процессы в магнитах. Так вот, магнитомягкое железо (из него делают статоры и роторы электродвигателей, а также сердечники трансформаторов) генерирует магнитное поле только пока на него действует электрическое поле, а после снятия внешнего поля, очень быстро затухает. Однако сплав железа, с определёнными лигирующими добавками, сохраняет остаточную намагниченность и генерит магнитное поле очень длительное время. Поэтому возникают два вопроса. Как лигирующие добавки изменяют структуру кристаллической решетки, что запускается не затухающий процесс самогенерации магнитного поля? И второй вопрос, почему асинхронная составляющая теплового кода не убивает процесс генерации, как это происходит с электрическим полем?