Резонансно-фрактальная модель электроэнергии

Ух ты сам учитель ответил, спасибо.
Меня просто смутило как то раз промелькнула фраза что в том же агрегате Капанадзе искусственно создается зона с разными давлениями эфира. Вот я и уточнил. Значит там вернее было сказать что созданы условия с разной скоростью импульса и за счет этого и возникает Эл ток.

Ой блин ошибся скорость одна и та же, невнимательность моя.

Admin пишет:а под углом 25-32 градуса

А как этот угол связан со скважностью импульса самоиндукции, когда проявляется максимальная отдача катушки индуктивности?

Admin пишет: Но совокупность таких движущихся однонаправленных импульсов называется - поток. От большего потока могут ответвляться меньшие потоки, или меньшие потоки могут объединятся в совокупный больший поток. Но всегда это движение импульсов по среде эфира, по его структуре. Такие потоки называются - силовые потоки, они порождают силу действия. Но сила действия никогда не вдоль самого потока, вектор действия обязательно смещен относительно вектора движения потока.

При подключении разности потенциалов к проводнику начинает формироваться ток и появляется индукция. Можно говорить, что это есть поток распространяющийся от одного потенциала к другому и пока  этот поток не достигнет другого потенциала? И что можно сказать о векторе его силы действия, если он распространяется по спирали, но вдоль проводника? И правомерно ли говорить о действии или правильно все же воздействие? С терминами большая заморочка, много путаницы возникает. Не пора ли вводить новые термины к разным процессам или определяющие дополнения?

Gromov пишет:Ух ты сам учитель ответил, спасибо.
Меня просто смутило как то раз промелькнула фраза что в том же агрегате Капанадзе искусственно создается зона с разными давлениями эфира. Вот я и уточнил. Значит там вернее было сказать что созданы условия с разной скоростью импульса и за счет этого и возникает Эл ток.

Нет, электрический ток создается только на веществе. Без соответствующего вещества электрического тока не бывает. В девайсе Капанадзе же создается зона флуктулирующего эфира, в которую поместив вещество, мы уже с вещества снимаем электрический ток. У Капанадзе есть разрядник, который создает импульс флуктуации эфира. И уже влуктурирующий эфир возбуждает на проводнике электрический ток, который часть идет снова на разрядник и создает импульс возбуждения эфира, и все повторяется. Получается замкнутый цикл возбуждения эфира. Только расрядник создает целый спектр импульсов разной длины, и толь один из спектра возбуждает на нужной нам в данный момент частоте. Если знать эту длину импульсов, то вместо разрядника использовать высокочастотные полупроводники, или что лучше высокочастотную лампу триод. Лампа сильней возбуждает эфир. Тогда КПД значительно возрастет, а следовательно мощность девайса при малых размерах. Капанадзе просто использовал самый малоэффективный способ. Например мощность девайса на лампе раз в 1000 превысит мощность на разряднике, при условии нужной частоты и длины импульса. Например Тесла делал на лампах генератор, который плностью обеспечивал мощность двигателя на 200 Квт и гонял на нем на автомобиле. А сам генератор был размером с дипломат и того меньше и гораздо проще в конструкции без всяких катушек. Вот где гений! Его контрукцию можно собрать на коленках. А капанадзе этим примитивным способом, чтобы увеличить мощность, вынужден увеличивать размеры девайса и еще больше усложнять. И мощность в 500 квт уже девайс размеров с комнату и очень капризный в работе.

ropapol пишет:

Admin пишет: Но совокупность таких движущихся однонаправленных импульсов называется - поток. От большего потока могут ответвляться меньшие потоки, или меньшие потоки могут объединятся в совокупный больший поток. Но всегда это движение импульсов по среде эфира, по его структуре. Такие потоки называются - силовые потоки, они порождают силу действия. Но сила действия никогда не вдоль самого потока, вектор действия обязательно смещен относительно вектора движения потока.

При подключении разности потенциалов к проводнику начинает формироваться ток и появляется индукция. Можно говорить, что это есть поток распространяющийся от одного потенциала к другому и пока  этот поток не достигнет другого потенциала? И что можно сказать о векторе его силы действия, если он распространяется по спирали, но вдоль проводника? И правомерно ли говорить о действии или правильно все же воздействие?

Действие это вектор действия. А воздействие есть форма действия. Потенциалы создают только импульс воздействия на вещество, а ток формируется именно в веществе. Это две спирали вращающиеся вокруг оси вещества. Гд е одна смираль идет от одного потенциала, а другая спираль идет с другого потенциала. Само же вещество проводника просто  замыкает два потенциала меж собой на прямую и через проводник начинается движение импульсов и которые воздействуют на кристаллы вещества, те изменяют режим работы и формируют эфирные потоки в виде вихрей, что уже есть электроэнергия.

Admin пишет:

ropapol пишет:

Admin пишет: Но совокупность таких движущихся однонаправленных импульсов называется - поток. От большего потока могут ответвляться меньшие потоки, или меньшие потоки могут объединятся в совокупный больший поток. Но всегда это движение импульсов по среде эфира, по его структуре. Такие потоки называются - силовые потоки, они порождают силу действия. Но сила действия никогда не вдоль самого потока, вектор действия обязательно смещен относительно вектора движения потока.

При подключении разности потенциалов к проводнику начинает формироваться ток и появляется индукция. Можно говорить, что это есть поток распространяющийся от одного потенциала к другому и пока  этот поток не достигнет другого потенциала? И что можно сказать о векторе его силы действия, если он распространяется по спирали, но вдоль проводника? И правомерно ли говорить о действии или правильно все же воздействие?

Действие это вектор действия. А воздействие есть форма действия. Потенциалы создают только импульс воздействия на вещество, а ток формируется именно в веществе. Это две спирали вращающиеся вокруг оси вещества. Гд е одна смираль идет от одного потенциала, а другая спираль идет с другого потенциала. Само же вещество проводника просто  замыкает два потенциала меж собой на прямую и через проводник начинается движение импульсов и которые воздействуют на кристаллы вещества, те изменяют режим работы и формируют эфирные потоки в виде вихрей, что уже есть ток..

Так то оно так, я тоже считал, что процессы локализованы вокруг проводника, но есть эксперименты с рамками в которых в одной пропускают переменный ток, а в другой появляется ЭДС, Рамки расположены соосно, а не параллельны друг другу. То есть индукционный поток распространяется за пределы проводника, по оси проводника. Как с этим быть?

Само же вещество проводника просто  замыкает два потенциала меж собой на прямую и через проводник начинается движение импульсов

Это движение не есть поток?

ropapol пишет:

Admin пишет:

ropapol пишет:

Admin пишет: Но совокупность таких движущихся однонаправленных импульсов называется - поток. От большего потока могут ответвляться меньшие потоки, или меньшие потоки могут объединятся в совокупный больший поток. Но всегда это движение импульсов по среде эфира, по его структуре. Такие потоки называются - силовые потоки, они порождают силу действия. Но сила действия никогда не вдоль самого потока, вектор действия обязательно смещен относительно вектора движения потока.

При подключении разности потенциалов к проводнику начинает формироваться ток и появляется индукция. Можно говорить, что это есть поток распространяющийся от одного потенциала к другому и пока  этот поток не достигнет другого потенциала? И что можно сказать о векторе его силы действия, если он распространяется по спирали, но вдоль проводника? И правомерно ли говорить о действии или правильно все же воздействие?

Действие это вектор действия. А воздействие есть форма действия. Потенциалы создают только импульс воздействия на вещество, а ток формируется именно в веществе. Это две спирали вращающиеся вокруг оси вещества. Гд е одна смираль идет от одного потенциала, а другая спираль идет с другого потенциала. Само же вещество проводника просто  замыкает два потенциала меж собой на прямую и через проводник начинается движение импульсов и которые воздействуют на кристаллы вещества, те изменяют режим работы и формируют эфирные потоки в виде вихрей, что уже есть ток..

Так то оно так, я тоже считал, что процессы локализованы вокруг проводника, но есть эксперименты с рамками в которых в одной пропускают переменный ток, а в другой появляется ЭДС, Рамки расположены соосно, а не параллельны друг другу. То есть индукционный поток распространяется за пределы проводника, по оси проводника. Как с этим быть?

Само же вещество проводника просто  замыкает два потенциала меж собой на прямую и через проводник начинается движение импульсов

Это движение не есть поток?

ЭДС и есть вихри, они бывают на много толще толщины самого проводника у переменного тока и и минимальные у постоянного тока. Дело в том, что при формировании вихряэличества. С начала он появляется большой и начинает сжиматься к проводникй. И тут контакт проводника с потенциалом. Вихрь просто умирает. Снова подключили и опять начинается с большого вихря и сжимается. На сколько он успеет сжаться зависит от частоты подключения к потенциалам и отключения. Если ток не отключать, то вихри сожмутся до определенного минимального предела уже почти с размер толщины самого проводника и останутся. Тогда будет минимальный ЭДС. Если частота отключения меньше скорости сжатия вихрей, то вихри успевают сжаться. Наиболее оптимальная частота 45-55 Гц.
Движение импульсов и есть силовой поток по проводнику.

Admin пишет:Например Тесла делал на лампах генератор, который полностью обеспечивал мощность двигателя на 200 кВт и гонял на нем на автомобиле. А сам генератор был размером с дипломат и того меньше и гораздо проще в конструкции без всяких катушек. Вот где гений! Его конструкцию можно собрать на коленках.

Тесла с помощью штырей 7,24см возбуждал эфир?

Admin пишет:А Капанадзе этим примитивным способом, чтобы увеличить мощность, вынужден увеличивать размеры девайса и еще больше усложнять. И мощность в 500 кВт уже девайс размеров с комнату и очень капризный в работе.

Так у него не только в этом проблема, но еще и с отгорающей землей.

Я думаю, что если бы Капандзе владел электроникой, то он бы смог разобраться с автоматической подстройкой частоты работы генератора.

Тесла с помощью штырей 7,24см возбуждал эфир?

Тесла не возбуждал эфир, он применил более прогрессивный способ в этом девайсе. В чем и заключалось его гениальность. Тесла брал разность потенциала с оного потенциала эфира. Дело в том, что эфир состоит из потенциальных сфероидов, разных уровней. В большом сфероиде 8+1 меньших сфероидов. Импульс в таких сфероидах течет по иерархическим уровням от + бесконечности в - бесконечность и наоборот. Соответственно между уровнями создается разность потенциалов уровней. Достаточно снять потенциал с верхнего уровня и с какого нибудь нижнего уровня и замкнуть через вещество друг на друга и через вещество потечет силовой поток. Есть еще много способов создавать силовые потоки через вещество, где возбуждение эфира самый примитивный и наименее эффективный способ. Например для этого способа, что я рассказал, не нужны вообще ни какие разрядники, катушки и еще многое чего. Достаточно две антенны и простенькая до безобразия электронная схема. Но там нужны лампы, транзисторы не будут работать. У транзисторов иной принцип работы.
А Капанадзе не электронщик, а химик. Он все создал методом тыка. Но скажу, тыкает с умом,точнее тыкал. Сейчас его размазали и сделали инвалидом. Отобрали право экспериментировать под угрозой преследования.

Admin пишет: Но там нужны лампы, транзисторы не будут работать. У транзисторов иной принцип работы.

А в чем принципиальная разница кроме высокого напряжения возбуждающего пространство?

Кстати, я задавал уже ни раз вопрос, почему подогревают катод, а не анод? Почему происходит эрозия электродов?

Admin пишет: А Капанадзе не электронщик, а химик. Он все создал методом тыка. Но скажу, тыкает с умом,точнее тыкал. Сейчас его размазали и сделали инвалидом. Отобрали право экспериментировать под угрозой преследования.

Чего правда, мафия и его уже приравняла?

ropapol пишет:

Admin пишет: Но совокупность таких движущихся однонаправленных импульсов называется - поток. От большего потока могут ответвляться меньшие потоки, или меньшие потоки могут объединятся в совокупный больший поток. Но всегда это движение импульсов по среде эфира, по его структуре. Такие потоки называются - силовые потоки, они порождают силу действия. Но сила действия никогда не вдоль самого потока, вектор действия обязательно смещен относительно вектора движения потока.

При подключении разности потенциалов к проводнику начинает формироваться ток и появляется индукция. Можно говорить, что это есть поток распространяющийся от одного потенциала к другому и пока  этот поток не достигнет другого потенциала? И что можно сказать о векторе его силы действия, если он распространяется по спирали, но вдоль проводника? И правомерно ли говорить о действии или правильно все же воздействие? С терминами большая заморочка, много путаницы возникает. Не пора ли вводить новые термины к разным процессам или определяющие дополнения?

Полностью поддерживаю, я и сам путаюсь поскольку учитель пытаясь сделать поблажку притягивал известные понятия под то что описывал. Но это только в начале позволяет понять общий смысл а потом чем дальше читаешь тем больше недопониманий. Это не хорошо, давайте просто выкинем на свалку все старые названия и начнем по новому. Если хотите то можно попробовать создать перечень терминов и определения для них. Так хоть мы будем понимать что хочет сказать тот или иной. Я могу начать потом переслать на проверку более продвинутым для редакции, в идеале Юрию.

Так я же начал, и сделал "Великое МЯУ Юрия", есть такая тема. Посему перечень определений надо брать оттуда, редактировать, вносить новые. Т.е. создать некую энциклопедию для нас самих же. В противном случае будем еще долго путаться и плавать.

Хорошо тогда посмотрю там, почитаю если что есть непонятное или не до конца определенное то помечу красным, поправлю синим и на редакцию. Вопрос кому? Я то пока в зачатке могу и напортачить не по детски. Может на начальных этапах ropapol поможет? Ну или сам Юрий, может ему чем помочь что было у него время на это? Можно например огород перекопать или картошку перебрать  . Хотя если что я и так много что по слесарному, фрезерному, столярному, электронному, могу.

А надо в Интернете находить определения Юрия и вписывать  в файл. Выкладывать в общий доступ, но Юрий почему то пока не горит желанием делать эту работу. Но цитаты не думаю, что сильно исказят его определения.

А я не робот, чтобы с первого прочтения втыкать и на всю жизнь запоминать, посему мне на первых порах нужен такой материал.

Дай ссылку на "Великое МЯУ Юрия" где то видел найти не могу.

Vitalij пишет:

Admin пишет: Но там нужны лампы, транзисторы не будут работать. У транзисторов иной принцип работы.

А в чем принципиальная разница кроме высокого напряжения возбуждающего пространство?

Кстати, я задавал уже ни раз вопрос, почему подогревают катод, а не анод? Почему происходит эрозия электродов?

Admin пишет: А Капанадзе не электронщик, а химик. Он все создал методом тыка. Но скажу, тыкает с умом,точнее тыкал. Сейчас его размазали и сделали инвалидом. Отобрали право экспериментировать под угрозой преследования.

Чего правда, мафия и его уже приравняла?

Думаю разница в том что в лампах происходит воздействие а в транзисторах взаимодействие. Поясняю в лампах анод катод управляющая сетка и между ними просто среда (вакуум) а в транзисторах вещество (ну скажем германий) а вещество имеет свою частоту что и является причиной отсутствия эффекта. Думаю можно и на транзисторах но только при условии что рабочий кристалл будет подобран на ту частоту которая нужна под определенный эффект. Но это будут очень узконаправленные "транзисторы" под определенный эффект. Это даже и транзистором не назовешь это будет уже не транзистор а девайс для получения скажем зоны с заданными параметрами, тот же аккумулятор - генератор тока Естественно это мое понимание, не факт что верное.

Германий - это круто, сейчас это в основном - кремний.

Хоть Юрий говорит, что напряжение это сдвиг фаз встречных спиралей, а ток это диаметр спиралей. А, когда, игрался с качером, то наблюдал возбуждение довольно далеко от качера и по всем проводам вплоть до батареи - везде неонка начинала светиться, даже около транзистора, хотя транзистор не пробивался этим напряжением. Думаю, лампа своим напряжением способна возбуждать также пространство.

На кремнии в импульсных схемах лУчшие диоды с бОльшой площадью кристалла, что не очень то и дешево.

Но гораздо интересней, объяснение Юрия.

Vitalij пишет:Германий - это круто, сейчас это в основном - кремний.

Хоть Юрий говорит, что напряжение это сдвиг фаз встречных спиралей, а ток это диаметр спиралей. А, когда, игрался с качером, то наблюдал возбуждение довольно далеко от качера и по всем проводам вплоть до батареи - везде неонка начинала светиться, даже около транзистора, хотя транзистор не пробивался этим напряжением. Думаю, лампа своим напряжением способна возбуждать также пространство.

На кремнии в импульсных схемах лУчшие диоды с бОльшой площадью кристалла, что не очень то и дешево.

Но гораздо интересней, объяснение Юрия.

Молодцом, подобрался совсем близко. В лампах играет роль именно локальное пространство. В лампах возбуждается пространство вакуума внутри лампы. Когда катод нагревается, он начинает флуктуировать, флуктуация которое передается в окружающий катод пространство. В результате создается облако из флуктулирующего пространства. Потенциал этого облака выше чем потенциал пространства возле анода и избыток количества движения передается в пространство анода и насищает сам анод. Подавая на сетку дополнительное напряжение, а это электрическое поле вокруг сетки, мы перекрываем переток с катода на анод количества движения. Как бы ставим шлагбаум на пути потока возбужденного эфир. Так что лампа работает с эфиром, управляет им. А транзистор работает с веществом транзистора, перекрывает или открывает ток через транзистор. В лампе сам возбужденный эфир играет роль проводника. Через такой эфир уже могут перетекать импульсы.

А вот теперь вопрос, лампа питается так называемым положительным и отрицательным электричеством. А посему, почему, если катод будет под положительным электричеством, анод под отрицательным мы не будем наблюдать работы лампы?

Может это связано с тем, что отрицательное электричество - это поток расположенный ближе к веществу, а положительное - это встречный винтящийся поток расположенный дАльше от вещества?

Vitalij пишет:А вот теперь вопрос, лампа питается так называемым положительным и отрицательным электричеством. А посему, почему, если катод будет под положительным электричеством, анод под отрицательным мы не будем наблюдать работы лампы?

Может это связано с тем, что отрицательное электричество - это поток расположенный ближе к веществу, а положительное - это встречный винтящийся поток расположенный дАльше от вещества?

Во первых, в природе нет плюсов и минусов, это условность. В природе есть больше, меньше и большее всегда кратно меньшему.
Играет роль вещесто и которых сделан анод и катод.   Анод сделан из вещества который не создает облако возбуждения эфира.

Беда в том, что я не жил в эпоху радиоламп, посему знаю лишь общую информацию. Всё что удалось найти навскидку.

Например, в радиолампе Бонч-Бруевича от августа 1916 года по названию "Бабушка" анод и сетка были из стали.
В 1916 году Скрицкий Н.А. совместно со Шварцем А.А. предложили перфорированный или витой катод.
Источник: Радиохобби 5.2010 Русские Радиолампы.

Огромное количество выделяющегося на анодах тепла приводит к необходимости вводить искусственное охлаждение ламп, и поэтому во всем мире в мощных радиопередатчиках применяются лампы с медными анодами и водяным охлаждением, изобретенные в 1923г. Бонч-Бруевичем М. А.
Источник: Бурлянд В.А., Жеребцов И.П. Хрестоматия радиолюбителя. 1963г.

Да, обратный ток наблюдался у ламп: у триодов наблюдался динатронный эффект.
Катод на воздухе при нагреве быстро окисляется и разрушается.
На катод наносят окислы бария, стронция и кальция.
Источник: Борисов В.Г. Юный радиолюбитель. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Радио и связь, 1987. - 440 с.

Если раскроешь вопрос, то буду очень признательным.

Admin пишет:А Капанадзе не электронщик, а химик. Он все создал методом тыка. Но скажу, тыкает с умом,точнее тыкал. Сейчас его размазали и сделали инвалидом. Отобрали право экспериментировать под угрозой преследования.

Нашел следующий анализ его работы
http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm

А эта схема с самозапитом и подробным описанием.
http://www.liveinternet.ru/users/edward_lee

Недавно наткнулся на работы К.Шоулдерса. Так вот, как всегда в официальной физике, он постарался исследовать явление но объясненть каким образом это всё работает не смог. Поскольку как обычно электроны бегают и выпрыгивают из катода.
Но суть не в этом. В устройствах, подобных радиолампе катод не подогревается, но между катодом и анодом прикладывается напряжение 2 кВ. Устройство способно, якобы, генерить энергии больше чем затрачено на инициализацию процесса.
Самое главное, что привлекло моё внимание это то, что он смог добится в своих приборах создание очень коротких импульсов 3*10^-3 нс. Такие импульсы, как вы понимаете расширяют возможности воздействовать на более глубокие иерархические уровни эфира.