Альтернативные источники энергии

mihail144 пишет:

С какого расстояния притягивается железка к боковой поверхности магнита?

Всё, наступил, завтра привезут.
Какая именно железка? Ведь можно взять гвоздь, а можно иголку на нитке и понятие "притяжения" будет разное..... Могу сказать точно, чем длиннее магнит, тем меньше он притягивает своей боковой поверхностью, ты можешь это легко проверить.....

Дело в том, что экраны своими торцами вдоль магнитов очень хорошо притягиваются. И получается , что при совмещении магнитов статора и ротора их отталкивание начинается когда оси уже пройдены.

Не так все просто с расстоянием между магнитами на диске.

mihail144 пишет:Так может их немного укоротить, чтобы их ширина не превышала диаметр магнита?

Лучше экранировать торцы фольгой. Я пробовал, но не фольгой (у меня ее нет), а пластиной. Поле исчезает.

Universe пишет:

Admin пишет:Это мертвая конструкция ни какого улучшения не требует, кроме как уничтожение. Забудь про нее. Это ты придумал или подхватил в инете?

Я придумал, когда диск с дебалансером на подшипнике наклонил. При больших оборотах, как я предполагаю, работать не будет, поскольку дебалансер "полегчает". А вот при большем "плече" разгона дебалансера должно хватить для короткого импульса, создающего новую "американскую горку".

Вот эта идея, на мой взгляд, также имеет смысл:

К стати, мой приятель собрал эту установку, но она работает только сама на себя, выбирать из нее мощность не возможно. Как только начинаешь выбирать мощность, баланс нарушается.

mihail144 пишет:

Дело в том, что экраны своими торцами вдоль магнитов очень хорошо притягиваются. И получается , что при совмещении магнитов статора и ротора их отталкивание начинается когда оси уже пройдены.

Так может их немного укоротить, чтобы их ширина не превышала диаметр магнита?
Магниты получил, но в лабу попасть смогу только на выходные.....

Не так все просто с расстоянием между магнитами на диске.

Мне почему то кажется, что чем больше будет магнитов на диске тем лучше, тоесть, чем меньше между ними расстояние тем больше шансов вытолкнуть ротор из мертвой точки....Может быть даже, количество магнитов на статорах и роторе совсем не обязательно должно быть одинаковым. Если я не прав, надеюсь Юрий меня поправит....

ropapol пишет:

mihail144 пишет:

Metglas 2714A

Так это и есть аморфное железо, наши аналоги,- сплавы серии АМАГ.
Думается, что материал не просто должен резонировать с флуктуациями магнитного поля, а создавать противофазу. По идее, такой материал должен быть либо нейтрален, либо отталкиваться от магнита....
Похоже, это тоже не отражатели, поскольку у магнитчиков пока нет такого понятия, как поглощение или отражение магнитного поля.....но пишут, что масса такого материала может быть на порядок меньше, чем обычного железа или пермаллоя....

В прикрепленном файле отчет товарищей по тестированию качества экранирования различных материалов. Среди них есть и аморфное железо. Есть осцилограммы на датчике магнитного поля. Сравнивается аморфное железо и пермаллой. Там они сами не поняли в чем суть разницы. Пытаются объяснить насыщением в аморфном железе, хотя В насыщения у этих материалов одинаковая.

Собрал свои диски с магнитами. Расстояние между магнитами 50 мм. В ходе экперимента выяснилось, что
во первых: после срыва с мертвой точки ротор смещается к противоположному статору. Это и естественно, так как экраны ротора и статора "смотрят" друг на друга и почти соприкасаются. То есть получается, что вторая мертвая точка формируется в значительной степени в результате отдаления ротора от сталкивающего статора. Попытался преодолеть эту проблему путем раскручивания ротора вручную для того, чтобы он занял определенное положение за счет гирроскопического эффекта и после этого стал приближать статор в разных положениях и с доворотом и без, но в любом случае все это вызывало только активное торможение ротора. Осюда делаю вывод, что расстояние между магнитами слишком большое. В моем случае смещать магниты к центру уже не возможно, так как расстояние между магнитами возле оси диска будет меньше толщины одного магнита. Поэтому можно предположить, что максимальная длина магнитов не всегда есть хорошо. Должно быть какое-то оптимальное соотношение длины к толщине. И еще могу предположить, что максимальная длина магнитов полезна для теплогенератора, так как при вращении магнитов на их концах образуется разность потенциалов которая и нагревает экраны. Пока такие выводы.  Юра, надеюсь на твой коментарий.
Ребяты, отписывайтесь у кого что получается.

Для этого я взял кусочек трансформаторного железа 10х10 мм, положил его на стол , магнит поставил вертикально и постепенно приближал его к железке, пока та не притянулась. Получилось 25-26 мм. Вот хотелось бы твои магниты обмерять так же для сравнения.

Если тот другой магнит тоже обволочь экраном, то между двумя магнитами уже не будет магнитного поля и притягиваться к экранам не будут.

Для точной подгонки расстояния между магнитами нужен стенд. Но  это уже при сборе рабочего двигателя, пока можно на глазок.

mihail144 пишет:

Для этого я взял кусочек трансформаторного железа 10х10 мм, положил его на стол , магнит поставил вертикально и постепенно приближал его к железке, пока та не притянулась. Получилось 25-26 мм. Вот хотелось бы твои магниты обмерять так же для сравнения.

Обмерял в тех же условиях, получилось 12-13мм. Надеюсь это тебе поможет.
Сейчас делаю приспособу для гибки экранов.

Admin пишет:Ножки экрана длина ровна половине стороны магнита. Важно чтобы строго половина, можно чуть больше, скажем на пол миллиметра, но не меньше.

Admin пишет:Достаточно на микрон сделать экран меньше положенного, как сразу появится сила торможения, и чем меньше экран, тем большая сила торможения. Экран должен быт на магнитах статора и ротора, и перекрывать точно половину магнитов. Можно на несколько микрон сделать перекрытие больше, но ни как ни меньше. Если присутствует торможение, то говорит только о том, что у тебя не лады с экранами.

Admin пишет:Береш два магнита и одноименными полюсами начинаешь их сближать. Ка почувствуешь минимальное но уверенное отталкивание, замерь расстояние между магнитами. Вот это расстояние и нужно на диске между магнитами. Положи оба магнита на скользкий стол и постепенно палочкой приближай один магнит к другому. Как увидишь что после того как в последний раз чуток пододвинул, а магнит вернулся на прежнее место. Это и есть нужное расстояние. замерь это расстояние между осями магнитов и на 4-5 миллиметров сделай на диске меньше.

Ну что ты начал мудрить, все забыл, что я рассказывал и объяснял. Необходимое расстояние между магнитами регулируется без экрана, только магниты. Береш два магнита и одноименными полюсами начинаешь их сближать. Ка почувствуешь минимальное но уверенное отталкивание, замерь расстояние между магнитами. Вот это расстояние и нужно на диске между магнитами. Положи оба магнита на скользкий стол и постепенно палочкой приближай один магнит к другому. Как увидишь что после того как в последний раз чуток пододвинул, а магнит вернулся на прежнее место. Это и есть нужное расстояние. замерь это расстояние между осями магнитов и на 4-5 миллиметров сделай на диске меньше.

Я уже думал что мотор запустили, хотел поинтересоваться как успехи, а вы еще на пустом месте мурожитесь! Магниты какие габариты имеют?

Здесь опять же два варианта. Оси магнитов располагаются параллельно. Когда начинаю приближать один, то другой откатывается уже при 90мм расстояния между осями. Если оси магнитов на одной линии, то получается 45 мм....

По этой методе у меня получилось расстояние 70 мм минус 5, итого 65мм. Что то многовато?

Admin пишет:

По этой методе у меня получилось расстояние 70 мм минус 5, итого 65мм. Что то многовато?

Не многовато.

ropapol пишет:

Admin пишет:

По этой методе у меня получилось расстояние 70 мм минус 5, итого 65мм. Что то многовато?

Не многовато.

Это я мерял отталкивание при соосном расположении магнитов. При параллельном расположении осей получается 100-110 мм. Итого мы имеем расстояние уверенного притягивания железки и уверенного отталкивания магнитов. Одно вычитаем из другого и получаем нужный  результат. Правильно я рассуждаю?

mihail144 пишет:На ферритах запустил. Сейчас на круглых неодимах доделываю....
Кто бы мог подумать, что найти железо тоньше 0.25 такая проблема....

mihail144 пишет:На ферритах запустил. Сейчас на круглых неодимах доделываю....
Кто бы мог подумать, что найти железо тоньше 0.25 такая проблема....

mihail144 пишет:На ферритах запустил. Сейчас на круглых неодимах доделываю....

ropapol пишет:

mihail144 пишет:На ферритах запустил. Сейчас на круглых неодимах доделываю....
Кто бы мог подумать, что найти железо тоньше 0.25 такая проблема....

Так показал бы!
Из какого материала экраны?

mihail144 пишет:

ropapol пишет:
Так показал бы!
Из какого материала экраны?

Да там ничего нового, все фотки я уже выкладывал, единственное, сделал экраны П-образными, переделал ротор, сделал его по толщине магнитов и проточил прямо на валу, чтобы исключить любые биения и все дела....Когда на круглых доделаю, выложу новые фотки.....Насчет видео не знаю, ни разу не выкладывал, думаю, что от него никакой пользы не будет.... Экраны, по две пластины толщиной 0.25 на каждом магните, пластины 0.35 от другого трансформатора уже не работают, короче, надо подбирать под конкретный магнит и по месту.....