Меня это интересует.

Admin пишет:

romik пишет:

rvi29 пишет:Импульс и противимпульс идут по спирали вокруг трека тр. тора, сдвиг по фазе позволяет им не сталкиваться в одном пространстве. Если бы импульсы шли по треку тр. тора они бы столкнулись и аннигилировали. Что заставляет их так двигаться, а не иначе? И идя по спирали они еще смещаются асинхронной составляющей.

Так множество импульсов присутствует в одном пространстве и не сталкиваются. И смотанные спирали это разные треки искривления по которым идут импульсы. Думаю, надо качественно визуализировать многоуровневую систему искривления, чтобы понимать как формируются трубчатые торы.

Еще хочу напомнить такую деталь. В гр.поле от периферии к центру(или наоборот) по градиенту встречные импульсы набирают/теряют момент. Сумма импульсов определяет напряженность точки, но импульсы идут дальше как бы не замечая друг друга(это про иерархический импульс). А вот фрактальные импульсы могут усиливаться или гаситься, это уже импульсы другого порядка на основе иерархической системы импульсов.

Ромик импульсы никогда не пересекаются ни каким образом, это трехмерный мир, а не двухмерный. Как например, возьми две спирали. Ты можешь прокрутить эти спирали через друг друга по любым направле6ниям и они не пересекаясь пройдут сквозь друг друга.
Как усиливается импульс. Представь себе автобан. на автобане несколько полос в каждом направлении. По одной полосе едут автомобили, а другие полосы пусты. Это двигаются импульсы. Теперь автомобили поехали и по второй полосе. Поток машин возрос двое. То же и на встречной полосе идут машины, не мешая и не входя в контакт со встречными машинами. И так по автобану движутся автомобили на встречу друг другу, не мешая друг другу и не входя в контакт. Если войдут в контакт, это будет катастрофа!

ropapol пишет:

Admin пишет:

ropapol пишет:И откуда взялись еще 6 направляющих? Они как-то упоминались. Но можно ли поподробнее?

[size]
Координатная система пространства имеет двухуровневую координатную систему. Один уровень с ортогональными шестью направляющими, и второй уровень с восемью направляющими по которым строится цветок. Один уровень с ортогональными направляющими работает в информационой структуре и силовой, А второй уровень работает в формировании объектов и в построении среды.[/size]

[size]
Как- то уж очень обобщающе.  Уровень имеется в виду не иерархический, а один наложенный на другой? Если 8 направляющих цветка есть суть процесса сингуляции, то из каких физических процессов происходят 6 ортогональных направляющих?[/size]

AdminAdmin

Сообщения : 881

    [url=skype:strannic400?call][/url]

romik пишет:Я тут вдруг понял почему проблемы с визуализацией искривления пустоты.
Как можно искривлять линию, никаких проблем, при этом линия остается непрерывной.
Как можно искривлять плоскость, тоже никаких проблем, при этом чем больше различных изгинаний, тем больше площадь плоскости концентрируется к области искривлений.
Как можно искривить объем? Вот тут проблема, у меня визуализируются разрывы, я понял что вообще не понимаю как это, искривить пустоту. Сперва хочется вычленить какую то фигуру, а уж потом над ней работать, но это не то. Похоже только бесконечное искривление применимо в данном случае, а не какая то операция с началом и концом действия. А еще усложняет, что требуется 8 таких функций искривления визуализировать, иначе нет толка.
Я чего то туплю, или у остальных тоже не получается визуализировать основу?

rvi29 пишет:Искривление пустоты это её выворачивание в форме тр. тора, что называется сингуляция. Объем не кривится, он наверное выворачивается.

ajbolit2 пишет:Romik, разрывы получаются, когда ты выделяешь один уровень, а ведь всё остальное пространство заполнено трубчатыми торами других иерархических уровней.

ШУТКА!!!

romik пишет:Я тут вдруг понял почему проблемы с визуализацией искривления пустоты.
Как можно искривлять линию, никаких проблем, при этом линия остается непрерывной.
Как можно искривлять плоскость, тоже никаких проблем, при этом чем больше различных изгинаний, тем больше площадь плоскости концентрируется к области искривлений.
Как можно искривить объем? Вот тут проблема, у меня визуализируются разрывы, я понял что вообще не понимаю как это, искривить пустоту. Сперва хочется вычленить какую то фигуру, а уж потом над ней работать, но это не то. Похоже только бесконечное искривление применимо в данном случае, а не какая то операция с началом и концом действия. А еще усложняет, что требуется 8 таких функций искривления визуализировать, иначе нет толка.
Я чего то туплю, или у остальных тоже не получается визуализировать основу?

rvi29 пишет:

romik пишет:Я тут вдруг понял почему проблемы с визуализацией искривления пустоты.
Как можно искривлять линию, никаких проблем, при этом линия остается непрерывной.
Как можно искривлять плоскость, тоже никаких проблем, при этом чем больше различных изгинаний, тем больше площадь плоскости концентрируется к области искривлений.
Как можно искривить объем? Вот тут проблема, у меня визуализируются разрывы, я понял что вообще не понимаю как это, искривить пустоту. Сперва хочется вычленить какую то фигуру, а уж потом над ней работать, но это не то. Похоже только бесконечное искривление применимо в данном случае, а не какая то операция с началом и концом действия. А еще усложняет, что требуется 8 таких функций искривления визуализировать, иначе нет толка.
Я чего то туплю, или у остальных тоже не получается визуализировать основу?

Искривление пустоты это её выворачивание в форме тр. тора, что называется сингуляция. Объем не кривится, он наверное выворачивается.

romik пишет:С этим примером я уже как-то пытался понять, но не сообразил. Как ведет себя тесто представляю по-разному, зависит сколько там муки, клейкое или способное к разрывам. К тому же месят вроде двумя руками, это смущает. Укладывается снаружи внутрь, это самое важное как я понимаю. Или надо обращать внимание как оно раздувается при вдавливании или еще чего? Пример кажется не совсем удачным, у нас же сферы континуума не меняют размеров.

romik пишет:Пирожки удались, целое ведро напек. Может пластилин подойдет в качестве альтернативы?