Резонансно-фрактальная модель электроэнергии

Всё равно ещё не понял до конца. Например имеем один цельный магнит. Спирали в нём имеют спин в одном направлении. Ломаем магнит на две части и они мгновенно отталкиваются. Что здесь произошло? Спины спиралей одного магнита переориентировались и они начали отталкиваться. Здесь мне не совсем понятно.

Нет, образовалось два магнита, два магнитных поля. Ты в случай как с магнитом, разрежь спираль пополам во время вращения спирали. Концы среза спирали будут продолжать вращаться в одном направлении, следовательно должны отталкиваться. Но если ты поместишь себя как наблюдателя между двумя половинками, то для тебя они будут вращаться в противоположных направлениях.

Значит и два провода, соединённые через жидкий контакт, по которым идёт ток отталкиваются по тому же механизму, что и магниты?

А ты не замечал, если кабель под сильным током резко перерубить, то концы обрубков отлетают друг от друга.

Нет. Такого в практике не было. И жалко ради эксперимента рубить кабель  

Тогда остается просто поверить. У меня в практике было. Можешь спросить у военных, им иногда надо бывает обесточить скажем базу противника.

Конечно верю.

Всё взаимовоздействия материи происходят через поля, которые создаёт сама же материя. Нет материи - нет поля, нет поля - нет материи. Вот и провод с током взаимозвоздействует с веществом магнита, которое проявляется в появлении векторов действия сил, которые обычно противоположны друг другу. Если зафиксировать магнит двигается провод, если зафиксировать провод двигается магнит. Здесь всё логично. В случае с диском Фарадея не понятно! Диск находится в магнитном поле. При пропускании тока от центра диска к периферии со скользящим контактом диск начинает вращаться. Но нет реакции на магнит, диск отталкивается от контакта. Значит и нет взаимовоздействия с магнитным полем, но без магнитного поля нет вращения. В чём здесь собака зарыта?

Не совсем так, поля существуют и без вещества, к примеру, - гравитационное поле. И есть еще множество разных полей без вещества. Эти поля, при определенных условиях, формируют другие поля и сами становятся источником энергии для подпитки жизни этих полей. То есть, если исчезнет первичное поле, то исчезнет и вторичное поле. Гравитационное же поле есть первичное поле, это проявление эфира в реальности. То есть все остальное множество полей опирается на гравитационное поле и черпают от него энергию. Вторичное поле уже может породить третичное поле, третичное может породить четверотичное, и т. д.
Само вещество так же является полем, состоящая из иерархии полей. Например атом есть уплотненная часть поля атома и это поле атома гораздо больше чем видимая часть атома. Я как-то на досуге ставил эксперимент на себе, пытался определить рамеры моего  поля. Начал с радиуса 10 метров и дошел до радиуса 200 метров, увеличивая чувствительность датчика. Оно конечно больше, но чувствительность датчиков хватило на 200 метров. Чем дальше от центра поля, тем плотность поля ниже, но структура сохраняется. Вот вся информация обо мне находится в этом объеме пространства. Так и любое вещество.
Я уже объяснял, что действие сил вегда зависят от формы взаимовоздействия. Само поле обладает только потенциальной силой, это потоки энергии. Скажем поток закручен в спираль и в эту спираль выделено эфиром како-то энергетический потенциал.  В каждой точке этой спирали вектора сил направлены сразу и одновременно во всех направлениях, это векторный сфероид, где длины векторов в каом-то направлении показывают потенциальную силу в этом направлении. То есть длина вектора от точки к поверхности сфероида. и дело в том, что сам этот сфероид так же вращается по принципу как я рисовал движение точки в сфере. Это говорит о том если в каком то направление вектор силы скажем болше или меньше в сфероиде, то в другое мгновение, уде в другом направлении вектор силы увеличивается а в прежнем направлении начинает уменьшаться до минимального значения. По этому, если выбрать какое-то определенное направление, то в этом направлении вектор силы будет пульсировать, увеличиваясь до максимального значения и снижаясь до минимального значения и снова увеличиваясь. Естественно это происходит с супер высокой частотой. Таких частот человечество не знает, она в миллиарды раз выше чем у самой короткой известной волны. Но так как наши реакции гораздо ниже, как и реакции любого вещества, то для нас точка всегда в каком-то направлении, или во всех направлениях, одновременно имеет свое минимальное и максимальное значение силы. Это еще могут назвать идиоты - дуализмом. Природа вся работает на супер высоких частотах как источник всех более меньших частот. Отсюда иерархия частот по принципу 1\2. Два цикла на нижнем уровне, создает один цикл на верхнем уровне,  и т. д.
А диск Фарадея взаимовоздействует с магнитным полем, иначе не было бы действия. Через диск он пропускает ток, значит создается электрическое поле, значит имеет место взаимовоздействие эл. поля с магн. полем, значит рождается сила, а от формы взаимодействия появляется вектор силы. Сила и ее вектор это результат взаимовоздействия. Эту силу и вектор не имеет ни само магнитное поле, ни само электрическое поле. Их силы направлены сразу во все стороны по сфере и взаимо компенсируют себя в сфере.

Это надо несколько раз прочитать, а то как всегда упущу что-нибудь.

За каждым человеком, объектом стоит "информационно-энергетическая" суть. Человек видит только объект, суть его он не распознает. За красивой оболочкой может быть "грязная" суть. В пустоте Космоса тоже есть "информационно-энергетическая" суть - континуум. Видеть и чувствовать его мы пока не можем. Остается через развитие разума, развивать видение сути любых процессов.

rvi29 пишет:За каждым человеком, объектом стоит "информационно-энергетическая" суть. Человек видит только объект, суть его он не распознает. За красивой оболочкой может быть "грязная" суть. В пустоте Космоса тоже есть "информационно-энергетическая" суть - континуум. Видеть и чувствовать его мы пока не можем. Остается через развитие разума, развивать видение сути любых процессов.

Совершенно верно!

Admin пишет:....
А диск Фарадея взаимовоздействует с магнитным полем, иначе не было бы действия. Через диск он пропускает ток, значит создается электрическое поле, значит имеет место взаимовоздействие эл. поля с магн. полем, значит рождается сила, а от формы взаимодействия появляется вектор силы. Сила и ее вектор это результат взаимовоздействия. Эту силу и вектор не имеет ни само магнитное поле, ни само электрическое поле. Их силы направлены сразу во все стороны по сфере и взаимо компенсируют себя в сфере.

Юрий Александрович, я не стал приводить всю цитату, поскольку вопрос только по диску Фарадея. В объяснении везде взаимовоздействие магнитного и электрического поля, а вектор силы появляется от ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ?
На сколько я помню - взаимодействие это образование атомов и соединений, а в диске Фарадея нет явления синтеза вещества. И как понимать форма взаимодействия, что это за форма?

Иванов АН пишет:

Admin пишет:....
А диск Фарадея взаимовоздействует с магнитным полем, иначе не было бы действия. Через диск он пропускает ток, значит создается электрическое поле, значит имеет место взаимовоздействие эл. поля с магн. полем, значит рождается сила, а от формы взаимодействия появляется вектор силы. Сила и ее вектор это результат взаимовоздействия. Эту силу и вектор не имеет ни само магнитное поле, ни само электрическое поле. Их силы направлены сразу во все стороны по сфере и взаимо компенсируют себя в сфере.

Юрий Александрович, я не стал приводить всю цитату, поскольку вопрос только по диску Фарадея. В объяснении везде взаимовоздействие магнитного и электрического поля, а вектор силы появляется от ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ?
На сколько я помню - взаимодействие это образование атомов и соединений, а в диске Фарадея нет явления синтеза вещества. И как понимать форма взаимодействия, что это за форма?

Вы не внимательно прочли, я там не говорил ни о каком взаимодействии, а говорил о взаимовоздействии. Это совершенно разные процессы и при взаимовоздействии никогда не происходит синтез. Синтез
это процесс взаимодействия. Если есть в процессе какая-то сила, то это процесс взаимовоздействия. Ну это как если мы с вами будем отталкивать друг друга, или я схвачу вашу руку и потяну за собой, а вы будете сопротивляться. Ну, как два барана в борьбе за самку, давя друг на друга рогами, ударяя друг друга рогами. А взаимодействие это когда мы крепко крепко обнимемся так, что сольемся в одно целое. Я пройду сквозь вас, а вы пройдете сквозь меня и станем целым.

Admin пишет:.......
А диск Фарадея взаимовоздействует с магнитным полем, иначе не было бы действия. Через диск он пропускает ток, значит создается электрическое поле, значит имеет место взаимовоздействие эл. поля с магн. полем, значит рождается сила, а от формы взаимодействия появляется вектор силы. Сила и ее вектор это результат взаимовоздействия. Эту силу и вектор не имеет ни само магнитное поле, ни само электрическое поле. Их силы направлены сразу во все стороны по сфере и взаимо компенсируют себя в сфере.

Понятно. Значит просто ошиблись при описании мысли. Вот выделил кусочек из цитаты, который меня ввёл в заблуждение.

Иванов АН пишет:

Admin пишет:.......
А диск Фарадея взаимовоздействует с магнитным полем, иначе не было бы действия. Через диск он пропускает ток, значит создается электрическое поле, значит имеет место взаимовоздействие эл. поля с магн. полем, значит рождается сила, а от формы взаимодействия появляется вектор силы. Сила и ее вектор это результат взаимовоздействия. Эту силу и вектор не имеет ни само магнитное поле, ни само электрическое поле. Их силы направлены сразу во все стороны по сфере и взаимо компенсируют себя в сфере.

Понятно. Значит просто ошиблись при описании мысли. Вот выделил кусочек из цитаты, который меня ввёл в заблуждение.

Да приношу извинение в одном месте описался- " а от формы взаимодействия появляется вектор силы". Надо читать взаимовоздействие. Но из абзаца и так ясно, что речь идет о взаимовоздействии. А так, это конечно моя ошибка.

Добрый день!
Хотелось бы вернуться к магнитному полю. Магнитное поле состоит из движения одного импульса, а потенциалы тока, в проводнике, состоят из противофазных импульсов. Откуда в проводнике появляется противофазный импульс когда мы начинаем двигать проводник в магнитном поле?

ajbolit2 пишет:Добрый день!
Хотелось бы вернуться к магнитному полю. Магнитное поле состоит из движения одного импульса, а потенциалы тока, в проводнике, состоят из противофазных импульсов. Откуда в проводнике появляется противофазный импульс когда мы начинаем двигать проводник в магнитном поле?

Во первых, ничто в природе не состоит из одного импульса, это всегда система движения многих импульсов, очень многих, которые систематизируются в потоки. А импульс в проводнике создаете вы движением проводника.

Имейте в виду, что это те же потенциалы, что в проводнике с стоком, только с разницей что потенциалы тока состоят из противофазных импульсов, а в магнитном поле действует только один импульс.В магнитном поле поток движется с периферии потенциала в его центр и переходит на периферию сопряженного потенциала, и все повторяется. пишет:
Из форума SkiTec.

Как видно из приведенной цитаты, я не выдумал то, что в магнитномполе действует только один импульс, поэтому и возник вопрос. Тогда хотелось бы прояснить следующий момент. На этом форуме, в другой ветке, рассматривалось устройство с катушкой и приклеенным к ней, неподвижно магнитом. В этом случаи
проводник не может двигаться в потенциале магнитного поля. Тогда возникает вопрос, откуда берётся
встречный импульс, в данной схеме. Выскажу предположение, что встречный импульс появляется при подключении коллекторного моторчика. Однако, только с лампочкой, такое устройство работать не должно. Вместо моторчика можно подключить генератор импульсов, и в этом случаи легче будет настраивать это устройство.

ajbolit2 пишет:

Имейте в виду, что это те же потенциалы, что в проводнике с стоком, только с разницей что потенциалы тока состоят из противофазных импульсов, а в магнитном поле действует только один импульс.В магнитном поле поток движется с периферии потенциала в его центр и переходит на периферию сопряженного потенциала, и все повторяется. пишет:
Из форума SkiTec.

Как видно из приведенной цитаты, я не выдумал то, что в магнитномполе действует только один импульс, поэтому и возник вопрос. Тогда хотелось бы прояснить следующий момент. На этом форуме, в другой ветке, рассматривалось устройство с катушкой и приклеенным к ней, неподвижно магнитом. В этом случаи
проводник не может двигаться в потенциале магнитного поля. Тогда возникает вопрос, откуда берётся
встречный импульс, в данной схеме. Выскажу предположение, что встречный импульс появляется при подключении коллекторного моторчика. Однако, только с лампочкой, такое устройство работать не должно. Вместо моторчика можно подключить генератор импульсов, и в этом случаи легче будет настраивать это устройство.

Объясню отмеченный абзац. Я где-то раньше описывал это явление. Существует импульс и импульс действия. Импульс действия является производной от взаимодействия импульсов и вектор направления импульса действия может быть направлен в любую сторону. Мы всегда и везде учитываем импульс действия и обозначаем в общем как импульс. Покажу наглядно.
Импульс всегда идет по пространству по спирали. Всегда импульс имеет свою противопару. То есть если один импульс идет "направо" то всегда имеется импульс которы идет в паре с ним но "налево". То есть две противофазные спирали движения противофазных импульсов накручивающихся друг на друга, как болт с гайкой. Теперь рассмотрим импульс действия(по Ньютону - сила) возникающий от взаимодействия двух противофазных импульсов на наглядном примере. Возьми отрезок обычной спирали и ввинти его в точно такой отрезок с другой спиралью. Засунь между витками в центре шарик, так чтобы он держался между витками но и не был туг. Теперь продолжай навинчивать спирали друг на друга. Если ты будешь вращать противоположные спирали со строго одинаковой скоростью, то шарик(импульс действия) будет оставаться на месте. Но если хоть чуть чуть изменишь скорость вращения одной из противофазной спирали, то тут же шарик двинедся вдоль спирали и направление движения шарика будет зависет от того, какая из противофазных спиралей изменила скорость. Если одна спираль увеличила скорость, шарик пойдет в одном направлении, если наоборот она уменьшила скорость, шарик пойдет в противоположном направлении. А скорость движения шарика вдоль спиралей зависит от разности вращения противофазных спиралей. Этот же шарик есть потенциал, есть заряд потенциала, а разность скоростей вращения спиралей, в какую сторону разность, есть знак заряда(от этого спин осевого вращения шарика изменяет направление). Чем больше эта разность, тем быстрее движется шарик. И сама изначальная скорость вращения спиралей ни какого значения не имеет, только их разность. И таким же шариком в спиралях пространства является скажем планета Земля, то есть импульсом действия. Таким же шариком является атом на более низком иерархическом уровне, электрон, на еще более низком иерархическом уровне. Все объекты пространства являют собой физическую сущность импульса действия. Это мы называем импульс действия одного уровня гравитационным полем, другого уровня потенциалом, третьего уровня планетой, другого уровня импульсом в проводнике, Ньютон от невежества и тупости все это обобщил и назвал просто - силой... А на самом деле это одно и тоже, только для нас выглядит по разному. Мы ориентированы на определенном иерархическом уровне. Если скажем с нашего уровня посмотрим вниз, то импульс действия видим как потенциал, его параметры спин, заряд... Если поднимем голову и посмотрим на верхние иерархические уровни то видим звездные системы, галактики, планеты. Импульсы имею иерархическую структуру. Ипульс действия на одном из уровнев иерархии является производной взаимодействия импульсов, но на другом иерархическом уровне уже импульс действия является импульсом и взаимодействие импульсов действия на соседнем иерархическом уровне является импульсом этого уровня и так же взаимодействуют на уровне как импульсы и порождают импульс действия. И так по всем бесконечным уровням иерархии, где на каждом уровне порождается импульс действия из взаимодействия импульсов, который является импульсом для другого уровня, порождающие импульс действия для этого другого уровня. Итого, один и тот же импульс действия для одного уровня является, для соседнего уровня является импульсом. Это как монета с двумя сторонами, посмотришь на одну сторону решка, а посмотришь на другую сторону - орел. И монета может существовать только обоюдосторонная. Если что не достаточно понятно, переспроси.
Вот в проводнике возникает импульс действия, который может быть, в зависимости от условий, направлен в любую сторону.

Кажется понятно, но есть вопрос.
А если описывать локальную область из противомиров или из параллельных миров, то один и тот же импульс создает разные импульсы действия? Или только меняется система отсчета?

romik пишет:Кажется понятно, но есть вопрос.
А если описывать локальную область из противомиров или из параллельных миров, то один и тот же импульс создает разные импульсы действия? Или только меняется система отсчета?

Дело в том, что импульс идет сразу в мире и антимире, только скажем в мире он выглядит как плюс, а в антимире выглядит как минус. Вообще в частности материя состоит из мира и антимира поровну. Но есть элементарные частицы которые состоят или только из мира или только из антимира. Например солитоны бывают состоящие или из мира, или из антимира. Но вот нейтрино состоит только из антимира и имеется большая разновидность нейтрино, волна состоит из антимира. Действие волны есть прорыв антимира в наш мир. С мирами и антимирами все сложней, требуется отдельный и долгий разговор.

Admin пишет:

romik пишет:Кажется понятно, но есть вопрос.
А если описывать локальную область из противомиров или из параллельных миров, то один и тот же импульс создает разные импульсы действия? Или только меняется система отсчета?

Дело в том, что импульс идет сразу в мире и антимире, только скажем в мире он выглядит как плюс, а в антимире выглядит как минус. Вообще в частности материя состоит из мира и антимира поровну. Но есть элементарные частицы которые состоят или только из мира или только из антимира. Например солитоны бывают состоящие или из мира, или из антимира. Но вот нейтрино состоит только из антимира и имеется большая разновидность нейтрино, волна состоит из антимира. Действие волны есть прорыв антимира в наш мир. С мирами и антимирами все сложней, требуется отдельный и долгий разговор.

Думаю если согласятся еще пару человек, то такой разговор все таки стоит поднять. Я двумя руками за получение знаний. Только вот критику особо меткую болезненно переношу, а так как знаю что моментами буду выглядеть полным идиотом, то заранее прошу объяснить как правильно нужно думать, прежде чем указать на ошибку. Считаю самым опасным искажать, и сам неплохо указываю ошибки, но понял только основу и в общей форме.
Движение иллюзорно, потому что наблюдатель и объект имеют относительную скорость. А она есть разность абсолютных бесконечных скоростей объекта и наблюдателя. Лишь кривизна их траекторий формирует эту относительную скорость. Часть кривизны скрыта от наблюдателя сферой - там содержится внутреннее движение, о котором однако возможно догадаться. В другой части наблюдатель и объект состоят в одной системе движения и все что выше нее, относительно нее для двух объектов описывается одинаково. В такой иерархии можно выделить диапазон иерархических уровней процесса и определить форму иллюзорного направления для каждого из миров, и количество движения объектов в каждом из миров. При этом направления в них будут противоположными, только на одной оси мироздания. В разных параллельных мирах разные основополагающие мировые оси. Так верно?

romik пишет:

Admin пишет:

romik пишет:Кажется понятно, но есть вопрос.
А если описывать локальную область из противомиров или из параллельных миров, то один и тот же импульс создает разные импульсы действия? Или только меняется система отсчета?

Дело в том, что импульс идет сразу в мире и антимире, только скажем в мире он выглядит как плюс, а в антимире выглядит как минус. Вообще в частности материя состоит из мира и антимира поровну. Но есть элементарные частицы которые состоят или только из мира или только из антимира. Например солитоны бывают состоящие или из мира, или из антимира. Но вот нейтрино состоит только из антимира и имеется большая разновидность нейтрино, волна состоит из антимира. Действие волны есть прорыв антимира в наш мир. С мирами и антимирами все сложней, требуется отдельный и долгий разговор.

Думаю если согласятся еще пару человек, то такой разговор все таки стоит поднять. Я двумя руками за получение знаний. Только вот критику особо меткую болезненно переношу, а так как знаю что моментами буду выглядеть полным идиотом, то заранее прошу объяснить как правильно нужно думать, прежде чем указать на ошибку. Считаю самым опасным искажать, и сам неплохо указываю ошибки, но понял только основу и в общей форме.
Движение иллюзорно, потому что наблюдатель и объект имеют относительную скорость. А она есть разность абсолютных бесконечных скоростей объекта и наблюдателя. Лишь кривизна их траекторий формирует эту относительную скорость. Часть кривизны скрыта от наблюдателя сферой - там содержится внутреннее движение, о котором однако возможно догадаться. В другой части наблюдатель и объект состоят в одной системе движения и все что выше нее, относительно нее для двух объектов описывается одинаково. В такой иерархии можно выделить диапазон иерархических уровней процесса и определить форму иллюзорного направления для каждого из миров, и количество движения объектов в каждом из миров. При этом направления в них будут противоположными, только на одной оси мироздания. В разных параллельных мирах разные основополагающие мировые оси. Так верно?

Ты малость намудрил. Давай пока не будем о других мирах и как там, а то заблудишься в конец, надо с начала понять этот мир.
Само движение есть факт, действительность, а вод осознание факта движения иллюзорно. Что есть движение? Это локальная система напряженности движется по пространству. Это есть  проявление изменений структуры пространства, а пространство есть изменения, оно существует в изменениях. Сам объект есть какой-то алгоритм изменений в локальном пространве, этот алгоритм уходит в другую часть пространства и то пространство, где был объект, изменяет свой алгоритм. Теперб этот алгоритм пришел в другую часть пространство и та часть так же изменила свой алгоритм и стало тем объектом. То есть фактический движется код объекта и изменяет структуру пространства, под воздействием которого пространство принимает форму объекта. Тот объект который существовал в прежнем месте он уже умер и возродился в новом месте пространства. Но такое перерождение происходит на столько быстро, что нам кажется движением объекта. Объект может изменится только при изменениях в коде объекта. Это как лампочки на гирлянде гаснут и загораются по очереди, а нам кажется движение света по гирлянде.
Движение имеет иерархическую структуру. Для наглядности пример. Скажем ты находишся на  бегущей дорожке, но бежишь по ней со скоростью движения бегущей дорожки но в обратную сторону. В результате дорожка бежит, ты по дорожке бежишь, но на самом деле стоишь на одном месте. Если я как наблюдатель буду стоять вне иерархии движения, то ты мне покажешься находящемся на одном месте без движения и делающим гримасы бега. Но если я как наблюдатель стану на это дорожку, то есть войду в иерархию движения, как сразу увижу как ты бежишь по дорожке, перемещаешься вдоль дорожки. Само дорожка есть один иерархический уровень движения, а твой бег уже второй иерархический уровень движение таких уровней бесконечное количество. По такому принципу построено все движение в мироздании, вроде все движется, а в реальности все стоит и только искривляется. Как ты будешь стоять и корчить гримасы. Но выйти из иерархии движения, то есть выйти из мироздания не возможно, чтобы увидеть, что все стоит на одном месте, и потому мы всегда находимся на каком то уровне движение и все остальные уровни иерархии нам видятся движением. Это очень примитивно, не хочу сразу нагружать тебя. На самом деле в миллиард раз все сложнее. Я лишь показал общий принцип.

Это все впринципе понятно. Но в общих чертах. Буду чаще визуализировать и добиваться видения действительности.
Знания использовать в жизни, учиться у природы, у разумного учителя - все это мне не в нагрузку. А если я перегружаюсь, то автоматически переключаюсь на что нибудь эмоциональное другое, чтобы не затронуть умозаключениями полученное. Но этот способ не всегда работает, некоторые знания я даже во сне вспоминаю. Психика сложна, и тут говоря о себе можно запутаться. Но помню раньше строчку по 10 раз перечитывал, шокировался или не мог осмыслить. А сейчас уже сформированы привычные образы, читаю легко и связи имеются. Так что сложности мне по плечу. За остальных не буду говорить, бывает тяжело. Я и сам оказывается народ перегружаю, жалуются что иногда понятно, а иногда очень трудно понимать. Я делюсь знаниями с теми, у кого не хватит ума их плохо использовать. А если хватит - значит они уже достаточно разумны, чтобы не делать кому то вред своими амбициями.

romik писал:
Это все впринципе понятно. Но в общих чертах. Буду чаще визуализировать и добиваться видения действительности.
Знания использовать в жизни, учиться у природы, у разумного учителя - все это мне не в нагрузку. А если я перегружаюсь, то автоматически переключаюсь на что нибудь эмоциональное другое, чтобы не затронуть умозаключениями полученное. Но этот способ не всегда работает, некоторые знания я даже во сне вспоминаю. Психика сложна, и тут говоря о себе можно запутаться. Но помню раньше строчку по 10 раз перечитывал, шокировался или не мог осмыслить. А сейчас уже сформированы привычные образы, читаю легко и связи имеются. Так что сложности мне по плечу. За остальных не буду говорить, бывает тяжело. Я и сам оказывается народ перегружаю, жалуются что иногда понятно, а иногда очень трудно понимать. Я делюсь знаниями с теми, у кого не хватит ума их плохо использовать. А если хватит - значит они уже достаточно разумны, чтобы не делать кому то вред своими амбициями.

Нужно констатировать тот факт, что нам приходится пользоваться самым примитивным способом обучения. Наш главный "комп" работает в аналоговым режиме, а обучение с помощью разговора, можно сказать, производится в цифровом виде (буквы цифры и т.д). Причём этот "интерфейс" очень слабенький. Средний человек за один раз может запомнить примерно 8 не связанных логически элементов. Поэтому нам приходится по многу раз перечитывать текст, чтобы его запомнить. Сейчас существует много методик скорочтения и быстрого запоминания информации. Они основаны на аналоговых методах ввода. Слова переводятся в образы и таким способом легко усваиваются. Самое эффективное обучение - передача знания непосредственно от учителя ученику. Если взять к примеру "восточные учения" то там обучение происходит только этим способом. В нашем случае приходится довольствоватся тем, что предоставила судьба. Поэтому Юрий, тысячу раз прав, когда говорил нам, в самом начале, о необходимости визуализации цветка. Правда у меня это не очень получается. Вроде бы и представляю как движутся импульсы, но визуализировать полностью движение в цветке и войти в него, пока не выходит. И потом приходится постоянно держать в голове и стараться обдумывать одну из тем нашего форума. Если несколько дней, заморочишся бытовыми проблемами, то очень тяжело опять войти в тему. Наш мозг постоянно нас дурит, начиная с восприятия окружающего мира, и заканчивая логическим мышлением. Постоянно подсовывая нам понятия и стереотипы вдолбленные с детства. К сожалению стереть старые понятия и заменить их новами, просто не возможно. Но возможно сменить "фасад". Необходимо старые понятия отодвинуть в глубину сознания, а на фасаде выстроить новые. Тогда при осознании новых знаний, старые не будут постоянно выскакивать, как чёртик из табакерки.