Что такое сжатие пространства?

Цветок жизни отражает нам общую схему сингуляции Пустоты, она искривляется и формирует континуум. По поводу гравитации Юрий говорил, что это система сжатия пространства. Но стоит ли в этом контексте понимать под пространством континуум? Уплотняются ли элементы цветка жизни в гравитационном поле? Вроде бы да, ведь искривление абсолютно и верхние уровни подчиняют себе нижние. Вспоминаю еще одно высказывание "гравитационное поле это первичное проявление эфира", таким образом оно возмущение цветка жизни и континуум не уплотняется, просто в одном из миров наблюдаем концентрирование импульсов по эвольвентным спиралям, а в другом они выходят разжатием. Айболит, что думаешь по этому поводу?

Я понимаю, что вопрос базовый, но такие ньюансы очень важны в осознании и моделировании. Помню еще такую информацию, что сопряженные потенциалы, составляющие гравитационное поле, каждый следующий меньше предыдущего, а ведь это один и тот же уровень иерархии. Значит все таки сжатие абсолютное! А есть еще такое - выделение собственного пространства, когда взрывоподобным образом формируется основа гравитационного поля. Что же такого происходит, чтобы на одном из иерархических уровней сформировалось разделение сингуляции, где в углубление имеется система сжатия.

Romik, к сожалению мы слишком мало задавали вопросов по теме "сжатия пространства", по видимому были ещё не готовы. С другой стороны многие вопросы Юрий освещал на определённую глубину и в первую очередь это связано с тем, что сознание просто не в состоянии переварить эти знания. В результате катастрофически мало информации по данному вопросу. Я долго думал, как коротко ответить и предлагаю цитату от Юрия, которая неплохо передаёт суть вопроса.
 Сам эфир это структура возникающая из искривления пространства. Пространство само не сжимается и чего либо, но оно искривляется в самое себя. Каждая точка пространства есть система искривление точки в самое себя. Эта система называется - трубчатый тор. Трубчатый тор вы видите на примере гравитационного поля. Только это уже большая точка, состоящая из множества таких же сопряженных точек пространства. 
Но сжимаются системы эфира. Это как сеть из крупных ячеек с уменьшающимися размерами ячеек. Площадь сети остается прежней, но количество ячеек в этой сети возрастает и уменьшаются размеры ячеек. Это есть сжимание пространства.

Молодец, что нашел кое-что! В общем под пространством Юрий подразумевал эфирную среду, а искривляется Великая Пустота с формированием системы трубчатых торов. Торы еще не эфир, а взгляд на первоформы от системы искривления. Эфир это когда тор наполняется возмущением, помню что гравитационное поле это как законсервированная энергия. Любопытно вот что. Когда мы наблюдаем трубчатый тор в вихре с пылью, то по трубке пыль движется в одном направлении, допустим поднимается вверх, но гравитационное поле это трубка с противоположными втеканиями, так что концентрируются в точку сингуляции. Это похоже на половинки от разных вихрей.
Предлагаю немного понаблюдать за вихрями в природе, вот циклоны и антициклоны. Значит один поднимает воздух вверх, при этом это область низкого давления и становится ясно. Другой опускает воздух вниз, что сопровождается похолоданием и высоким давлением. В принципе давление аналогично плотности, просто воздушный газ вполне сжимаемый и довести его до другого давления можно существенно уплотнив, температура тоже играет роль. Я тут все правильно говорю?

Всё верно.И вот тут мы вернулись к тому с чего ты начал, к сжатию пространства. Дело в том, что атмосфера это не баллон с газом, а открытая система. И как ты в открытой системе повысишь давление? Вот тут вступает в действие сжатие пространства. Каждому уровню гравитационного поля соответствует определённое количество движения. Любое тело попадая в гравитационное поле может находится только в том слое, количество движения в котором соответствует количеству движения этого тела. Иначе пространство выталкивает это тело в ту часть пространства которая соответствует его количеству движения. Гравитационное поле Земли это не застывшая система, а постоянно изменяющаяся, в соответствии с кодом реальности. Поэтому изменяется количество движения на каком то участке атмосферы и часть воздуха выталкивается, либо в верх, либо вниз к Земле. Тем самым меняется плотность на каком то участке атмосферы, а нам говорят изменилось давление.

Всё верно.И вот тут мы вернулись к тому с чего ты начал, к сжатию пространства. Дело в том, что атмосфера это не баллон с газом, а открытая система. И как ты в открытой системе повысишь давление? Вот тут вступает в действие сжатие пространства. Каждому уровню гравитационного поля соответствует определённое количество движения. Любое тело попадая в гравитационное поле может находится только в том слое, количество движения в котором соответствует количеству движения этого тела. Иначе пространство выталкивает это тело в ту часть пространства которая соответствует его количеству движения. Гравитационное поле Земли это не застывшая система, а постоянно изменяющаяся, в соответствии с кодом реальности. Поэтому изменяется количество движения на каком то участке атмосферы и часть воздуха выталкивается, либо в верх, либо вниз к Земле. Тем самым меняется плотность на каком то участке атмосферы, а нам говорят изменилось давление.


А  может  сначала  надобно  понять  что  такое  пространство7

Желя пишет:


А  может  сначала  надобно  понять  что  такое  пространство7

Вот именно ! 
Пространство - это пустота, ничто, помещение, не материальный объект. Пространство - условное понимание пустоты.  Пространство не вступает в заимодействие с материей, а значит не подвержено каким либо сжатиям , искривлениям , и любым другим воздействиям. 

Вероятней всего те, кто рассуждает о пространстве, имеют в виду материальную среду  находящуюся в пространстве, ошибочно называя его пространством. От этого возникает путаница в понимании .

 Любая  материя  имеет  тот  или  иной объём,  то  есть  она,  материя,  занимает  пространство.  

Да, материя занимает пространство. Но при этом никак на него не воздействует. Наличие пространства позволяет иметь матеррии любой объём и перемещаться в любом направлении. 

 Моря, горы,  реки,  поля,  леса, и т. д. это  материя, а  не  пустота. Пустота  не  может  быть  определена  без  материи,  но  и  пространство,  если  убрать  материю,  причём  любую  материю,  тоже  не  может  быть  определено.  Это  к  тому,  что  пространство  не  является  пониманием  пустоты, а  тесно  связано  с   материей.

Нет тут никакой связи. По логике вещей пространство - это одно, а материя - это другое. То, что одно находится в другом не даёт повода считать это связью. 
Пространство может существовать и без материи (чисто гипотетически) , а вот материя,  без пространства, не может. Нет помещения, нет и воможности в нём находится. Так что зависимость только у материи. Пространство не нуждается в такой зависимости. 
Ну посудите сами : если бы пространство было плоским, смогла бы материя быть в таком простртанстве объёмной ?  Это я к тому, что пространство не может быть свойством материи.

автор Клин Сегодня
Да, материя занимает пространство. Но при этом никак на него не воздействует. Наличие пространства позволяет иметь матеррии любой объём и перемещаться в любом направлении. 

Да,  свойство  материи  занимать  пространство имеет  место  потому как  она,   материя,  обладает  протяжённостью.  Протяжённость  это свойство  материи,  которое  мы  ощущаем  как  пространство,  в  котором  находится  тот  или  иной  вид  материи  или  её  форма.  Например,  вид:  человек. Он  занимает  не  любой,  а  определённый  объём  пространства.  Да,  он  двигается  в  определённых  направлениях,  но  при  этом  замещает  другие  виды  материи,  которые определяют  пространство  его  движения.

автор Клин Сегодня
Нет тут никакой связи. По логике вещей пространство - это одно, а материя - это другое. То, что одно находится в другом не даёт повода считать это связью. 



Давайте  поищем  связь.  Материя - это  философская  категория,  определяющая  объективную  реальность (леса,  поля, горы  и  пр), а  пространство - это свойство  протяжённости,  которая  определяет  меру  материи (лесов, полей,  гор  и  пр.).  По  логике  вещей (лесов,  полей  и  пр.) пространство  и  материя  взаимно  связаны.  
Не  может  быть  пространство  без  материи, а  материи  без  пространства.  

автор Клин Сегодня 
Пространство может существовать и без материи (чисто гипотетически) , а вот материя,  без пространства, не может. Нет помещения, нет и воможности в нём находится. Так что зависимость только у материи. Пространство не нуждается в такой зависимости. 
Ну посудите сами : если бы пространство было плоским, смогла бы материя быть в таком простртанстве объёмной ?  Это я к тому, что пространство не может быть свойством материи.

Хорошо,  покажите  мне  пространство без   материи  только  не  гипотетически,  а реально.  Согласен,  что  если  нет  помещения,  то  и  нет  возможности  в  нём  находиться.  Однако  вы  "забыли",  что  если  некому  строить  помещение,  то  оно  само  по  себе  не  появится.  Поэтому  пространство  (помещение)  появится  только  при  наличии  материи.
Посудите  сами:  пространство  не  может  быть  плоским,  поскольку  оно свойство  объёмной  материи.  И  потом,  необходимо  помнить,  что  Мир  Един.  Это  мы,  стараясь  понять  его,  начинаем  делить  Мир  на  материю   и  знания  о  ней,  на  массу,  пространство  и  время,  на  изменение,  сжатие  и  замедление.

Протяжённость  это свойство  материи,  

Это свойство пространства быть объёмным и бесконечным во всех направлениях. 

Не  может  быть  пространство  без  материи, а  материи  без  пространства.  

Может. 


О Пространстве ….

Есть свойства и у пространства и у вакуума. Но у них разные свойства . Вакуум - материален , а пространство - нет . (я уже писал, что люди путают среду с пространством). 
Вакуум - это среда внутри пространства. 
Вакуум имеет местонахождение , а пространство не имеет . 
Вакуум находится внутри пространства , а не пространство внутри  вакуума . 
То есть - 
Не пространство в вакууме , а вакуум 
в пространстве .  
Вакуум можно убрать из пространства , но пространство нельзя убрать из вакуума .  Пространство не зависит от материи , но материя зависит от пространства .  Пространство не материально , его нельзя искривить или расширить, а материю - можно . 
Пространство может существовать без материи , но материи без пространства быть не может . 
За пределами пространства нет стенки . Там - тоже пространство . Пространство нельзя ничем ограничить . Это его свойства . Оно не материально . Я уже говорил об этом . Пространство не расширяется и не сжимается . У него нет границ и не было и не будет . 
Это его физические свойства.  
Пространство- это  бесконечная абсолютная пустота .
Вселенная - это не пространство . Вселенная - материальна и она находится внутри пространства . 
С исчезновением материи - пространство не исчезнет . 
С исчезновением пространства - исчезнет и материя ..
Потому что Вселенная- материальна , а пространство - нет .
Вот поэтому. 
Вакуум - материален . 
Он - внутри пространства , 
а не наоборот.
Вселенная зародилась внутри пространства , а не пространство во Вселенной .
Пространство - больше Вселенной , потому что оно бесконечно и было всегда . Вселенная - не бесконечна и имеет начало .
Если Вселенная расширяется, то расширяется - Вселенная , а не пространство . Она расширяется внутри пространства . То есть расширяется не пространство , 
а Вселенная .
Куда расширяется ?
В пространство расширяется …. . 
Если внутри пространства не будет материи , то Вселеной не будет , но пространство - будет . Потому что материальная Вселенная не может существовать без пространства , а пространство может быть без материи . 
И в заключении. 
Вы сами себе противоречите. Если пространство является (по вашим убеждениям) свойством материи , то оно (простраснство) расширяется вместе с материей, и сжимается вместе с материей , и искривляется , и загибается, потому что находится в полной зависимости от материи .

автор Клин Сегодня
"Это свойство пространства быть объёмным и бесконечным во всех направлениях. "
Я  сторонник  Ленинского  определенмя  ,  в котором  материя - это  философская  категория,  обозначающая  реальность.  Свойства  этой  категории - быть  измеренной.  Одно  из  мерностей  материи - его  протяжённость.  Она  зависит  от  вида  и  формч  материи. Ограничена  форма  материи -  ограничено  пространство.  безгранична  материя,  бесконечно  пространство.  
"Может."

Слова. Я  вторично  прошу  хотя  бы  назвать  пространство  без  материи.  О  пустоте (вакууме) отдельный  разговор.

автор Клин Сегодня
"Это свойство пространства быть объёмным и бесконечным во всех направлениях. "
Я  сторонник  Ленинского  определенмя  ,  в котором  материя - это  философская  категория,  обозначающая  реальность.  Свойства  этой  категории - быть  измеренной.  Одно  из  мерностей  материи - его  протяжённость.  Она  зависит  от  вида  и  формч  материи. Ограничена  форма  материи -  ограничено  пространство.  безгранична  материя,  бесконечно  пространство.  
"Может."

Слова. Я  вторично  прошу  хотя  бы  назвать  пространство  без  материи.  О  пустоте (вакууме) отдельный  разговор.

 автор Клин Сегодня 
"О Пространстве ….
Есть свойства и у пространства и у вакуума. Но у них разные свойства . Вакуум - материален , а пространство - нет . (я уже писал, что люди путают среду с пространством). "
По  моему  понятию  пустота (вакуум)  и  материя  это  антиподы.  В  принципе   пустоту  можно  назвать антиматерией.  В  математическом  плане  это равнозначно: пустота - 0,  материя - 1.  Да,   люди  путают  среду  с  пространством.  Пространство - это  не  среда.  Пространство - это  свойство,  параметр  материи,  который включает  в  себя  и  пустоту.  Это  противоречие,  которое  требует  пояснения.    
"Вакуум - это среда внутри пространства. "
Прежде  всего пустота (вакуум)  это  не  среда,  а  логический  ноль  в  двоичной  системе.  Из  единиц (материи)  и  нулей (пустоты) строятся отдельные  сущности,  которых  я  называю  буквы.  Эти  сущности-буквы  имеют  определённый  объём,  который  и  есть  пространство.  Буквы  материальны,  хотя  и  содержат  пустоту.   
"Вакуум имеет местонахождение , а пространство не имеет . 
Вакуум находится внутри пространства , а не пространство внутри  вакуума . 
То есть - Не пространство в вакууме , а вакуум в пространстве .  
Вакуум можно убрать из пространства , но пространство нельзя убрать из вакуума ".  
По  моему  вакуум  невозможно убрать  из  пространства,  так  как нарушится  строение  букв, а  пространство  нельзя  убрать  из  вакуума.  так  как  это  его  свойство.
"Пространство не зависит от материи , но материя зависит от пространства.  Пространство не материально , его нельзя искривить или расширить, а материю - можно "
Да, пространство  не  материя,  а его  свойство.  Именно  поэтому  его  нельзя  искривить,  сжать  или  расширить.
"Пространство может существовать без материи , но материи без пространства быть не может ". 
Свойство  может  существовать  без  материи?  
"За пределами пространства нет стенки . Там - тоже пространство . Пространство нельзя ничем ограничить . Это его свойства . Оно не материально . Я уже говорил об этом . Пространство не расширяется и не сжимается . У него нет границ и не было и не будет . Это его физические свойства."  
Тут  же  приходит пример пространства  моего  или  вашего  тела. Оно  ограничено  его  объёмом.  Пространство  конечно для  любой  формы  материи,  которая  имеет  конечный  объём.  Даже  газ,  занимающий  предоставленный  объём,  не  является  исключением.   Как  только  давление  газа  сравняется  с  давлением  в  объёме, он перестанет  распространяться.  
"Пространство- это  бесконечная абсолютная пустота .
Вселенная - это не пространство . Вселенная - материальна и она находится внутри пространства . 
Пространство  это  не  пустота,  Вселенная  материальна,  а  свойство  материи - пространство.  В этом  разница  понимания.  Вы  путаете  свойства  Вселенной  и  её  состав. 
 "С исчезновением материи - пространство не исчезнет .  С исчезновением пространства - исчезнет и материя ..
Потому что Вселенная- материальна , а пространство - нет .Вот поэтому. Вакуум - материален . Он - внутри пространства , а не наоборот.
Проведите  эксперимент:  уберите  материю,  а  пространство  оставьте.  Выйдет?
Лично  я  очень  сомневаюсь.  
"Вселенная зародилась внутри пространства , а не пространство во Вселенной .
Пространство - больше Вселенной , потому что оно бесконечно и было всегда . Вселенная - не бесконечна и имеет начало ".
Согласен. Вселенная  конечна  и  имеет  начало.  Однако  вы  "забыли"  о  Всевышнем  мире,  который  бесконечен  потому,  что  материален.  
"Если Вселенная расширяется, то расширяется - Вселенная , а не пространство . Она расширяется внутри пространства . То есть расширяется не пространство , 
а Вселенная Куда расширяется ?  В пространство расширяется …. . 
А  если  Вселенная  не  расширяется,  а  имея  круговорот материи  в  Природе, наоборот,  сжимается,  тогда  как?  
"Если внутри пространства не будет материи , то Вселеной не будет , но пространство - будет . Потому что материальная Вселенная не может существовать без пространства , а пространство может быть без материи ." 
Я  не  доказываю,  я  провожу эксперимент.  Он  противоречит  вашим  словам.  
"И в заключении. 
Вы сами себе противоречите. Если пространство является (по вашим убеждениям) свойством материи , то оно (простраснство) расширяется вместе с материей, и сжимается вместе с материей , и искривляется , и загибается, потому что находится в полной зависимости от материи"

Это  ваше  ложное  понимание.  Именно   потому,  что  пространство  является свойством  материи,  его  одной  из  трёх  мер,  оно  не  расширяется,  не  сжимается,  не  искривляется и  не  загибается  по  крайней  мере  в  том  смысле,  о  котором  вы  думаете.  Давайте  рассмотрим  строение  мироздания,  чтобы  понять  его.

Я  вторично  прошу  хотя  бы  назвать  пространство  без  материи. 

Странная постановка вопроса, назвать пространство без материи. 
Пространство - это пространство, а материя - это материя (извените за товтологию). Это совершенно два разных объекта. 
Материя - это всё то, что мы можем увидеть, потроогать,  понюхать, и определить техническими средствами. 
Пространство - не материальный объект , ничто. Ничто невозможно увидеть , потрогать, понюхать , и тем более  определить прибором. Нет с ним никакого взаимодействия. Его можно только осознавать , что оно есть. Можете называть это философией, но это простая логика. 

Вот вам простой пример. Возмём пространство комнаты. Удалим из этой комнаты всю материю. Пространство комнаты  после этого исчезнет ?  Нет. Сохранится объём и протяжённость данного пространства, абсолютного ничто. Вы даже сможете измерить растояние от стены и до стены этого ничто, оно не уменьшится ни на миллиметр. 

Это  ваше  ложное  понимание.  Именно   потому,  что  пространство  является свойством  материи,  его  одной  из  трёх  мер,  оно  не  расширяется,  не  сжимается,  не  искривляется и  не  загибается  по  крайней  мере  в  том  смысле,  о  котором  вы  думаете

Моё понимание основано на логике . Вы же противоречите самому себе, называя пространство свойством материи, а  с другой стороны утверждаете, что пространство не подвержено сжатиям, расширениям и искривлениям. Если это производная от материи, значит оно подчиняется всем свойствам материи, т.е. может искривляться расширяться и даже быть дискретным. 
Именно так и рассуждают в академиях наук. Материя расширяется, впереди него бежит пространство. Только никто из них не уточнил, в чём расширяется всё это ??? 

Давайте  рассмотрим  строение  мироздания,  чтобы  понять  его.

Можете начинать, я не против.

автор Клин Вчера 
Странная постановка вопроса, назвать пространство без материи. 
Пространство - это пространство, а материя - это материя (извените за товтологию). Это совершенно два разных объекта. 
Материя - это всё то, что мы можем увидеть, потроогать,  понюхать, и определить техническими средствами. 
Пространство - не материальный объект , ничто. Ничто невозможно увидеть , потрогать, понюхать , и тем более  определить прибором. Нет с ним никакого взаимодействия. Его можно только осознавать , что оно есть. Можете называть это философией, но это простая логика. 

У  вас  нелогичная  логика.  Моя  логика  основана  не  только  на  умствованиях. но  и  на  эксперименте. Эксперимент  говорит,  что  если  я  не  могу  назвать  пространство  без  материи,  значит  они  взаимосвязаны.  Логика  говорит,  что  если  бы  это  были  совершенно  два  разных объекта,  то  они  были  бы  названы  без  труда.  Без  труда  можно  назвать  материю  и  её  свойства. Например: ящерица (материя) размер  0,1  метр   (свойство  протяжёности),  трава 1  метр,  крокодил  три  метра.  Уберите  материю (ящерицу,  траву,  крокодила)  и  измерение  ничего  не  даст.  Свойство  размера (протяжённости)  имеет  материя, а  без  материи  размер  теряет  смысл.  
Материя  это  философская  категория.  Её  нельзя  потрогать.  Трогают  тела,  которые входят  в  понятие  материи.  Это понимание  требует  логики,  которой  у  вас  нет.  Об  этом  говорит  тот  пример,  который  вы  привели.

 автор Клин Вчера 
"Вот вам простой пример. Возмём пространство комнаты. Удалим из этой комнаты всю материю. Пространство комнаты  после этого исчезнет ?  Нет. Сохранится объём и протяжённость данного пространства, абсолютного ничто. Вы даже сможете измерить растояние от стены и до стены этого ничто, оно не уменьшится ни на миллиметр. "  


Ваша  логика  не  подсказала  вам,  что  удалить  из  комнаты  всю  материю  невозможно?  Даже  если  вы  удалите  из  комнаты всё  вещество,  включая  воздух, в  комнате  останется  эфир,  который  тоже  материя.  Да,  академия  наук  эфир  материей  не  считает,  А  уж  про  миры  Нави  и  говорить  нечего.  
Ваша  логика  гипотетическая.  Она  убирает  материю  комнаты, а  материю  стен  оставляет. Если  это логика,  то  что  такое  абсурд?

автор Клин Вчера 
Моё понимание основано на логике . Вы же противоречите самому себе, называя пространство свойством материи, а  с другой стороны утверждаете, что пространство не подвержено сжатиям, расширениям и искривлениям. Если это производная от материи, значит оно подчиняется всем свойствам материи, т.е. может искривляться расширяться и даже быть дискретным. 
Именно так и рассуждают в академиях наук. Материя расширяется, впереди него бежит пространство. Только никто из них не уточнил, в чём расширяется всё это ?  



Моё понимание  основано  не  только  на  логике,  но  и  на  понимании  Единства  Мира.  Да,  иногда  мои  понятия  для  вас  настолько  непонятны,  что  вам  кажется:  я  противоречу  сам  себе.  Но  в реальности  я  просто  не нахожу  простые  и  доходчивые  слова,  которые  определяют  Единство  Мира.  
Да,  нас  учили  так.  как  рассуждают  в  академиях  наук,  а  переучиваться  приходится  вопреки  им.  И  логика  должна  учесть  это.

автор Клин Вчера 

Можете начинать, я не против.  


Постараюсь  открыть  новую  тему.

Материя  это  философская  категория. 

Материя - это  научное обобщённое определение всего того, что можно увидеть, пощюпать, и идентифицировать , будь то трава, фотон, или яишница. Так же к материи относится всё то, что вступает в взаимодейстевие с другими видами материи. 

Моя  логика  основана  не  только  на  умствованиях. но  и  на  эксперименте.

В ваших утверждениях логика вообще отсутствует, если вы допускаете противоречия . 

Эксперимент  говорит,  что  если  я  не  могу  назвать  пространство  без  материи,  значит  они  взаимосвязаны.

Какой ещё эксперемент ? 
Я вам предоставил эксперемент с ограниченым пространством комнаты. А вы просто твердите свои убеждения , ничем их не обосновывая. 
Дискуссия превращается в вопрос веры, а это не по моей части. 

Ваша  логика  не  подсказала  вам,  что  удалить  из  комнаты  всю  материю  невозможно?  Даже  если  вы  удалите  из  комнаты всё  вещество,  включая  воздух, в  комнате  останется  эфир,  который  тоже  материя.  Да,  академия  наук  эфир  материей  не  считает,  А  уж  про  миры  Нави  и  говорить  нечего.  

Возможно или не возможно, это другой вопрос . Используем инопланетные технологии,  или попросим Бога. 
В данном экспиременте мы обсуждаем последствия такого удаления . У вас , похоже  ответа по теме нет, раз вы стали цепляться за Нави. 

Ваша  логика  гипотетическая.  Она  убирает  материю  комнаты, а  материю  стен  оставляет. Если  это логика,  то  что  такое  абсурд?

Гипотетическая . И что ? Что вас смущает ? 
Мы убираем материю из комнаты , от стены и до стены, т.е. внутри комнаты, а не саму комнату. Так понятно ? 
Если вас смущают стены комнаты, то давайте просто возмём куб пространства и удалим из него всю материю. Куб этого пространства исчезнет ?

 автор Клин Вчера
"Материя - это  научное обобщённое определение всего того, что можно увидеть, пощюпать, и идентифицировать , будь то трава, фотон, или яишница. Так же к материи относится всё то, что вступает в взаимодейстевие с другими видами материи"

А чем  вам  не  угодило Ленинское определение  материи?  Оно,  как  и  ваше  тоже  не определяет статус  пространства. 
Я  определил  пространство  как  свойство  материи  потому,  что  без  пространства никакая  форма  или  вид  материи  не  существует.  Это как  цвет  глаз.  Он  бывает  разный, но  если  нет  цвета,  то  нет  и  глаз. Я ещё писал и о том, что пространство  это  ещё  и  мера  протяжённости  той  или  иной  формы  материи.  Извините,  но  я  не  знаю  того,  что  вступает  во  взаимодействие  с  другими  видами  материи.  Для  меня  материя  даже  то,  что  нельзя  увидеть,  пощупать и идентифицировать. 
Кстати,  к  свойствам  материи  я  отношу  также  массу  и  время.   Может  и  они  по  вашему  могут  обойтись  без  материи?

автор Клин Вчера
"В ваших утверждениях логика вообще отсутствует, если вы допускаете противоречия". 


Это  говорит  ваше отсутствие  логики.  Оно  не  допускает,  что  свойство  материи  иметь  пространство  и  свойство  материи сжиматься  разные  свойства.  Свойство  материи  иметь  массу  и  свойство  длительности  материи  по  моей  логике  тоже  независимы  друг  от  друга  или это  тоже  мои  противоречия?

автор Клин Вчера 
Какой ещё эксперемент ? 
"Я вам предоставил эксперемент с ограниченым пространством комнаты. А вы просто твердите свои убеждения , ничем их не обосновывая.  Дискуссия превращается в вопрос веры, а это не по моей части." 

Вы  не  поняли?  Ещё  раз  повторяю:  эксперимент по  отделению  пространства  от  материи  я  произвести  не  могу.  Я   ошибаюсь?  Отделите  пространство  от  материи  и  назовите  своё  творение.  Если  пространство  не  свойство,  то  что  это?  
Ваш  умственный эксперимент  ложный.  Я  объяснил,  что  даже  создав  безвоздушное  пространство,  вы  не   добьётесь  отсутствия  материи.  Останется  эфир  и  более   мелкая  материя.  Кстати,  ваши  убеждения  тоже  надобно  обосновывать,  а  не  твердить  без  утверждения.  Впечатление,  что  вы  убеждаете  меня в  своей вере,  не  основанной  на  знании. 
Где  гарантия,  что  только  уменьшение  плотности  материи  не  приведёт  к  крушению  стен из  за  уменьшения  пространства?  Об  этом,  кстати,  говорит  строение  Мироздания. Оно  вам  известно?