Альтернативные источники энергии

ropapol пишет:Хорошо, Универ. Тогда как ты понимаешь эту фразу Юрия?
"Но эффективней действует длинный импульс раз в сто. Но тогда соответствующим образом надо изменять поляризацию и двух противоположных поляризации уже не пойдет. Если не попасть в тон, то он наоборот подавит возбуждение. Тут усложняется, а мы как раз работаем с длинным импульсом.

Если мы раскачиваем сложный колебательный процесс в эфире (объект),
то он состоит из более коротких колебательный процессов, колебания
которых кратны основному объекту. Мы должны учитывать поляризацию и
движение этих подпроцессов, чтобы не подавлять основной процесс-объект,
синхронизированный с ними. А гораздо проще длину импульса сравнять
с длиной подпроцесса, тогда нам не будет важна поляризация подпроцесса.
Как раз на развороте движения среды в течение цикла подпроцесса среда
будет двигаться достаточно медленно и получит дополнительное ускорение от импульса.

Хотите знать Разум? Нужно видеть информацию которую несут импульсы континуума. Практически это трудно.

Universe пишет:

ropapol пишет:Хорошо, Универ. Тогда как ты понимаешь эту фразу Юрия?
"Но эффективней действует длинный импульс раз в сто. Но тогда соответствующим образом надо изменять поляризацию и двух противоположных поляризации уже не пойдет. Если не попасть в тон, то он наоборот подавит возбуждение. Тут усложняется, а мы как раз работаем с длинным импульсом.

Если мы раскачиваем сложный колебательный процесс в эфире (объект),
то он состоит из более коротких колебательный процессов, колебания
которых кратны основному объекту. Мы должны учитывать поляризацию и
движение  этих подпроцессов, чтобы не подавлять основной процесс-объект,
синхронизированный с ними. А гораздо проще длину импульса сравнять
с длиной подпроцесса, тогда нам не будет важна поляризация подпроцесса.
Как раз на развороте движения среды в течение цикла подпроцесса среда
будет двигаться достаточно медленно и получит дополнительное ускорение от импульса.

Так само собой разумеется, что длительность импульса должна быть равна длине провода. Вопрос стоял о поляризации, а не о длительности. Ты, к стати, на мой вопрос так и не ответил. Поэтому я его повторю, чтобы ты не сбивался на другие аспекты.
Как ты понимаешь фразу Юрия :"Но эффективней действует длинный импульс раз в сто. Но тогда соответствующим образом надо изменять поляризацию и двух противоположных поляризации уже не пойдет. Если не попасть в тон, то он наоборот подавит возбуждение. Тут усложняется, а мы как раз работаем с длинным импульсом."

rvi29 пишет:Хотите знать Разум? Нужно видеть информацию которую несут импульсы континуума. Практически это трудно.

Так стараемся как можем! Включайся в разговор. Может подкинешь какую свежую идею.

ropapol пишет:

mihail144 пишет:Думаю тут лучше рассматривать на каком ни будь конкретном примере.
Скажем, возьмем готовую катушку от электромагнита, к примеру. Поверх намотаем 5-10 витков провода, к получившемуся таким образом самостийному трансформатору, к этим 10 виткам подведем напряжение с генератора сигналов. Меняя частоту генератора, увидим, что на какой то частоте выходное напряжение нашего трансформатора будет максимальным. Будет ли это искомым резонансом?!

Я бы сказал, что это будет часть резонанса катушки, которая находится в среде и связана с этой средой. Но структура катушки не повторяет форму структуры среды.  Какой-то частью повторяет, следующая часть не совпадает, затем опять какя-то часть совпадает и т.д. К примеру, если взять произвольный криволинейный участок проводника, то можно с уверенностью сказать, что этот кусочек повторит часть структуры, но нужно повторить хотя бы в одном цикле.  Постоянный ток для импульса возбуждения совершенно бесполезная вещь, так как потенциалы в проводнике распределяются и нет направленного смещения. Такое смещение возникает только в изменении тока или правильнее в изменении разности потенциалов. Но по моим представлениям изменение разности потенциалов и есть изменение поляризации импульса возбуждения вплоть до его обратной поляризации. Например переменный ток. Так о какой поляризации говорит Юрий?
   То есть что я имею в виду? Синусоида это возвратно поступательное движение импульсов в виде потенциалов. То есть это движение на плоскости. Но этому движению надо придать нужную 3-х мерную форму, которая будет резонировать с окружающим пространством.

С постоянным током (выделенный фрагмент) я пожалуй погорячился. Как раз при постоянном токе энергетический поток в виде спирали перетекает из одного потенциала в сопряженный и это есть длительность импульса возбуждения. В отношении изменения полярности импульса пока остаюсь при мнении, что полярность задается формой проводника. Если рассматривать синусоидальный эл. импульс, то к потоку добаляется смещение потенциалов и плавный рост потенциалов, и изменение полярности в нашем обычном понимании.

ropapol пишет:

Universe пишет:Если мы раскачиваем сложный колебательный процесс в эфире (объект),
то он состоит из более коротких колебательный процессов, колебания
которых кратны основному объекту. Мы должны учитывать поляризацию и
движение  этих подпроцессов, чтобы не подавлять основной процесс-объект,
синхронизированный с ними. А гораздо проще длину импульса сравнять
с длиной подпроцесса, тогда нам не будет важна поляризация подпроцесса.
Как раз на развороте движения среды в течение цикла подпроцесса среда
будет двигаться достаточно медленно и получит дополнительное ускорение от импульса.

Ты, к стати, на мой вопрос так и не ответил. Поэтому я его повторю, чтобы ты не сбивался на другие аспекты.

Сам ты спишь, еще раз прочитай выше мое процитированное сообщение, с выделенной интерпретацией.

ropapol пишет:Вопрос стоял о поляризации, а не о длительности.

Имеет место не только поляризация самого импульса, но и поляризация подпроцессов,
соизмеримых с длительностью импульса, про это говорит Юрий, так сообразил?

ropapol пишет:Так само собой разумеется, что длительность импульса должна быть равна длине провода.

Ничего подобного, длина провода соизмерима с периодом всего колебательного процесса,
а длительность импульса соизмерима с более коротким периодом, кратным периоду
колебательного процесса. После просмотра картинки все догадаются:

Красавец! Что доказывает, глаза больше дают понимания сознанию, чем уши. Но только разум видит суть.
На sciteclibrary.ru модератор quasi тоже экс. Видимо модератор модераторов прикрыл всех.

Ничего ты со своим внешним генератором не добьешься. Это не резонанс, а поиск частоты для максимальной отдачи материала.

А это не просто генератор, это своего рода стенд, на котором я смотрю резонансы катушек, сердечников, вижу как они "дружат" друг с другом.... 

Теперь-то, я надеюсь, сам догадаешься, как два транзистора припаять?

Ты уже припаял?

То есть что я имею в виду? Синусоида это возвратно поступательное движение импульсов в виде потенциалов. То есть это движение на плоскости. Но этому движению надо придать нужную 3-х мерную форму, которая будет резонировать с окружающим пространством.

Правильно, поэтому к обмотке нужен ещё один резонатор, который будет дополнительно "баламутить" эфир. В тр-ре Теслы, например, эту функцию выполнял разрядник....

ropapol пишет:

Universe пишет:

ropapol пишет:Секундочку Universe! Еще раз привожу цитату: "То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз."
Выделенное жирным ни о чем не говорит? Миша правильно перенаправил вопрос. Так как есть разные резонансы.

Конечно правильно перенаправил, выделенное жирным говорит о том, что мы должны сохранять-поддерживать частоту и фазу колеблющейся среды (а не фиксировать частоту и фазу любимого Мишей внешнего генератора сигналов), дождаться, когда она максимально отклонится в одну сторону и прям на развороте подтолкнуть в противоположную сторону, поменяв поляризацию толчка-импульса. Ты машину, застрявшую в снегу, что ли никогда не раскачивал? Разве ты ее вытолкаешь, если будешь раскачивать не в резонанс с ее частотой и фазой?

Конечно, если раскачивать в обе стороны, то эффект будет в два разы выше, но и затраты увеличатся. Разве ты не помнишь, что Юрий говорил о том, что мы не можем использовать очень короткие импульсы для раскачивания. (Импульс идет вниз и по уровню, затем опять вниз и по тому уровню). Затем он сказал, что мы можем пользоваться только длинными импульсами, которые и гораздо эффективнее, но там совершенно не достаточно двух встречных полярностей. Если хочешь, пороюсь и приведу цитату. А подстройка фаз понадобится позже, когда начнем увеличивать амплитуду возбуждающего импульса, тогда и фаза уйдет. Но не хочу сейчас все в кучу. Сначало надо разобраться с принципом возбуждения.

Длина импульса должна быть равна расстоянию между двумя соседними точками сингуляции. От длины импульса зависит на каком иерархическом уровне идет воздействие. На каждом иерархическом уровне сингуляции, расстояние между двумя точками сингуляции возрастает ровно в два раза. Импульс возбуждения всегда воздействует в точке сингуляции. По этому импульс возбуждения должен быть длиной равен расстоянию между двумя точками сингуляции, с учетом что импульс идет по кривой к другой точке сингуляции. Это эвольвентная кривая. Можно длина импульса чуток будет короче или длинней этой линии и эвольвентной кривой, но воздействие импульса возбуждения от этого снижается. Если длина импульса уменьшилась в два раза, то он уже переходит на нижний уровень и действует там. Чем ниже уровень действия импульса , тем сильней возбуждение эфира. Наша реальность занимает определенный диапазон уровней и нам интересны процессы протекающие в нашем диапазоне уровней. Самое эффективное воздействие на эфир, это воздействие на самый нижний уровень нашего диапазона. Но это достаточно сложно. Это длина импульса должна быть равна радиусу самой маленькой элементарной частицы. Чем хорошо возбуждать по возможности наинижний уровень. Дело в том, что возбуждение усиливается ровно в два раза на каждом последующем верхнем уровне уровне. Суммарная энергия возбуждения равна сумме возбуждений всех уровней, а оно проходит скажем 100 уровней. Чуете какая разница возбуди вы 80-ый уровень или первый, нашего диапазона реалии. Получится разница в миллионы раз. А мощность для создания импульса возбуждения требуется меньше в 80 раз. А чем длиннее импуль теб больше мощности требуется для его создания.

rvi29 пишет:На sciteclibrary.ru модератор quasi тоже экс. Видимо модератор модераторов прикрыл всех.

Будем надеяться, что навсегда.

mihail144 пишет:

Теперь-то, я надеюсь, сам догадаешься, как два транзистора припаять?

Ты уже припаял?

Давно уже. Даже на замкнутом сердечнике генератор умудряется потихоньку регенерировать аккумуляторы от мобилок.
А на незамкнутом сердечнике за сегодня уже несколько раз нагрузкой просадил аккумуляторы на 50% и генератор их прокачал обратно до первоначального заряда.

romik пишет:В пустоте нет сторон, и лучше отталкиваться от системы координат, а она тоже вся кривая. Так же не забывайте, что импульс проходит все миры. Давайте так. Как движется импульс в проводнике?

Да в Мироздании нет сторон, направление есть только субъективное и относительно самого наблюдателя. Прежде чем рассуждать о движении импульса, надо уяснить, что есть импульс в природе.
Импульсом является величина ИЗМЕНЕНИЙ и импульс равен размеру изменений. Направление движения импульса есть направление изменений. Наглядней на пальцах. Скажем у вас есть окружность по которому что-то там движется и одновременно окружность вращается. В природе все окружности взаимодействуют по системе цветка. И вот на этой окружности, в одном месте периметра появилось искажение окружности, ну скажем появился шишак. Вот этот шишак и есть импульс. Теперь когда шишак подойдет к точке взаимодействия( точке сингуляции), он передаст свои изменения сопряженной окружности, а прежная окружность выровниться. Этот шишак на окружности есть дополнительный импульс, или импульс возбуждения эфира. В следствии возбуждения окружности, ее периметр изменился и стал больше. На сколько периметр окружности стал больше, есть размер импульса. Окружность в природе имеет 8 точек сингуляции. Тоесть по периметру окрудности равно расположены 8 точек сингуляции. Импульс может войти в окружность и выйти только через одну или несколькие точки сингуляции. Вошедший в окружность импульс возбуждения идет по окружности только до следующей точки сингуляции и покидает эту окружность, переходит в сопряженную окружность. По этому, искажение периметра окружности может быть только на этом участке окружности от точки сингуляции до следующей точки сингуляции.

По английски бог-God, выворачиваем наоборот Dog-Собака. По русски бог-гоб, почти горб. Интуитивное высшее начало не бог, Разум континуума!

Давно уже. Даже на замкнутом сердечнике генератор умудряется потихоньку регенерировать аккумуляторы от мобилок.
А на незамкнутом сердечнике за сегодня уже несколько раз нагрузкой просадил аккумуляторы на 50% и генератор их прокачал обратно до первоначального заряда.

Это что за химера с аккумуляторами? Если подключена ОС, девайс должен запускаться от одного единственного импульса....

mihail144 пишет:Это что за химера с аккумуляторами?

Одна такая химера в Оксворде 175 лет трезвонит без перерыва, вторая химера в музее 60 лет колесико крутит.

mihail144 пишет:Если подключена ОС, девайс должен запускаться от одного единственного импульса....

Ага, и выдавать кило ваты на халяву без буфера соответствующей емкости, несомненно у тебя есть такое технологическое решение.

Одна такая химера в Оксворде 175 лет трезвонит без перерыва, вторая химера в музее 60 лет колесико крутит.

 От этого есть какая то польза людям?!

mihail144 пишет:

Одна такая химера в Оксворде 175 лет трезвонит без перерыва, вторая химера в музее 60 лет колесико крутит.

 От этого есть какая то польза людям?!

Не соображаешь что ли? Если процесс сам себя поддерживает и при этом еще звенит или крутится, то его можно оптимизировать для получения большей мощности. Главное - чтоб люди соображали.

Universe пишет:

mihail144 пишет: От этого есть какая то польза людям?!

Не соображаешь что ли? Если процесс сам себя поддерживает и при этом еще звенит или крутится, то его можно оптимизировать для получения большей мощности. Главное - чтоб люди соображали.

Так а мы и соображаем. Я вот слышал, что все эти "штучки" в Оксфорде, подзаводят раз в неделю..... 
Неужели ты думаешь, если бы там было что-то реальное тебе это выставят на показ?!

Не могу не похвастаться шедевром:

mihail144 пишет:

Universe пишет:Не соображаешь что ли? Если процесс сам себя поддерживает и при этом еще звенит или крутится, то его можно оптимизировать для получения большей мощности. Главное - чтоб люди соображали.

Так а мы и соображаем. Я вот слышал, что все эти "штучки" в Оксфорде, подзаводят раз в неделю..... 
Неужели ты думаешь, если бы там было что-то реальное тебе это выставят на показ?!

Зачем мне о чем-то там думать, что ты придумал? Я вижу, что мой генератор на схожем принципе без подзавода батарейки регенерирует.

Я вижу, что мой генератор на схожем принципе без подзавода батарейки регенерирует.

Universe
Сообщения: 144
Дата регистрации: 2013-04-11

Так батарейки или аккумуляторы? Если подключаешь аккумулятор к своему генератору и он заряжается, тогда это полезная вещь. Ежели это комбинация из двух аккумуляторов, как у Бедини, то здесь ещё надо посмотреть.....

mihail144 пишет:Так батарейки или аккумуляторы?

Чтоб ты спросил, не догадался?

mihail144 пишет:Если подключаешь аккумулятор к своему генератору и он заряжается, тогда это полезная вещь. Ежели это комбинация из двух аккумуляторов, как у Бедини, то здесь ещё надо посмотреть.....

Почти угадал, это чем-то похоже на Бедини, только две фазы, сначала первый аккумулятор
обратным ходом заряжает второй, а потом второй точно также переливается на первый по
символу бесконечности. И все это на резонансе с подобранной длительностью импульса,
когда феррит звенит так, что хоть уши затыкай.

Почти угадал, это чем-то похоже на Бедини, только две фазы, сначала первый аккумулятор
обратным ходом заряжает второй, а потом второй точно также переливается на первый по
символу бесконечности. И все это на резонансе с подобранной длительностью импульса,
когда феррит звенит так, что хоть уши затыкай.

Universe
Сообщения: 149
Дата регистрации: 2013-04-11

А-а, так все таки два аккумулятора? И как ты оцениваешь степень их разряда-заряда?!

Юра на БФ http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=368741.new#new