Философия жизни

Не буду стесняться, и выложу на строгий суд самые смелые скитания ума.
Насколько можно прогнозировать? Насколько можно видеть будущее? Ровно настолько, как осознаешь программу действительно происходящего. Если поставить на огонь чайник с водой, то она непременно закипает. Значит ли это, что я понимаю физический механизм? Нет. Прогнозирую я по не осознанному опыту. Мой внутренний спорщик постоянно доказывает мне мое невежество и ничтожество, особенно к процессам глобальным. Но, неуборимый "другой" продолжает заявлять - "Как вверху так и внизу", кристаллическая система набирает степень ассинхронности, которая организуется на новом уровне, вещество меняет агрегатное состояние. Возможно так же думать о "закипании" общества, когда меняется его устройство. Различные эгрегоры или убеждения так же однажды могут закипать и меняется агрегатное состояние пространства.
А правда что все мироздание это программа? А как же творчество? Разве оно тоже запрограммировано? ДА, но программа меняется и создается новая, творчество в этом помогает. Есть отдельные элементы в системе, в одном из них инициируется процесс, который может повлиять на всю систему весьма интересным образом. Это относится к любой возможной системе. Новая программа развития меняет все планы на будущее, создает необходимость для других. Можно назвать это творчеством, но и это не спроста. Вот разрушить структуру алмаза сложнее, чем структуру воды. А на другой планете может быть иначе. Энергетический алгоритм, который представляет из себя система, зависит от внешних причин. Если система очень устойчива, значит в ней высокая степень синхронности, она же и дает высокую прогнозируемость, дает некоторую степень комфортности каждому элементу и исключает вероятность нарушения некоего локального будущего. Даже субъективно если все хорошо и чудесно, то хочется просто наслаждаться, но никак не изобретать что-то или менять что-то в жизни.

romik пишет:Не буду стесняться, и выложу на строгий суд самые смелые скитания ума.
Насколько можно прогнозировать? Насколько можно видеть будущее? Ровно настолько, как осознаешь программу действительно происходящего. Если поставить на огонь чайник с водой, то она непременно закипает. Значит ли это, что я понимаю физический механизм? Нет. Прогнозирую я по не осознанному опыту. Мой внутренний спорщик постоянно доказывает мне мое невежество и ничтожество, особенно к процессам глобальным. Но, неуборимый "другой" продолжает заявлять - "Как вверху так и внизу", кристаллическая система набирает степень ассинхронности, которая организуется на новом уровне, вещество меняет агрегатное состояние. Возможно так же думать о "закипании" общества, когда меняется его устройство. Различные эгрегоры или убеждения так же однажды могут закипать и меняется агрегатное состояние пространства.
А правда что все мироздание это программа? А как же творчество? Разве оно тоже запрограммировано? ДА, но программа меняется и создается новая, творчество в этом помогает. Есть отдельные элементы в системе, в одном из них инициируется процесс, который может повлиять на всю систему весьма интересным образом. Это относится к любой возможной системе. Новая программа развития меняет все планы на будущее, создает необходимость для других. Можно назвать это творчеством, но и это не спроста. Вот разрушить структуру алмаза сложнее, чем структуру воды. А на другой планете может быть иначе. Энергетический алгоритм, который представляет из себя система, зависит от внешних причин. Если система очень устойчива, значит в ней высокая степень синхронности, она же и дает высокую прогнозируемость, дает некоторую степень комфортности каждому элементу и исключает вероятность нарушения некоего локального будущего. Даже субъективно если все хорошо и чудесно, то хочется просто наслаждаться, но никак не изобретать что-то или менять что-то в жизни.

В принципе мысли правильные, радует. замечу только относительно программы, как она складывается. Какой-то кем-то инсталлированной программы в мироздание не существует. Мы живем в мире причины- следствия. Как появилась причина, всегда за определенной причиной следует определенное следствие. Одновременно в мироздании возникает множество разных причин заькоторыми следует множество разных следствиев. Но следствия уже предопределены причиной. Все вместе выглядит как программа. Нот эта программа основана на причине-следствии.

Admin пишет:

romik пишет:Не буду стесняться, и выложу на строгий суд самые смелые скитания ума.
Насколько можно прогнозировать? Насколько можно видеть будущее? Ровно настолько, как осознаешь программу действительно происходящего. Если поставить на огонь чайник с водой, то она непременно закипает. Значит ли это, что я понимаю физический механизм? Нет. Прогнозирую я по не осознанному опыту. Мой внутренний спорщик постоянно доказывает мне мое невежество и ничтожество, особенно к процессам глобальным. Но, неуборимый "другой" продолжает заявлять - "Как вверху так и внизу", кристаллическая система набирает степень ассинхронности, которая организуется на новом уровне, вещество меняет агрегатное состояние. Возможно так же думать о "закипании" общества, когда меняется его устройство. Различные эгрегоры или убеждения так же однажды могут закипать и меняется агрегатное состояние пространства.
А правда что все мироздание это программа? А как же творчество? Разве оно тоже запрограммировано? ДА, но программа меняется и создается новая, творчество в этом помогает. Есть отдельные элементы в системе, в одном из них инициируется процесс, который может повлиять на всю систему весьма интересным образом. Это относится к любой возможной системе. Новая программа развития меняет все планы на будущее, создает необходимость для других. Можно назвать это творчеством, но и это не спроста. Вот разрушить структуру алмаза сложнее, чем структуру воды. А на другой планете может быть иначе. Энергетический алгоритм, который представляет из себя система, зависит от внешних причин. Если система очень устойчива, значит в ней высокая степень синхронности, она же и дает высокую прогнозируемость, дает некоторую степень комфортности каждому элементу и исключает вероятность нарушения некоего локального будущего. Даже субъективно если все хорошо и чудесно, то хочется просто наслаждаться, но никак не изобретать что-то или менять что-то в жизни.

В принципе мысли правильные, радует. замечу только относительно программы, как она складывается. Какой-то кем-то инсталлированной программы в мироздание не существует. Мы живем в мире причины- следствия. Как появилась причина, всегда за определенной причиной следует определенное следствие. Одновременно в мироздании возникает множество разных причин заькоторыми следует множество разных следствиев. Но следствия уже предопределены причиной. Все вместе выглядит как программа. Нот эта программа основана на причине-следствии.

 Я представляю причинно-следственные связи, как поток огромного количества этих самых связей и человека, к примеру хоты всё сущее подчинено тем самым законам, несёт как потоком, как река несёт попавшего в неё. Если ты не умеешь плавать, то река будет нести тебя вечно, а если умеешь то сможешь выбраться на берег. Получается у нас, всё-же есть свобода выбора, но для того чтобы разорвать этот поток причинно следственных связей, необходимо совершить, что то такое, чего ты никогда не совершал. Какое либо совершенно нестандартное, с твоей точки зрения, действие, которое может породить новый причинно-следственный поток. Возможно творчество и является одним из таких механизмов.

Admin пишет:

romik пишет:Не буду стесняться, и выложу на строгий суд самые смелые скитания ума.
Насколько можно прогнозировать? Насколько можно видеть будущее? Ровно настолько, как осознаешь программу действительно происходящего. Если поставить на огонь чайник с водой, то она непременно закипает. Значит ли это, что я понимаю физический механизм? Нет. Прогнозирую я по не осознанному опыту. Мой внутренний спорщик постоянно доказывает мне мое невежество и ничтожество, особенно к процессам глобальным. Но, неуборимый "другой" продолжает заявлять - "Как вверху так и внизу", кристаллическая система набирает степень ассинхронности, которая организуется на новом уровне, вещество меняет агрегатное состояние. Возможно так же думать о "закипании" общества, когда меняется его устройство. Различные эгрегоры или убеждения так же однажды могут закипать и меняется агрегатное состояние пространства.
А правда что все мироздание это программа? А как же творчество? Разве оно тоже запрограммировано? ДА, но программа меняется и создается новая, творчество в этом помогает. Есть отдельные элементы в системе, в одном из них инициируется процесс, который может повлиять на всю систему весьма интересным образом. Это относится к любой возможной системе. Новая программа развития меняет все планы на будущее, создает необходимость для других. Можно назвать это творчеством, но и это не спроста. Вот разрушить структуру алмаза сложнее, чем структуру воды. А на другой планете может быть иначе. Энергетический алгоритм, который представляет из себя система, зависит от внешних причин. Если система очень устойчива, значит в ней высокая степень синхронности, она же и дает высокую прогнозируемость, дает некоторую степень комфортности каждому элементу и исключает вероятность нарушения некоего локального будущего. Даже субъективно если все хорошо и чудесно, то хочется просто наслаждаться, но никак не изобретать что-то или менять что-то в жизни.

В принципе мысли правильные, радует. замечу только относительно программы, как она складывается. Какой-то кем-то инсталлированной программы в мироздание не существует. Мы живем в мире причины- следствия. Как появилась причина, всегда за определенной причиной следует определенное следствие. Одновременно в мироздании возникает множество разных причин заькоторыми следует множество разных следствиев. Но следствия уже предопределены причиной. Все вместе выглядит как программа. Нот эта программа основана на причине-следствии.

Спасибо, это действительно важное замечание. Вездесущей программой можно назвать систему сингуляции, а разум управляет энергий, да и на каждом уровне разумности эта разумность относительна, и даже возможно не разумным покажется что-то разумное с более высокого уровня разумности.

ajbolit2 пишет:

Admin пишет:

romik пишет:Не буду стесняться, и выложу на строгий суд самые смелые скитания ума. 
Насколько можно прогнозировать? Насколько можно видеть будущее? Ровно настолько, как осознаешь программу действительно происходящего. Если поставить на огонь чайник с водой, то она непременно закипает. Значит ли это, что я понимаю физический механизм? Нет. Прогнозирую я по не осознанному опыту. Мой внутренний спорщик постоянно доказывает мне мое невежество и ничтожество, особенно к процессам глобальным. Но, неуборимый "другой" продолжает заявлять - "Как вверху так и внизу", кристаллическая система набирает степень ассинхронности, которая организуется на новом уровне, вещество меняет агрегатное состояние. Возможно так же думать о "закипании" общества, когда меняется его устройство. Различные эгрегоры или убеждения так же однажды могут закипать и меняется агрегатное состояние пространства.
А правда что все мироздание это программа? А как же творчество? Разве оно тоже запрограммировано? ДА, но программа меняется и создается новая, творчество в этом помогает. Есть отдельные элементы в системе, в одном из них инициируется процесс, который может повлиять на всю систему весьма интересным образом. Это относится к любой возможной системе. Новая программа развития меняет все планы на будущее, создает необходимость для других. Можно назвать это творчеством, но и это не спроста. Вот разрушить структуру алмаза сложнее, чем структуру воды. А на другой планете может быть иначе. Энергетический алгоритм, который представляет из себя система, зависит от внешних причин. Если система очень устойчива, значит в ней высокая степень синхронности, она же и дает высокую прогнозируемость, дает некоторую степень комфортности каждому элементу и исключает вероятность нарушения некоего локального будущего. Даже субъективно если все хорошо и чудесно, то хочется просто наслаждаться, но никак не изобретать что-то или менять что-то в жизни.

В принципе мысли правильные, радует. замечу только относительно программы, как она складывается. Какой-то кем-то инсталлированной программы в мироздание не существует. Мы живем в мире причины- следствия. Как появилась причина, всегда за определенной причиной следует определенное следствие. Одновременно в мироздании возникает множество разных причин заькоторыми следует множество разных следствиев. Но следствия уже предопределены причиной. Все вместе выглядит как программа. Нот эта программа основана на причине-следствии.

 Я представляю причинно-следственные связи, как поток огромного количества этих самых связей и человека, к примеру хоты всё сущее подчинено тем самым законам, несёт как потоком, как река несёт попавшего в неё. Если ты не умеешь плавать, то река будет нести тебя вечно, а если умеешь то сможешь выбраться на берег. Получается у нас, всё-же есть свобода выбора, но для того чтобы разорвать этот поток причинно следственных связей, необходимо совершить, что то такое, чего ты никогда не совершал. Какое либо совершенно нестандартное, с твоей точки зрения, действие, которое может породить новый причинно-следственный поток. Возможно творчество и является одним из таких механизмов.

Да, свобода выбора есть, но опять таки эта свобода ограничена чем-то извне. И тут важно не наткнуться на сопротивление, а найти какое-то гармоничное решение. Чем больше ты понимаешь окружающее, тем лучше с ним можешь контактировать, воздействовать, тем самым меняя условия для себя в лучшую сторону, чем мог бы. Сопротивление испытывается, когда по не знанию нарушает какой-то синхронный алгоритм более высокого уровня. Тут и судьба появится плохая, и возможно много негативных последствий. Важно слушать окружающее и слышать. Как кто-то говорил, что слушай реку и позволь ей нести себя, тогда за не имением лишних движений, ты сможешь ее лучше услышать и понять.

Человека думал, что Dolphin идиота. Dolphin ни видитя опасностия человеку ни стал умешиваться.
https://twitter.com/NZClarke

Из ролика не совсем ясно, является ли Путин левитом или хазаром? Или это ролик его обеляет от жидовства? Не знаю для кого и кем делался этот ролик, но многое весьма вписывается в мои представления о истории и настоящих событиях.

Уся правдати чичас со смакам лжи. Путина потомка Христа, каки я понимаюти егося клана превел к увласти Трампу.

romik пишет:Из ролика не совсем ясно, является ли Путин левитом или хазаром? Или это ролик его обеляет от жидовства? Не знаю для кого и кем делался этот ролик, но многое весьма вписывается в мои представления о истории и настоящих событиях.

В ролике все упрощенно и кое что извращено сильно. В действительности сегодня сегодня дьявола называют богом и молятся дьяволу под личиной бога. Вообще, религия придумана дьяволом! На самом деле этот жидовской клубок на много разнообразней и шире, где каждая змея в этом клубке играет свою роль в общем плане. Нор я признаю, что действительные обстоятельства выразить в коротком ролике просто не возможно, надо рассказывать многими часами, а это утомительно для зрителя. Но Путина по сути, обошли в этом ролике, даже постарались обелить. А ведь Путин так же в этом клубке, просто он хочет одеяло перетянуть на свою сторону. В принципе как и все в этом клубке. Но это и понятно, все таки ролик создавали в России, значит Россия должна быть хорошая, а остальные плохие. Создавали бы другие ролик, Путин был бы плохой, а они хорошие.

Юрий, думаю уместно будет подробнее рассказать как ты жидовский клубок видишь, у меня в этом плане большой пробел. Какие там змеи видишь, и какие у них роли. Дело в том, что я до сих пор не совсем понимаю как это устроено, что государства находятся под общим планом, и в тоже время умудряются с друг другом соперничать, воевать или как-то искусно вредить. Чем они ограничиваются в своем соперничестве? У них есть судья, который решает? Или они могут использовать военную силу когда угодно по собственному желанию, и сдерживает их только страх перед оружием и мощью лидера другого государства?

Понравились оба видео. Только надо было в другой теме размещать. А я вот думаю куда мне канализацию на даче вести, может уже есть годные технологии обработки в домашних условиях?

Мы живем в мире причины- следствия.


Вопрос. Что может быть следствием синхронизации Земли, Солнца и Центра галактики Млечный Путь?

rvi29 пишет:Мы живем в мире причины- следствия.


Вопрос. Что может быть следствием синхронизации Земли, Солнца и Центра галактики Млечный Путь?

Тепловой код вселенной, задаёт все возможные параметры нашей вселенной.

rvi29 пишет:Мы живем в мире причины- следствия.


Вопрос. Что может быть следствием синхронизации Земли, Солнца и Центра галактики Млечный Путь?

Мне кажется, синхронизации тут нет, ведь циклы Земли, Солнца и Млечного пути конкретно не совпадают. Ты говоришь о системе связного движения. Так эта система есть следствие иерархической структуры эфирных потоков. А тепловой код задает некоторые параметры внутри каждого из циклов отдельно.

romik пишет:

rvi29 пишет:Мы живем в мире причины- следствия.


Вопрос. Что может быть следствием синхронизации Земли, Солнца и Центра галактики Млечный Путь?

Мне кажется, синхронизации тут нет, ведь циклы Земли, Солнца и Млечного пути конкретно не совпадают. Ты говоришь о системе связного движения. Так эта система есть следствие иерархической структуры эфирных потоков. А тепловой код задает некоторые параметры внутри каждого из циклов отдельно.

Ну и самая главная причина - это сингуляция Великой пустоты.

Это точно

romik пишет:

rvi29 пишет:Мы живем в мире причины- следствия.


Вопрос. Что может быть следствием синхронизации Земли, Солнца и Центра галактики Млечный Путь?

Мне кажется, синхронизации тут нет, ведь циклы Земли, Солнца и Млечного пути конкретно не совпадают. Ты говоришь о системе связного движения. Так эта система есть следствие иерархической структуры эфирных потоков. А тепловой код задает некоторые параметры внутри каждого из циклов отдельно.

Выскажу одну мыслю, которая показалась уместной. Гравитационное поле Земли пересекает потенциалы гравитационного поля Солнца, переход в следующий потенциал как бы смещает фазу входа иерархического импульса, что для нас регистрируется как Шумановские частоты. При этом импульс идет сжимаясь в цепочке потенциалов земли, и каждый следующий иерархический уровень вниз количество циклов прирастает. По идее в каждом из слоев шумановская частота должна отличаться в 8 раз.

Каки странна, что ордодоксал получитеся так 300 000/40 000 = 7.5 Hz и исходится "объёмный резонатор, состоящий из двух концентрических проводящих сфер". Бреда, но какото получатися.

Pokoritel пишет:Каки странна, что ордодоксал получитеся так 300 000/40 000 = 7.5 Hz и исходится "объёмный резонатор, состоящий из двух концентрических проводящих сфер". Бреда, но какото получатися.

Световая волна не облетает Землю. Зачем вообще вот это делить? Лишь бы получилось нужное число?

Но веть как то влшебныя образ совпадати?!
Картинка та верна?

Ребята, наша официозная нАука до того всё запутала, что теперь и сама не может свести концы с концами. Вот например, ты хочешь построить антенну с большим коэффициентом усиления, и что тебе нужно знать в первую очередь, правильно длину волны. А вот тут начинается полная Ж. Простая формула; длина волны, равна скорости света, делённая на частоту излучения. Частоту мы знаем, а вот скорость света, это скорость распространения волны. Логично, вроде бы. Но вот незадача, мы знаем, что скорость распространения волны зависит от частоты излучения, а подставляя везде скорость света мы получаем очень приличную ошибку в длине волны и в результате говняные антенны. Можно было бы зайти с другой стороны, зная скорость распространения волны, для данной частоты, найти длину волны. Я копался в инете и таких данных не обнаружил. Есть только для кабелей. Но такие данные должны быть, иначе как работают локаторы и ДЖПС? Данные возможно есть  в специальной литературе, а во всех открытых источниках полная лажа.

Ну дати
"В своей оригинальной работе^[2] Винфрид Отто Шуман проанализировал колебания, возникающие в сферическом объёмном резонаторе. При этом он учитывал, что поверхность земли имеет постоянную проводимость около σ = 10⁻³ См/м, а проводимость ионосферы на высотах 70—90 км меняется в пределах σ = 10⁻⁵—10⁻³ См/м. Из-за этого средняя скорость распространения электромагнитной волны V(σ) примерно на 20 % меньше, чем при отражении от сферы с бесконечной проводимостью."

мы незнати каки правильна...