Резонансно-фрактальная модель электроэнергии

Иванов АН пишет:Юрий Александрович, ещё вопрос:
для наведения разности потенциалов в магнитном поле на уровне одной горизонтальной иерархической структуре необходимо перемещать проводник, а если бы было возможно воткнуть провод в среду магнита и соединить центр и периферию, возник бы там ток без движения провода ?

А ты набери в поиске на Ютубе "электричество из магнита", там масса разных экспериментов с неподвижными относительно магнита проводниками..... 

ropapol пишет:
А можно ссылку на этот опыт? Ты сам проверял отсутствие реакции или это с чужих слов? Что-то меня берет сомнение, что реакции не будет. Да и существование скалярного поля под сомнением. Это просто два поля одно в другом.

Это не мой опыт, это описано в одной из книг Николаева со слов С.Маринова австрийского физика, который после подобных публикаций вдруг выбросился из окна. Вот цитата:


Об этом написано и у Томилина А.К. http://vev50.narod.ru/Tomilin_ED.pdf
Но все они описывают формулами, сами не понимая сути, потому как находятся в тисках физики.
Скоро будет два года как я сам блуждал в поисках истины. Вот, наконец, набрёл случайно на Юрия Александровича. У него в отличие от всех образность процессов на первом месте. Жаль только нет его рукописных трудов так как в физике. Например: электростатика - образ явления, описание. Электродинамика - то же описание. Я понимаю что все эти явления связаны и их разделять нельзя, но кто то же должен всё соединить и вернуть на место.

Это сообщение после можно удалить, чтоб не захламлять.

mihail144 пишет:

А ты набери в поиске на Ютубе "электричество из магнита", там масса разных экспериментов с неподвижными относительно магнита проводниками..... 

Здравия mihail144!
Зачем ковыряться в отстойнике, когда можно спросить у компетентного здравомыслящего человека?
Давайте ближе к делу!
Несколько голов это уже вопросов на порядок больше.
Я смотрю здесь присутствующие давно общаетесь с Юрием, а к одному заключению так и не пришли.

Для возникновения разности потенциалов в проводе, необходимо чтобы возникала флуктуация кристаллов проводника, которая отличается от собственной флуктуации большей амплитудой и меньшей частотой. На примере магнитного поля немного понятно, а как возникает в проводе, который двигается вдоль другого провода с током, если вокруг него нет магнитного поля ?
Хотелось бы услышать механизм взаимодействия.

В интернете полно рисунков магнитного поля. Вот например изображение рисунков на полях, сказано что это рисунки магнитного поля, но рисунки разные. Какой рисунок правильный ?

Зачем ковыряться в отстойнике, когда можно спросить у компетентного здравомыслящего человека?
Давайте ближе к делу!
Несколько голов это уже вопросов на порядок больше.

Ну почему сразу "отстойник", там есть полезные вещи.....
Не спеши, темпы осознания Реальности не зависят от количества заданных вопросов.... 

Это не мой опыт, это описано в одной из книг Николаева со слов С.Маринова австрийского физика, который после подобных публикаций вдруг выбросился из окна.

Он не выбросился из окна, его убили! Я беседовал на эту тему с одним челом из супер-пупер секретной команды, которая имеет к этому преступлению отношение, но похоже он так ничего и не вынес из наших бесед...... 

Он не выбросился из окна, его убили! Я беседовал на эту тему с одним челом из супер-пупер секретной команды, которая имеет к этому преступлению отношение, но похоже он так ничего и не вынес из наших бесед...... 

Да это понятно.
Я просто написал официально принятую версию чтоб здесь уже не обсуждать, а то ветка захламляется.
Я бы, например, снёс за собой некоторые сообщения, не имеющие отношение к делу, а нет такой кнопки...

Admin пишет:

romik пишет:

ropapol пишет:Теперь, если мы соединим два электрических поля, например приблизим одно к другому, то получим напряженность электрического поля, как в воздушном конденсаторе. Какие процессы происходят при формировании напряженности? Может быть переориентация направлений эфирных потоков так, чтобы они полностью стали противофазными? Зависит от расстояния между полями?

Думаю осциллограф региструет только один из потоков, который от + к -. Но в антимире регистрируется момент текущий с другой стороны, думаю тоже как электрический ток.

Правильно. Это как синусоиду разрезать вдоль оси. Скажем нижняя часть есть антимир, а верхняя Мир. А все вместе процесс. Любой импульс, постоянно спускается по иерархии в антимир делает там тоже самое и возвращается в наш мир и снова проделывает цикл движения и в конце цикла переходит в антимир. Вообще, любой процесс есть взаимодействие Мира и Антимира. Но мы видим только одну часть этого процесса, и вся наша реальность состоит из этой одной части.

А можно привести какой-нибудь пример с осциллографом?  Потому, что я так понимаю, что осцил видит из+ в 0 (точка сингуляции) и из 0 в + , как излучение. А все что за точкой сингуляции он не видит, независимо куда это движется.

Рисунки кругов на полях с изображением магнитного поля выкладывал, они имеют отношение к магнитному полю?

ropapol пишет:

Admin пишет:

romik пишет:

ropapol пишет:Теперь, если мы соединим два электрических поля, например приблизим одно к другому, то получим напряженность электрического поля, как в воздушном конденсаторе. Какие процессы происходят при формировании напряженности? Может быть переориентация направлений эфирных потоков так, чтобы они полностью стали противофазными? Зависит от расстояния между полями?

Думаю осциллограф региструет только один из потоков, который от + к -. Но в антимире регистрируется момент текущий с другой стороны, думаю тоже как электрический ток.

Правильно. Это как синусоиду разрезать вдоль оси. Скажем нижняя часть есть антимир, а верхняя Мир. А все вместе процесс. Любой импульс, постоянно спускается по иерархии в антимир делает там тоже самое и возвращается в наш мир и снова проделывает цикл движения и в конце цикла переходит в антимир. Вообще, любой процесс есть взаимодействие Мира и Антимира. Но мы видим только одну часть этого процесса, и вся наша реальность состоит из этой одной части.

А можно привести какой-нибудь пример с осциллографом?  Потому, что я так понимаю, что осцил видит из+ в 0 (точка сингуляции) и из 0 в + , как излучение. А все что за точкой сингуляции он не видит, независимо куда это движется.

Что будет, если мы разорвем цепь в момент когда импульс достиг точки сингуляции ??? Хотелось бы подробно рассмотреть.

Иванов АН пишет:Для возникновения разности потенциалов в проводе, необходимо чтобы возникала флуктуация кристаллов проводника, которая отличается от собственной флуктуации большей амплитудой и меньшей частотой. На примере магнитного поля немного понятно, а как возникает в проводе, который двигается вдоль другого провода с током, если вокруг него нет магнитного поля ?
Хотелось бы услышать механизм взаимодействия.

Позволь, не буду искать плавного перехода к тому что хочу сказать, а сразу в лоб, что думаю по этому поводу.
Магнитное поле с электричеством никак не связано. Все поля вокруг проводника с током есть жизнь самого тока, они имеют свойство притягивать кое что и это есть свойство магнетизма. Оно бывает не только у магнитного поля.
Далее. Флуктуация не бывает собственная или чужая, она всегда объективно конкретная. Энергия от флуктуации уже принадлежит какому то миру, и она иллюзорна.
Магнитное поле же, лишь  результат флуктуации  кристаллов определенного пространственного уровня вещества магнита.
Я еще хочу сказать, что пока не будет четкой визуализации цветка жизни со спиралями импульса, о магнитном поле нету смысла говорить.
Надеюсь, что информация была полезна. К истине путь тернист, и я сам спотыкался не раз, главное внимательней обдумывай что Юрий нам говорит, он просто так не говорит.

UstasAlex пишет:

ropapol пишет:

Admin пишет:

romik пишет:

ropapol пишет:Теперь, если мы соединим два электрических поля, например приблизим одно к другому, то получим напряженность электрического поля, как в воздушном конденсаторе. Какие процессы происходят при формировании напряженности? Может быть переориентация направлений эфирных потоков так, чтобы они полностью стали противофазными? Зависит от расстояния между полями?

Думаю осциллограф региструет только один из потоков, который от + к -. Но в антимире регистрируется момент текущий с другой стороны, думаю тоже как электрический ток.

Правильно. Это как синусоиду разрезать вдоль оси. Скажем нижняя часть есть антимир, а верхняя Мир. А все вместе процесс. Любой импульс, постоянно спускается по иерархии в антимир делает там тоже самое и возвращается в наш мир и снова проделывает цикл движения и в конце цикла переходит в антимир. Вообще, любой процесс есть взаимодействие Мира и Антимира. Но мы видим только одну часть этого процесса, и вся наша реальность состоит из этой одной части.

А можно привести какой-нибудь пример с осциллографом?  Потому, что я так понимаю, что осцил видит из+ в 0 (точка сингуляции) и из 0 в + , как излучение. А все что за точкой сингуляции он не видит, независимо куда это движется.

Что будет, если мы разорвем цепь в момент когда импульс достиг точки сингуляции ??? Хотелось бы подробно рассмотреть.

Дело в том, что импульс то течет постоянно, и до и после смыкания цепи. Но после смыкания перерапределяется и эта другая система траекторий есть процесс перетекания момента импульса или электрический ток.

romik пишет:

UstasAlex пишет:

ropapol пишет:

Admin пишет:

romik пишет:

ropapol пишет:Теперь, если мы соединим два электрических поля, например приблизим одно к другому, то получим напряженность электрического поля, как в воздушном конденсаторе. Какие процессы происходят при формировании напряженности? Может быть переориентация направлений эфирных потоков так, чтобы они полностью стали противофазными? Зависит от расстояния между полями?

Думаю осциллограф региструет только один из потоков, который от + к -. Но в антимире регистрируется момент текущий с другой стороны, думаю тоже как электрический ток.

Правильно. Это как синусоиду разрезать вдоль оси. Скажем нижняя часть есть антимир, а верхняя Мир. А все вместе процесс. Любой импульс, постоянно спускается по иерархии в антимир делает там тоже самое и возвращается в наш мир и снова проделывает цикл движения и в конце цикла переходит в антимир. Вообще, любой процесс есть взаимодействие Мира и Антимира. Но мы видим только одну часть этого процесса, и вся наша реальность состоит из этой одной части.

А можно привести какой-нибудь пример с осциллографом?  Потому, что я так понимаю, что осцил видит из+ в 0 (точка сингуляции) и из 0 в + , как излучение. А все что за точкой сингуляции он не видит, независимо куда это движется.

Что будет, если мы разорвем цепь в момент когда импульс достиг точки сингуляции ??? Хотелось бы подробно рассмотреть.

Дело в том, что импульс то течет постоянно, и до и после смыкания цепи. Но после смыкания перерапределяется и эта другая система траекторий есть процесс перетекания момента импульса или электрический ток.

...Хм... Яснее не стало. Не так давно Юрий достаточно подробно рассмотрел процессы, происходящие при замыкании цепи. Но вот про размыкание... Хотелось бы узнать подробности механизма, называемого в физике самоиндукция. Откуда всплеск при размыкании цепи?

Хотелось бы узнать подробности механизма, называемого в физике самоиндукция. Откуда всплеск при размыкании цепи?

Это как воды в презерватив налить тонкой струйкой, а потом его на пол уронить, все разом и выплеснется.

В потенциале одновременно действуют два противофазных импульса идущих на встречу друг другу, один из которых сжимается, а второй разжимается.
Магнитное поле состоит из движения одного импульса, который разжимается. Так как магнитное поле также представляет собой потенциальную структуру, значит где то должен быть импульс сжатия магнитного поля. Где он?

Этим структура магнитного поля и отличается от структура потенциала..... 

Сформулирую вопрос по другому:
любое проявление в реальности является результатом деформации пространства. Раз присутствует деформация, значит и есть изменение противофаз от первоначального состояния, т.е. фаза сжатия и фаза разжатия поменяли свои значения. Таким образом в любом проявлении присутствуют обе фазы, иначе не было бы никакого проявления. В гравитационном потенциале противофазные импульсы "двигаются" по одному пути и никогда не расходятся.
Магнитное поле тоже проявление в реальности и по аналогии должны быть оба импульса, если магнитное поле является импульсом разжатия, то где импульс сжатия?

Надо сначало разобраться что такое импульс. В физике импульс является векторной мерой движения тела. А здесь импульсом является результирующий вектор движения потоков в сопряжении (как иерархического, так и горизонтального)  двух систем движения потоков.

Здорово Александр!
я тоже Александр.
Так я и пытаюсь терминологией Юрия строить вопрос. Если честно, импульс в физике я как образ никогда не воспринимал. У Юрия более логично, более восприимчиво, нутром чую что он прав, но всё равно дискомфорт в терминологии есть. Но учитель есть учитель, наверное, он передаёт так же как получил чтобы не искажать знания. Например, точка сингулярности - вообще отсутствует образ, а если обозвать - точка сборки, совсем другое дело! Но я не имею права оспаривать или предлагать своё.
Под импульсом движения я понимаю - последовательность моментов импульсов ( 45 градусов пути по поверхности сферы), которые в свою очередь являются разностью количества движения противофаз в континууме. Возможно я ошибаюсь, так как на ветке нет точной терминологии. Всё время пытаюсь уловить суть читая форум.
Прежний форум на www.sciteclibrary.ru растянулся на много страниц именно по этой причине. Я как то уже предлагал и сейчас предлагаю - давайте в навале ветки жирным шрифтом выделим термины с наиболее полным раскрытием сути.
Юрий как вы на это смотрите?

Так я и пытаюсь терминологией Юрия строить вопрос. Если честно, импульс в физике я как образ никогда не воспринимал. У Юрия более логично, более восприимчиво, нутром чую что он прав, но всё равно дискомфорт в терминологии есть.

Воот! Обрати на этот "дискомфорт" особое внимание......  Ведь любой "дискомфорт", это проникновение в твоё "собственное пространство объекта" (по терминологии Юрия)..... 

Ребята, любой человек несовершенен. Я, ты, Юрий, Путин, Обама и все 7млр. Нет кумиров, нет богов. Берите рациональное здравое зерно у Юрия, и не берите то что не лежит духу. 
Прав Юра в природе нет равновесия. Только небольшой дисбаланс поддерживает Жизнь, чтобы была разность потенциалов. Если в спирали противоимпульсы одинаковой скорости, результирующий импульс стоит и не движется. Разум присутствует, но все заморожено нет движения. В нашей реальности мы такого не наблюдаем.

rvi29 пишет:Ребята, любой человек несовершенен. Я, ты, Юрий, Путин, Обама и все 7млр. Нет кумиров, нет богов. Берите рациональное здравое зерно у Юрия, и не берите то что не лежит духу. 
Прав Юра в природе нет равновесия. Только небольшой дисбаланс поддерживает Жизнь, чтобы была разность потенциалов. Если в спирали противоимпульсы одинаковой скорости, результирующий импульс стоит и не движется. Разум присутствует, но все заморожено нет движения. В нашей реальности мы такого не наблюдаем.

Извини, но Юрий выделяет себя из общей массы на правах "бога"......как будем к этому относиться?! 

Все просто. Богов нет. Есть его личный опыт из которого бери разумное. Благо он делиться. У каждого из нас есть опыт, это не значит что весь надо передать другому. Все мы ошибаемся, богов нет!?

riv29 привет!
Ты совершенно прав, я всегда так и поступаю. То что считаю нужным, то и вбираю. Где то логическое звено, а где то на уровне интуиции. Прежде чем попасть сюда я пытался понять теорию многих авторов, но конкретики ни у кого нет. Напишут большую формулу и считают что объяснили. Например у Николаева вообще всё написано только формулами. У того же Николаева и у Болотова есть опыты по наведению разности потенциалов в проводнике, помещённым в магнитный экран. То есть принцип описанный при пересечении спиральных магнитных линий уже не подходит. Да и трансформатор можно сюда же отнести, спиральные магнитные линии замыкаются через вещество магнитопровода и в наружу они не выходят.
Вот поэтому я и допытываюсь, где ещё та часть магнитного поля, которая наводит разность потенциалов?