Резонансно-фрактальная модель электроэнергии

Иванов АН пишет:Почему-то мысли закончились, какая-то пустота в голове, даже не знаю что спросить. Это, наверное, потому что как я себе представлял в рамках традиционной физики, а тут всё не так.

Как более правильно нарисовать магн.поле чтобы на нём можно было объяснить возникновение разности потенциалов при движении проводника ?
И вообще магнитное поле причастно к возникновению разности потенциалов в проводнике ?
Поток эфира через магнит идёт в плоскости перпендикулярной оси намагниченности ? Если да, то предположу что поток эфира через плоский круглый магнит выглядит примерно так

Такая результирующая спираль тоже есть. Но имей в виду, Мироздание плоскостей не имеет, это чисто условно плоскость для графики чтобы плоские мозги хоть что-то соображали. Например, линии на этой картинке не лежат в одной плоскости, какая ниже, какая выше любой плоскости которую сварганишь. Это скорее сфера сжатая в плоскость, а не срез. И осей в пространстве нет, так же условность. У сфер ось не бывает, но условно в частности можешь поставить. Там спирали намотаны как в клубке бабущкиных ниток для вязания. Вот как наматывается шарик на сферу. Он делает три витка, что есть один цикл движения, при этом постепенно приближаясь к центру сферы.
Обрати внимания, что если взять любой один виток отсюда и продолжить уже выйдя за сферу, то по всем направлениям можно намотать спираль, что получается при сопряжении сфер, как горизонтальном сопряжении, так и вертикальном сопряжении.

Admin пишет:

ropapol пишет:

Admin пишет:1. Так я ничего не понял по первому вопросу и по третьему. Какая индуктивность, что это значит? Магнитное поле не имеет индуктивность. Индуктивность имеет электрический ток. Что вы подразумеваете под индуктивностью? Дайте физическое определение.
3. Так у вас рисунок совершенно не верный, что там он может показывать? Наверно то, что вам захочется то и покажет!

А на счет полосы, попробуйте провернуть магнит вокруг оси и посмотрите, что полоса не провернется вслед за магнитом. Что  говорит о том, что полоса к магнитному полю отношение не имеет Я  такую фотку естественно не видел, такими примитивными технологиями не занимался. Но когда изучал эфирные потоки, то использовал магнитное поле и газовые среды для визуализации на экране плазмоида. Вообще магнитное поле очень хороший инструмент во многих исследованиях эфира, это нейтральное поле по отношению к эфиру

Экран плазмоида - что за зверь такой?

Это одно из моих изобретений. Это некая ограниченная область пространства, в котором эфир находится в предплазменном состоянии. Такая область есть и у Солнца. Само Солнце уже эфир в плазменном состоянии. А вот его хромосфера, фотосфера и т. д. , это эфир в разных предплазменных состояниях. Так вот, если такой эфир создать и поместить в магнитное поле, он становится чувствителен к любым изменениям в среде эфира и очень хорошо выявляет структуру эфира. Он весь светится изменениями проходящими в среде эфира. Эти изменения для человека выглядят как разноцветные свечения, так как все изменения проходят циклично( флуктуация). К стати, в неоновой лампе так же светиться именно эфир, а газ возбуждает эфир на видимом диапазоне. Ну это упрощенно рассказал, а так, это сложная установка и требует глубоких знаний и имеет большие возможности, для науки сверхфантастические. Она даже предположить подобное не может. Как муравьи и предположить не могут существование генератора переменного тока.
И от Солнца все излучения всех диапазонов идут не от диска Солнца, а именно от такой области вокруг диска Солнца. Я лишь создал управляемое поле.

Круто! Свои фото эл.поля и нейтроной через этот экран делал? А есть какие-либо фотки магнитного поля?

Да, очень интересно было бы посмотреть на такое фото!

Я уже около года пытаюсь понять механизм наведения потенциалов в диске Фарадея, что в физике называют униполярной индукцией. Пол года назад пришёл к заключению, что та "субстанция" которая наводит разность потенциалов в магнитном поле имеет именно такой вид спирали, но как именно работает механизм ещё не понял. И понятия не имел, что это сжатая сфера. Получается, что если проводник разместить в это поле, то получим максимальную разность потенциалов.

Admin пишет:Обрати внимания, что если взять любой один виток отсюда и продолжить уже выйдя за сферу, то по всем направлениям можно намотать спираль, что получается при сопряжении сфер, как горизонтальном сопряжении, так и вертикальном сопряжении.

Так наши ежики и получаются при вертикальном сопряжении 3Д спирали. А в горизонтальном сопряжении получатся матрешки из равноразмерных спиралей. Только эти матрешки будут из другой спирали развернутой по отношению к ежикам. Так?
Хотелось бы уточнить. Спирали, которые мы рисуем состоят из двухфазных потоков или однофазных?

Исправил рисунок, так правильнее?



Двигая проводник в магнитном поле флуктуация кристаллов проводника происходит с разной частотой. Где спирали крупные - более медленная частота, а в среде мелких спиралей частота выше. Так?

Иванов АН пишет:Исправил рисунок, так правильнее?



Двигая проводник в магнитном поле флуктуация кристаллов проводника происходит с разной частотой. Где спирали крупные - более медленная частота, а в среде мелких спиралей частота выше. Так?

Вот сейчас лучше рисунок, это ты на паинте рисуешь?
Кристаллы разных размеров и от размера так же зависит собственная частота флуктуации кристалла. Но магнитное поле наводит на все одну частоту модуляции. Если частота модуляции на кристаллах была разная, то не смогло бы произойти синхронизация кристаллов, и тогда не сформировалось бы магнитное поле.

Jasc Paint Shop рисую одну спираль и дублируя разварачиваю на 11,25 градусов.

Юрий Александрович, если магнитное поле имеет сферическую структуру значит и ток должен возникать на любой поверхности магнита. Почему ток возникает только на поверхности "полюсов" ?

Иванов АН пишет:Jasc Paint Shop рисую одну спираль и дублируя разварачиваю на 11,25 градусов.

Юрий Александрович, если магнитное поле имеет сферическую структуру значит и ток должен возникать на любой поверхности магнита. Почему ток возникает только на поверхности "полюсов" ?

То-то я удивился, думал как он умудряется на паинте это нарисовать!
Для тока нет разницы в полюсах, просто удобно так распределять магниты. Обычно в плоских магнитах площадь по полюсам максимальна. Не резон ставить магнит тонким боком. А у плоского магнита поле приплюснутое по полюсам.

Понял, спасибо!
Возник ещё вопрос:
при движении проводника в магнитном поле, помимо собственной частоты флуктуации кристаллов, возникают флуктуации более крупной амплитуды смодулированные спиралями магнитных линий. По всей длине провода происходит пересечение одинаковых спиралей, значит смодулированные флуктуации должны быть одинаковой величины. Так каким же образом величина потенциала на одном конце провода отличается от потенциала на другом конце  ? Каков механизм ?

Иванов АН пишет:Понял, спасибо!
Возник ещё вопрос:
при движении проводника в магнитном поле, помимо собственной частоты флуктуации кристаллов, возникают флуктуации более крупной амплитуды смодулированные спиралями магнитных линий. По всей длине провода происходит пересечение одинаковых спиралей, значит смодулированные флуктуации должны быть одинаковой величины. Так каким же образом величина потенциала на одном конце провода отличается от потенциала на другом конце  ? Каков механизм ?

Да, возникает модуляция флуктуации большей амплитуды и меньшей частоты. Но потенциал есть само магнитное поле. Генератор есть один потенциал, а разность возникает от того, что мы один конец провода подсоединяем туда, где к потенциала меньшая плотность, то есть к периферийному участку потенциала. А второй конец подключаем, где у потенциала большая плотность, то есть к серединной части. Во и концы проводника находятся в разности потенциала. Как бы замыкаем градиент потенциала через проводник и энергия из более плотной части потенциала перетекает в менее плотную часть и потом рассеивается в среде эфира. Как пример, засунь две емкости с водой один в другой. та емкость, что внутри, давление  воды выше. Теперь сделай дырочку во внутренней емкости и вода оттуда выльется в наружную емкость до уравновешивания давления. А если в наружной емкости вода будет вытекать, то опорожняться обе емкости. А если во внутреннюю емкость будет постоянное поступление воды, то она то внутренняя и наружная емкость будут постоянно полные и с наружной емкости постоянно будет течь вода.  Возбудив кристаллы в проводнике, тем мы делаем как бы дырочку в потенциале, даем возможность энергии перетекать. Если не совсем понял, а это важно, то переспроси.

Всё что написали понятно.
Не совсем понятна потенциальная структура магнита. Вот пример с прямоугольным магнитом:


провод движется вдоль поверхности вправо, на краях магнита ( выделил синим) одинаковый потенциал, следовательно каким образом возникает разность ?

Наверное, вопрос выше глуп, раз Юрий Александрович на него не ответил.
Попробую по другому.
Судя по описанию Юрием магнитного поля максимальная потенциальная плотность находится в центре сферы магнита, а т.к. центр сферы находится с центре вещественной среды, то провод через него двигать не можем, провод двигаем вдоль поверхности вещества, где от каждой точки на поверхности почти одинаковое расстояние до центра сферы. Следовательно провод двигается в одной потенциальной среде - на уровне некоторой горизонтальной составляющей иерархии магнитного поля, где потенциальный градиент одинаковой величины. Так каким же образом в одной потенциальной среде при движении провода формируется разность потенциалов?

Отвечаю сам, только сейчас понял. Вот рисунок магнита, для удобства оставил только несколько спиралей.



спирали выходят под некоторым углом относительно поверхности плоскости магнита. Для точки пространства на поверхности магнита в центре одна спираль видится с вращением в одну сторону, а на противоположной стороне вращение в другую сторону. Хоть и иерархический потенциальный уровень один, разное направление вращения и создаёт разность потенциалов в движущем проводе. Из рисунка видно что разность потенциалов будет возникать на любой поверхности.

Иванов АН пишет:Отвечаю сам, только сейчас понял. Вот рисунок магнита, для удобства оставил только несколько спиралей.



спирали выходят под некоторым углом относительно поверхности плоскости магнита. Для точки пространства на поверхности магнита в центре одна спираль видится с вращением в одну сторону, а на противоположной стороне вращение в другую сторону. Хоть и иерархический потенциальный уровень один, разное направление вращения и создаёт разность потенциалов в движущем проводе. Из рисунка видно что разность потенциалов будет возникать на любой поверхности.

Нет, не вращение спиралей создает разность потенциалов. Точка в центре твоего магнита имеет большую плотность Это одна величина потенциала. А точка на периферии магнитного поля имеет другой потенциал. Если эти точки соединить линией, то на концах линии будет разность потенциалов. Плотность магнитного потока максимально в центре и минимально на поверхности магнитного поля. Это даже на твоих рисунках видно. Америкосы даже эксперимент в космосе провели. Они просто натянули трос от верхней орбиты на нижнюю орбиту, и в тросе появилось электричество. Да такое, что трос накалился до бела и светился пока весь не выгорел. Этим тросом они замкнули накоротко потенциал верхней орбиты с потенциалом нижней орбиты и появилась разность потенциалов и энергия потенциалов пошла через трос, минуя градиент. Они специально конечно для этого трос не растягивали, просто отрабатывали технологию стыковки кораблей, пытаясь с нижней орбиты подтянуть спутник на верхнюю орбиту, но ничего не получилось. Потом попробовали не токопроводящий трос, но его всегда разрывало как нитку. Какой бы крепкий трос не пытались растянут, всегда одинаково легко разрывало. Просто наука без понятия, что есть природа, вот и делают тупые эксперименты, как бы тыкают пальцем, авось что-то вылетит после тыка.

Тогда каким образом создаётся разность потенциалов?

Иванов АН пишет:Тогда каким образом создаётся разность потенциалов?

Но я же объяснил в чем заключается разность потенциалов. Но вот подумалось, что действительно и при твоем видении в последнем топике тоже присутствует разность потенциалов. Но эти разности потенциалов имеют разную суть. Но для электричества не важна суть, главное разность. Например, как я рассказал эту разность мы получает в обычной батарейке. Там разность плотности между центром и периферии потенциала, ведь батарейка есть один потенциал. Но и всегда на обратных сторонах магнитного поля присутствует также разность. На одной стороне потенциалы вращаются в обратную сторону, как бы минусовые потенциалы а на противоположной стороне плюсовые потенциалы. Так-что ты тоже прав.

Ладно, оставлю пока это.

Другой вопрос.
Когда мы вращаем вал генератора на концах обмоток возникает разность потенциалов, вал крутится свободно без тормозящего момента. Стоит только через внешнюю цепь включить нагрузку начинает идти ток. Ток идёт и по цепи обмотки генератора и возникает тормозящий момент. Как здесь происходит сцепление спирали магнита и спиралей тока ?
Или что мне прежде уяснить чтоб понять этот процесс?

Иванов АН пишет:Ладно, оставлю пока это.

Другой вопрос.
Когда мы вращаем вал генератора на концах обмоток возникает разность потенциалов, вал крутится свободно без тормозящего момента. Стоит только через внешнюю цепь включить нагрузку начинает идти ток. Ток идёт и по цепи обмотки генератора и возникает тормозящий момент. Как здесь происходит сцепление спирали магнита и спиралей тока ?
Или что мне прежде уяснить чтоб понять этот процесс?

Вообще-то надо все добивать до конца, а о так каша малаша получится. Все вопросы связаны с друг другом. Не поняв до конца один аспект, не поймешь, как ни старался бы, другой аспект единого.
Что такое нагрузка? Нагрузка есть уменьшение сопротивления цепи. При уменьшении сопротивления цепи, потенциалы проводника сжимаются, как бы становятся меньших размеров и соответственно уплотняются. А плотность потенциалов есть количество энергии. То есть, тогда в каждой точке потенциала возрастает количество энергии. Просто таких точек потенциала в потенциале, при сжатии, становится меньше, но они  более энергонасыщены. А раз уплотняются потенциалы, магнитное поле сильней их хватает и удерживает. Уже кристалл труднее вырвать из объятия магнитных спиралей. По этому якорь притормаживается. но при этом возрастает асинхронный аспект синхронизации флуктуации кристаллов, и как следствие, выделение тепловой энергии.
Ну а что такое сопротивление, это отдельный разговор.

Admin пишет:
Вообще-то надо все добивать до конца, а о так каша малаша получится. Все вопросы связаны с друг другом. Не поняв до конца один аспект, не поймешь, как ни старался бы, другой аспект единого.

Спасибо!
Согласен!
Вопрос с торможением из этой же серии.
Например, когда с вашей теорией ещё не был знаком, пытался понять возникновение разности потенциалов при продольном движении провода - вдоль своей оси над поверхностью состыкованных магнитов. Это обнаружил томский физик Николаев и назвал скалярное магнитное поле. Так вот в этом проводе под нагрузкой нет тормозящего момента. Пытаюсь для себя объяснить физический процесс с помощью вашей теории. Поскольку в физике не принято всё объяснять на языке образов, там сразу математический расчёт с самого начала как только начал изучать физику, что ведёт молодой ум в сторону. И мне сейчас очень тяжело всё по новому осознавать, термины и понятия сидят глубоко, приходится сосредотачиваться на каждом вопросе.
Вот рисунок состыкованных магнитов.



Слева на месте стыка видим смешение спиралей, у Николаева это названо отрицательным скалярным магнитным полем, справа соответственно - положительное. Вот хочу разобраться что это за поле, как возникает разность потенциалов, почему нет тормозящего момента при протекании тока при генерации энергии таким способом?

Что означает красные и синие полосы?

Юрий Александрович, ещё вопрос:
для наведения разности потенциалов в магнитном поле на уровне одной горизонтальной иерархической структуре необходимо перемещать проводник, а если бы было возможно воткнуть провод в среду магнита и соединить центр и периферию, возник бы там ток без движения провода ?

Admin пишет:Что означает красные и синие полосы?

Что магниты присоединены между собой на притяжение. Если языком физики верхний магнит северным полюсом к нам, нижний южным.

Иванов АН пишет:

Admin пишет:
Вообще-то надо все добивать до конца, а о так каша малаша получится. Все вопросы связаны с друг другом. Не поняв до конца один аспект, не поймешь, как ни старался бы, другой аспект единого.

Спасибо!
Согласен!
Вопрос с торможением из этой же серии.
Например, когда с вашей теорией ещё не был знаком, пытался понять возникновение разности потенциалов при продольном движении провода - вдоль своей оси над поверхностью состыкованных магнитов. Это обнаружил томский физик Николаев и назвал скалярное магнитное поле. Так вот в этом проводе под нагрузкой нет тормозящего момента. Пытаюсь для себя объяснить физический процесс с помощью вашей теории. Поскольку в физике не принято всё объяснять на языке образов, там сразу математический расчёт с самого начала как только начал изучать физику, что ведёт молодой ум в сторону. И мне сейчас очень тяжело всё по новому осознавать, термины и понятия сидят глубоко, приходится сосредотачиваться на каждом вопросе.
Вот рисунок состыкованных магнитов.



Слева на месте стыка видим смешение спиралей, у Николаева это названо отрицательным скалярным магнитным полем, справа соответственно - положительное. Вот хочу разобраться что это за поле, как возникает разность потенциалов, почему нет тормозящего момента при протекании тока при генерации энергии таким способом?

А можно ссылку на этот опыт? Ты сам проверял отсутствие реакции или это с чужих слов? Что-то меня берет сомнение, что реакции не будет. Да и существование скалярного поля под сомнением. Это просто два поля одно в другом.

Иванов АН пишет:Отвечаю сам, только сейчас понял. Вот рисунок магнита, для удобства оставил только несколько спиралей.



спирали выходят под некоторым углом относительно поверхности плоскости магнита. Для точки пространства на поверхности магнита в центре одна спираль видится с вращением в одну сторону, а на противоположной стороне вращение в другую сторону. Хоть и иерархический потенциальный уровень один, разное направление вращения и создаёт разность потенциалов в движущем проводе. Из рисунка видно что разность потенциалов будет возникать на любой поверхности.

Тут бы хотелось сказать, что рисунок понят не верно. Само вещество, обладающее магнитным полем строится импульсом разжатия и имеет совсем не вид кубика. А кубиком мы помогаем выстраивать ориентацию потенциалов пространства. Сама энергия объективна только вокруг центра движения, она зависит от количества движения и его структуры иерархической связки. Я очень рад такому рвению, рисунок особенно удивил(11,5 градусов смещения). Но впереди еще целые горы знаний, прежде чем вы будете разбираться в природе настолько, чтобы оригинально решать различные бытовые нужды.

romik пишет:Тут бы хотелось сказать, что рисунок понят не верно. Само вещество, обладающее магнитным полем строится импульсом разжатия и имеет совсем не вид кубика. А кубиком мы помогаем выстраивать ориентацию потенциалов пространства. Сама энергия объективна только вокруг центра движения, она зависит от количества движения и его структуры иерархической связки. Я очень рад такому рвению, рисунок особенно удивил(11,5 градусов смещения). Но впереди еще целые горы знаний, прежде чем вы будете разбираться в природе настолько, чтобы оригинально решать различные бытовые нужды.

Здравия romik!
romik давай сразу на ты, так удобнее общаться!

Ну наконец-то подключились, а то Юрий Александрович из-за некомпетентности моих вопросов просто пропускает их, конечно в таком режиме долго идти до истины. С твоих слов вещество, обладающее магнитным полем строится импульсом разжатия,а Юрий Александрович говорит, что любое вещество это сжатие пространства. Почему такое расхождение или я что-то пропустил ?