Альтернативные источники энергии

Universe пишет:

mihail144 пишет:И что, это же затухающий процесс, кондер никогда не восстанавливается до первоначального потенциала....

Это и дураку понятно. А ты не думал, что любая структура, сформированная по законам эфира, будет стремиться к частичному самовосстановлению, дающему в итоге небольшой прирост, если ее не сильно "напрягать"?

Так сформируй и предложи общественности, чего бла-бла травить попусту......

mihail144 пишет:

Universe пишет:Это и дураку понятно. А ты не думал, что любая структура, сформированная по законам эфира, будет стремиться к частичному самовосстановлению, дающему в итоге небольшой прирост, если ее не сильно "напрягать"?

Так сформируй и предложи общественности, чего бла-бла травить попусту......

Общественности изложена идея для обсуждения. По вашему же получается, что вы хотите избежать участия в обсуждении и доведении до ума, но при этом желаете получить готовую инструкцию по созданию. У пчел такие индивидуумы трутнями называются.

Общественности изложена идея для обсуждения.

Да в том то и дело, что идеи то как таковой и нет, есть общий "пук" в лужу...... 

У пчел такие индивидуумы трутнями называются.

А я знаю других трутней, которые пукают в лужу, в надежде на то, что им кто ни будь идею подбросит.....

mihail144 пишет:
Да в том то и дело, что идеи то как таковой и нет, есть общий "пук" в лужу...... 

А я знаю других трутней, которые пукают в лужу, в надежде на то, что им кто ни будь идею подбросит.....

Так здесь форум, а не лужа, а потому не портите, Михаил, атмосферу в теме, если не можете что-то конструктивное предложить.

если не можете что-то конструктивное предложить.

Да я много чего могу предложить, а смысл? Юрий вам дал не то что идею, а готовую схему а толку то?!

На форуме альтернативной физики нашим единомышленнком UstasAlex задавлся вопрос о способах резонансного возбуждения. И вот такой был ответ от Юрия:
"У тебя есть проблема в экспериментах, которая в том, что ты не можешь создать резонанс, подходишь к этому вопросу со стороны невежества науки. Опираясь на науку, ты можешь только случайно создать резонанс и то врятли, но так и не поняв, что произошло. Попробую объяснить наглядно.
Скажем есть некая синусоида колебаний системы, так воспринимает наука. И чтобы создать резонанс с колебаниями системы, вы должны в фазе подавать на эти системные колебания импульсы, и тогда мол, при совпадении фаз возникает резонанс и амплитуда колебаний системы возрастет на. А если мол импульс будет поступать не в фазе, то произойдет подавление колебаний системы. Так мыслит невежество!
На самом деле колебательных процессов в природе не существует, это все невежественные представления двухмерных мозгов. Колебания могут быть только в двухмерном мире, а такой мир не может существовать, кроме как в мозгах ученых. Всем известно, что наш мир трехмерен, это есть условие существования Мироздания, а значит нет колебаниям. Даже обычный маятник только видится нам как колебательная система, но в реале он не качается, а идет по спирали. Ведь маятник находится на вращающейся Земле, и которая еще движется по "орбите", и которая еще движется с Солнцем в определенном направлении. Маятник является участником этого движения. В результате всех этих движений, каждая точка на планете выписывает в пространстве множество спиралей движения одновременно, как бы наматывая мелкую спираль на большую спираль. Маятник же при качении, всего лишь добавляет еще одну спираль на большую спираль, где радиус вика спирали равен амплитуде качения. Нам видится как качение потому, что мы как наблюдатели за процессом, движемся в пространстве по той же линии большей спирали и со скоростью одинаковой с маятником.
Представьте что вы движетесь в пространстве вместе с маятником по двум кривым линиям, но кривизна линий одинаковая. На одной линии маятник, на другой линии вы как наблюдатель. Когда маятник покоится на соей линии, то для вас он в покое, хотя движется по линии вместе с вами с сумасшедшей скоростью, которое вы не ощущаете. Теперь вы качнули маятник поперек его линии движения. Маятник тут же начнет наматывать спираль на свою линию движения, а вы будете видеть как простое качения маятника туда, сюда. Но при отклонении маятника от прежней линии движения, пространство ту же начнет действовать на маятник, возвращая его к положенной линии движения, которую вы осознаете как снижение амплитуды колебания маятника, возвращая для вас в состояние "покоя". При качении изменяется скорость движения маятника в пространстве, и циклично изменяется направление движения относительно его прежней оси движения. В результате получается спираль на большей спирали. Центр качения всегда привязан к той точке покоя на осевой линии и движется вместе с этой линией, но маятник отклоняется от него и его линия движения удлиняется. Значит он должен добавить скорость, чтобы не отставать от точки на осевой линии. Это все вы делаете качнув маятник. Конечно сила толчка чрезвычайно мала, по сравнению действию сил в состоянии покоя маятника, но тем не менее вносит дисбаланс в четко отрегулированному действию сил, и пространство возвращает этот баланс заставляя маятник остановиться и двигаться по положенной линии, с положенной скоростью.
Так вот, в резонансе совершенно не достаточно наложить на синусоиду системы синусоиду возбуждения. Синусоиды нет в природе, а есть спираль флуктуации системы. И для резонанса нужно накладывать спираль возбуждения. А синусоида это ка спираль сплюстнуть в двухмерную плоскость и положить ее в тупые головы ученых.
То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз." Ссылка http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2281

Хочу поделиться своими мыслями. Есть такое понятие как смещение фаз циклов в 3D движении в потенциале. Это когда после каждого цикла движения импульса точка начала следующего цикла смещается к соседней точке сингуляции на сфере уровня (зависит от коэфициента сжатия). И так пройдя 8 циклов импульс спускается на нижний уровень. Если проводить аналогию с маятником, то по моему скромному мнению точка подвеса маятника - это центральная точка системы движения, а отклонение качения маятника от прямолинейного есть смещение фаз циклов в потенциале. Это что качается маятника.
В отношении последней фразы в приведенной цитате :"То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту)", то я думаю что речь идет о форме проводника. То есть формой проводника можно осуществить любую поляризацию импульса. Под поляризацией, как мы позже выяснили подразумевается :" Как я понимаю поляризацию.  Спираль состоит из изменения поляризации на участке линии из чего состоит спираль. Спираль есть система искривления прямой линии, вот эта система искривления прямой и есть система поляризации прямой. или по другому, система поляризации импульса." Ссылка http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2298 Юра, прошу прокомментировать. И прошу всех высказать свои соображения по вопросу.

Ребята, я просто в ошеломлении. На scitec  все тщательно почистли, все кто хоть что то успел уяснить стали экс участниками тоже. По форуму гуляет какой то ник romansivak23, так это ж мой скайп! Если я где то чего то вам пишу - убедитесь что это именно я вам пишу! Всем рекомендую скопировать все текста с форумов, и хранить на жестком диске, который редко используется. Это уже издевательство откровенное! Разошлась не на шутку еврейская мафия!
Алекс, по поводу поляризации. Спираль конечно можно сказать что она кривая прямая, да только прямой никогда не была, их не бывало. Все происходит вокруг оси мироздания. Постройка непрерывной оси мироздания на всех уровнях и у меня вызывает трудности. Поляризацию я понимаю как изменение алгоритма движения на одном из уровней, т.е. когда на одном уровне объекты принадлежат реальности, а на нижнем имеют смещение по фазам и возникает иллюзия движения. Что есть движение? Я не знаю. Но оно отражает разность ассинхронность импульсов.

Ничего не потерялось.
Я хоть и забанен на scitec уже более года и поэтому не могу пользоваться функциями поиска, основную ветку мониторю переодически и забираю наиболее интересное, то что еще не проходило ранее.
На scribd лежит полный документ, как и на моем хранилище в sugarsync

http://ru.scribd.com/doc/82048341/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%90%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%BD-%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

https://www.sugarsync.com/pf/D6088863_8215897_710586

То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз." Ссылка http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2281

Думаю тут лучше рассматривать на каком ни будь конкретном примере.
Скажем, возьмем готовую катушку от электромагнита, к примеру. Поверх намотаем 5-10 витков провода, к получившемуся таким образом самостийному трансформатору, к этим 10 виткам подведем напряжение с генератора сигналов. Меняя частоту генератора, увидим, что на какой то частоте выходное напряжение нашего трансформатора будет максимальным. Будет ли это искомым резонансом?!

Максим, молодцом!!! Как только засранные мозги стали продуваться знаниями, сразу все закрыли. Рукописи не горят. Воланд.

romik пишет:По форуму гуляет какой то ник romansivak23, так это ж мой скайп! Если я где то чего то вам пишу - убедитесь что это именно я вам пишу!

А в личку это ты мне писал, спрашивал мое имя и откуда я?
Никому не верьте, особенно собственному провайдеру.
Админы, не пользуйтесь лишний раз первичными учетными записями
во избежании потери контроля над форумами, создавайте вторичные
администраторские аккаунты.

romik пишет:Ребята, я просто в ошеломлении. На scitec  все тщательно почистли, все кто хоть что то успел уяснить стали экс участниками тоже.

Не даром узаконили мониторинг почтовых ящиков и интернет-трафика.
Не зря узаконивают оперативно-розыскную деятельность на базе этого.
Подумайте, кому в таких рамках выгодней и проще всего уничтожить последние
свободные идеи на форумах и вытащить из личных кошельков последние
свободные деньги? Админу сервиса? Неуловимому хакеру Васе Пукину? Или же
незримому надзирателю, который потом на Васю Пукина все свалит?
Но больше всего поражает, как депутаты в думе предлагают фильтровать
в сети слово "мат". И это при том, что по простейшему запросу "порно"
поисковик вываливает сотни глянцевых, сделанных кем-то и кому-то на заказ,
сайтов с гомосятиной и школьной эротикой, где по сути дети сами себя
фотографируют и друг друга развращают.
Лицемерие сатанизма.

maxim.m пишет:Ничего не потерялось....
 

Максим, спасибо. Давно хотел спросить, но все было не до того... Мыслей полно. Чтобы отсечь бредовые нужно еще почитать полную версию.

mihail144 пишет:

То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз." Ссылка http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2281

Думаю тут лучше рассматривать на каком ни будь конкретном примере.
Скажем, возьмем готовую катушку от электромагнита, к примеру. Поверх намотаем 5-10 витков провода, к получившемуся таким образом самостийному трансформатору, к этим 10 виткам подведем напряжение с генератора сигналов. Меняя частоту генератора, увидим, что на какой то частоте выходное напряжение нашего трансформатора будет максимальным. Будет ли это искомым резонансом?!

Ничего ты со своим внешним генератором не добьешься. Это не резонанс, а поиск частоты для максимальной отдачи материала.
Должна быть еще фазовая синхронизация, причем с минимальной задержкой, которую твои микросхемы для эфира не обеспечат.
Генератор должен "качаться", то есть иметь обратную связь на самом материале "маятника",
тогда любой маятник сам выйдет на частоту, кратную ноте "ДО". И раскачку нельзя
форсировать большим током, иначе затраты будут больше отдачи.
Как частота ударов и фаза наполнения желудочков сердца зависит от загрузки организма
в целом, но в частности имеет определенный диапазон.
Как в сердце два желудочка, так и маятник с двух сторон толкаем,
затем и у Оксфордского звонка и вечной "батарейки Карпена" по два высококачественных элемента питания-накопления,
своего рода сверхемкие конденсаторы с самовосстановлением в цепи.

mihail144 пишет:Так сформируй и предложи общественности,

Теперь-то, я надеюсь, сам догадаешься, как два транзистора припаять?

Секундочку Universe! Еще раз привожу цитату: "То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз."
Выделенное жирным ни о чем не говорит? Миша правильно перенаправил вопрос. Так как есть разные резонансы.

mihail144 пишет:

То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз." Ссылка http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2281

Думаю тут лучше рассматривать на каком ни будь конкретном примере.
Скажем, возьмем готовую катушку от электромагнита, к примеру. Поверх намотаем 5-10 витков провода, к получившемуся таким образом самостийному трансформатору, к этим 10 виткам подведем напряжение с генератора сигналов. Меняя частоту генератора, увидим, что на какой то частоте выходное напряжение нашего трансформатора будет максимальным. Будет ли это искомым резонансом?!

Я бы сказал, что это будет часть резонанса катушки, которая находится в среде и связана с этой средой. Но структура катушки не повторяет форму структуры среды.  Какой-то частью повторяет, следующая часть не совпадает, затем опять какя-то часть совпадает и т.д. К примеру, если взять произвольный криволинейный участок проводника, то можно с уверенностью сказать, что этот кусочек повторит часть структуры, но нужно повторить хотя бы в одном цикле.  Постоянный ток для импульса возбуждения совершенно бесполезная вещь, так как потенциалы в проводнике распределяются и нет направленного смещения. Такое смещение возникает только в изменении тока или правильнее в изменении разности потенциалов. Но по моим представлениям изменение разности потенциалов и есть изменение поляризации импульса возбуждения вплоть до его обратной поляризации. Например переменный ток. Так о какой поляризации говорит Юрий?
   То есть что я имею в виду? Синусоида это возвратно поступательное движение импульсов в виде потенциалов. То есть это движение на плоскости. Но этому движению надо придать нужную 3-х мерную форму, которая будет резонировать с окружающим пространством.

ropapol пишет:Секундочку Universe! Еще раз привожу цитату: "То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз."
Выделенное жирным ни о чем не говорит? Миша правильно перенаправил вопрос. Так как есть разные резонансы.

Конечно правильно перенаправил, выделенное жирным говорит о том, что мы должны сохранять-поддерживать частоту и фазу колеблющейся среды (а не фиксировать частоту и фазу любимого Мишей внешнего генератора сигналов), дождаться, когда она максимально отклонится в одну сторону и прям на развороте подтолкнуть в противоположную сторону, поменяв поляризацию толчка-импульса. Ты машину, застрявшую в снегу, что ли никогда не раскачивал? Разве ты ее вытолкаешь, если будешь раскачивать не в резонанс с ее частотой и фазой?

Universe пишет:

ropapol пишет:Секундочку Universe! Еще раз привожу цитату: "То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз."
Выделенное жирным ни о чем не говорит? Миша правильно перенаправил вопрос. Так как есть разные резонансы.

Конечно правильно перенаправил, выделенное жирным говорит о том, что мы должны сохранять-поддерживать частоту и фазу колеблющейся среды (а не фиксировать частоту и фазу любимого Мишей внешнего генератора сигналов), дождаться, когда она максимально отклонится в одну сторону и прям на развороте подтолкнуть в противоположную сторону, поменяв поляризацию толчка-импульса. Ты машину, застрявшую в снегу, что ли никогда не раскачивал? Разве ты ее вытолкаешь, если будешь раскачивать не в резонанс с ее частотой и фазой?

Конечно, если раскачивать в обе стороны, то эффект будет в два разы выше, но и затраты увеличатся. Разве ты не помнишь, что Юрий говорил о том, что мы не можем использовать очень короткие импульсы для раскачивания. (Импульс идет вниз и по уровню, затем опять вниз и по тому уровню). Затем он сказал, что мы можем пользоваться только длинными импульсами, которые и гораздо эффективнее, но там совершенно не достаточно двух встречных полярностей. Если хочешь, пороюсь и приведу цитату. А подстройка фаз понадобится позже, когда начнем увеличивать амплитуду возбуждающего импульса, тогда и фаза уйдет. Но не хочу сейчас все в кучу. Сначало надо разобраться с принципом возбуждения.

Universe пишет:

romik пишет:По форуму гуляет какой то ник romansivak23, так это ж мой скайп! Если я где то чего то вам пишу - убедитесь что это именно я вам пишу!

А в личку это ты мне писал, спрашивал мое имя и откуда я?
Никому не верьте, особенно собственному провайдеру.
Админы, не пользуйтесь лишний раз первичными учетными записями
во избежании потери контроля над форумами, создавайте вторичные
администраторские аккаунты.

Да, это я был. Заметил интересного участника - и до сих пор не в курсе как обращаться))
Все эти средства защиты от дилетантов. А профи любую информацию достанет. Так что просто надо стараться не привлекать внимание. Этот форум тоже на волоске от удаления. Поэтому запасные варианты пусть будут.
http://scitecforum.hut4.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

romik пишет:

Universe пишет:А в личку это ты мне писал, спрашивал мое имя и откуда я?
Никому не верьте, особенно собственному провайдеру.
Админы, не пользуйтесь лишний раз первичными учетными записями
во избежании потери контроля над форумами, создавайте вторичные
администраторские аккаунты.

Да, это я был. Заметил интересного участника - и до сих пор не в курсе как обращаться))
Все эти средства защиты от дилетантов. А профи любую информацию достанет. Так что просто надо стараться не привлекать внимание. Этот форум тоже на волоске от удаления. Поэтому запасные варианты пусть будут.
http://scitecforum.hut4.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Я тоже присоединяюсь к Роме. Пора бы нам всем поближе познакомиться. Как-никак в одной лодке плывем.
Меня зовут Александр. Мой скай ropapol.

ropapol пишет:
То есть это движение на плоскости. Но этому движению надо придать нужную 3-х мерную форму,
которая будет резонировать с окружающим пространством.

Любое движение воспринимаемой тобой среды в пространстве уже в 3-x измерениях.
Ты сейчас сидишь, на монитор глядишь, а на самом деле крутишься и трясешься
с бешенной скоростью в пространстве, собирая все кочки на своем пути.
Твоя задача - почувствовать эти кочки и не сопротивлятся их толчкам,
а наоборот, сознательно подтолкнуть в этот момент свою колебательную среду.
Для этого достаточно двух противоположных импульсов в плоскости твоей среды.

ropapol пишет:
Сначало надо разобраться с принципом возбуждения.

Главное - обратной связью с минимальными задержками в самой среде подловить
этими двумя импульсами оптимальную фазу реального вращения среды в космосе.
Я, например, не могу в любой момент махнуть рукой и кирпич разбить, мне для
этого необходимо махать рукой в резонанс с сердцем и выдохом, а уж эти два
ритма напрямую зависят от солнечной "магнитной бури", которая хорошо помогает.
Ну и конечно же заземление нужно, чтоб больше разность движения поймать,
равно как и при разбивании кирпича на ногах прочно нужно стоять.
Антенна тоже пригодится и в том, и в другом случае, поскольку увеличивает
площадь контакта с резонирующей эфирной средой.

ropapol пишет:
Юрий говорил о том, что мы не можем использовать очень короткие импульсы для раскачивания.

Поляризация текущего импульса и текущего движения совпадает, само движение отсекает затраты
на импульс почти сразу после разворота, если мы не форсируем раскачку большим током.

ropapol пишет:

romik пишет:Да, это я был. Заметил интересного участника - и до сих пор не в курсе как обращаться))
http://scitecforum.hut4.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Я тоже присоединяюсь к Роме. Пора бы нам всем поближе познакомиться. Как-никак в одной лодке плывем.
Меня зовут Александр. Мой скай ropapol.

А я Универ. Я за свободу в сети и за ее пределами.
E-mail, skype, icq, соц.сети и прочие "связи" ассоциирую с "поводком".

Universe пишет:

ropapol пишет:Секундочку Universe! Еще раз привожу цитату: "То есть, для резонанса ваш импульс должен соответственным образом изменять поляризацию импульса, сохраняя фазу(частоту). Вот тогда возникнет резонанс и энергия возрастет многократно. Спираль увеличит диаметры своих витков во много раз."
Выделенное жирным ни о чем не говорит? Миша правильно перенаправил вопрос. Так как есть разные резонансы.

Конечно правильно перенаправил, выделенное жирным говорит о том, что мы должны сохранять-поддерживать частоту и фазу колеблющейся среды (а не фиксировать частоту и фазу любимого Мишей внешнего генератора сигналов), дождаться, когда она максимально отклонится в одну сторону и прям на развороте подтолкнуть в противоположную сторону, поменяв поляризацию толчка-импульса. Ты машину, застрявшую в снегу, что ли никогда не раскачивал? Разве ты ее вытолкаешь, если будешь раскачивать не в резонанс с ее частотой и фазой?

Тут важно понимать, что происходит в проводнике. Как происходит передача диссонанса от фрактала к фракталу, и почему возникает или не возникает его проявление. Эмпирически можно добиваться различных эффектов, но так и не сложить картины процесса. В пустоте нет сторон, и лучше отталкиваться от системы координат, а она тоже вся кривая. Так же не забывайте, что импульс проходит все миры. Давайте так. Как движется импульс в проводнике?

Хорошо, Универ. Тогда как ты понимаешь эту фразу Юрия?
"Но эффективней действует длинный импульс раз в сто. Но тогда соответствующим образом надо изменять поляризацию и двух противоположных поляризации уже не пойдет. Если не попасть в тон, то он наоборот подавит возбуждение. Тут усложняется, а мы как раз работаем с длинным импульсом. Короткие импульсы еще не научились создавать." Ссылка http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/2283

romik пишет:

Universe пишет:Конечно правильно перенаправил, выделенное жирным говорит о том, что мы должны сохранять-поддерживать частоту и фазу колеблющейся среды (а не фиксировать частоту и фазу любимого Мишей внешнего генератора сигналов), дождаться, когда она максимально отклонится в одну сторону и прям на развороте подтолкнуть в противоположную сторону, поменяв поляризацию толчка-импульса. Ты машину, застрявшую в снегу, что ли никогда не раскачивал? Разве ты ее вытолкаешь, если будешь раскачивать не в резонанс с ее частотой и фазой?

Тут важно понимать, что происходит в проводнике. Как происходит передача диссонанса от фрактала к фракталу, и почему возникает или не возникает его проявление. Эмпирически можно добиваться различных эффектов, но так и не сложить картины процесса. В пустоте нет сторон, и лучше отталкиваться от системы координат, а она тоже вся кривая. Так же не забывайте, что импульс проходит все миры. Давайте так. Как движется импульс в проводнике?

Если мне память не изменяет, то по спирали вдоль проводника.

romik пишет:

Universe пишет:Ты машину, застрявшую в снегу, что ли никогда не раскачивал? Разве ты ее вытолкаешь, если будешь раскачивать не в резонанс с ее частотой и фазой?

Тут важно понимать, что происходит в проводнике. Как происходит передача диссонанса от фрактала к фракталу, и почему возникает или не возникает его проявление. Эмпирически можно добиваться различных эффектов, но так и не сложить картины процесса.

Ромик, ты слишком в косвенные дебри уходишь в поисках картины.
Представь - по символу бесконечности раскачивается "электрон" в "атоме".
По тому же символу бесконечности раскачивается атом в кристаллической решетке.
и Солнце также качается, и Луна, и у волка связки вибрируют также, когда он на Луну воет.
Все качаются на своих частотах-качелях, но в определенном ритме, соотносимо, кратно.
А мы начинаем свои качели подталкивать в нужном нам направлении, когда у нас лучше
всего это получается. Ловим момент. Отталкиваются ли от нашей качели конкретные атомы,
или же кристаллическая решетка идет по движению качели, роли не играет,
если мы попали в фазу с Мирозданием, то нам не важна механика диссонаса в связках
волка, хотя его вой придает нам бодрости в раскачивании качели.
Мы либо отталкиваемся в нужный момент от другого колебательного процесса, либо
цепляется за какой-то процесс, получая от этого прирост нашего движения.