Резонансно-фрактальная модель электроэнергии

Gromov пишет:"частоту тока"

Таки наша мир есть чистаЯ денамика. Про импульс Вы правилна перечитаваете.

Юрий писал:
1. Собственную частоту электроэнергии формируют расстояния между центрами сфер цепочки потенциалов, из которых состоит поток энергии. Чем больших размеров сформировались потенциалы, тем большее расстояние между центрами этих потенциалов и соответственно ниже собственная частота энергетического потока. На рисунке ниже вы видите потенциальную структуру электроэнергии вокруг проводника, который идет яркой линией по середине структуры. Яркость линий определяет структуру распределение потенциальной плотности в каждом потенциале. Чем ярче, тем выше потенциальная плотность. На рисунке видно, как сопрягаются потенциалы, и как формируется собственная частота электроэнергии. Как вы видите из рисунка, электроэнергия одновременно имеет несколько резонансных частот, циклы которых обозначены красным оттенком. На рисунке вы видите один полный период электроэнергии.
Резонансную частоту проводника можно изменять, как температурой проводника, так и строением кристаллов проводника, так и изменением размеров самых кристаллов или создавая геометрические формы из кристаллов разного вещества, как делает часто природа, и таким образом настраивая проводник на ту или иную частоту электроэнергии.
2. Форма движения этого импульса и представляет собой электрический ток. Именно форма движения, а не только сам возникший импульс.
То есть, определение тока можно вывести так; - током является система резонанса импульса возникающего между разнополярными зарядами в системах движения проводника. 
3. Следовательно, емкость заряда зависит от нескольких параметров системы движения.  Положительный и отрицательный заряды имеют фазовое смещение движения импульса относительно друг друга, равное 180 градусам, или по другому – в состояние сбалансированного движения. Баланс достигается по симметричной системе. Но не обязательно по асимметричной составляющей. В случаи достижения баланса по двум аспектам одновременно, возникает режим самогенерации и резкому росту локальной области занимаемым системой движения.

Добрый день.
Как видим из цитаты, проводник нужен для формирования определённой формы движения импульса, которую в нашем диапазоне восприятия мы называем электрическим током. Резонансная частота зависит от формы кристаллов и рамеров атомов, а так же от примесей, асинхронной составляющей и т.д.  Ну, а искать резонансную частоту, мне кажется, можно исходя из 3 цитаты.

Точно, спасибо я это объяснение не видел или не заметил ранее. Еще раз спасибо.

У мну естя следающие опыта с магнетами
https://yadi.sk/d/a-c6NtsMf5xAQ
взял с http://www.sciteclibrary.ru

Ваши коминтарии?

Pokoritel пишет:У мну естя следающие опыта с магнетами
https://yadi.sk/d/a-c6NtsMf5xAQ
взял с http://www.sciteclibrary.ru

Ваши коминтарии?

Пожалуйста не засоряй тему. 
Первое осциллограф показывает двухмерное изображение разделенное пополам, синусоида это не линия верх и вниз а грубо говоря многоооо яблок насаженных на шампур (кстати посмотри яблоко в разрезе - это ничего не напоминает?)
Второе как не подноси магниты к экрану они меняют что? Как формируется изображение в трубке знаешь? Зная это можно и другие фокусы вытворять.
Третье осциллограф творение человека а не природы если хочешь удивляться посмотри как образуется дождь, как устроенно тоже яблоко и как хотя бы в одно мгновенье получают информацию те существа которые в стае - табуне - косяке и т.д. (пчелы, рыбы, киты, муравьи и т.д.) Здесь то пытаются в основном свои мозги переобучить на начальные азы и при этом не сойти с рельс. Не ленись почитай то что есть на этом сайте, но только не верь а проверяй и додумывай связывай все в одну цепочку. Найдешь изьян не торопись гоготать от радости а просто подойди с другой стороны иначе потом глупо себя чувствовать будешь. ИМХО как говорят ИМХО.

Увидили ослика и про суть наблудаемого дажо не падумоли. Он для Васу как красна тряпичка, разума затмиваеть.

Конечно засорять форум всяким хламом не хорошо. И Виталя в этом очень постарался. А с другой стороны эксперименты довольно интересны с точки зрения воздействия  магнитного поля на спираль солитона.
Но особенно мне понравился эксперимент с измерением усилия отрывания шарика от магнита при условии, что между шариком и магнитом проложена прокладка и толщина этой прокладки изменяется. Этот экс полностью подтверждает слова Юрия о необходимости прокладки между экранами магнита в двигателе. 
А необходимость такая вытекает из иерархии слоев сил действия. Саша, вспомни свой рисунок поля из спиралек.

Рисунок этот не полный и в нём не отображена эвольвентная составляющая



Что-то Саныч не появляется на форуме, наверное, сильно занят. Без него диалог не такой продуктивный.

Позовите его с другого форума.

Pokoritel пишет:Увидили ослика и про суть наблудаемого дажо не падумоли. Он для Васу как красна тряпичка, разума затмиваеть.

Суть в том что Вы уводите от основной темы ветки, из за таких сообщений замыливается основное направление. Потом когда ищеш нужную инфу теряешь много времени из подобных сообщений. Какое отношение этот файл имеет к названию темы? Если есть то покажите связь. Думаю, нет уверен что Вы (именно Вы а не ТЫ) когда то получили по носу от топикастера и теперь коверкая речь пытаетесь флудить под другим ником так как понимаете что что то есть тут нужное но признать ошибку и писать под настоящим именем кишка тонка. Все эти обороты речи и "ошибки" легко редактируются тут же при написании и если вы их не исправляете то значит либо насрательски относитесь к тем кто читает и вас не интересует будут ли читать это (что мало вероятно так как при угрозе бана вы попросили "не нада банана") либо просто пытаетесь быть не узнанным. Да признаю для меня 90% ваших сообщений как красная тряпка так как я сотни раз видел как такие как вы убиваете темы уводя их в стороны или стравливая участников исподтишка подтрунивая над ними. Магнитные поля не спорю интересная тема но если она так важна и интересна то можно попросить ветку у Юрия и там пишите, спрашивайте. Юрий или если есть кто здесь модератор удалите это мое сообщение через пару дней так как и ЭТО ФЛУД. Прошу прощения за несдержанность.

Gromov пишет:

Pokoritel пишет:Увидили ослика и про суть наблудаемого дажо не падумоли. Он для Васу как красна тряпичка, разума затмиваеть.

Суть в том что Вы уводите от основной темы ветки, из за таких сообщений замыливается основное направление. Потом когда ищеш нужную инфу теряешь много времени из подобных сообщений. Какое отношение этот файл имеет к названию темы? Если есть то покажите связь. Думаю, нет уверен что Вы (именно Вы а не ТЫ) когда то получили по носу от топикастера и теперь коверкая речь пытаетесь флудить под другим ником так как понимаете что что то есть тут нужное но признать ошибку и писать под настоящим именем кишка тонка. Все эти обороты речи и "ошибки" легко редактируются тут же при написании и если вы их не исправляете то значит либо насрательски относитесь к тем кто читает и вас не интересует будут ли читать это (что мало вероятно так как при угрозе бана вы попросили "не нада банана") либо просто пытаетесь быть не узнанным. Да признаю для меня 90% ваших сообщений как красная тряпка так как я сотни раз видел как такие как вы убиваете темы уводя их в стороны или стравливая участников исподтишка подтрунивая над ними. Магнитные поля не спорю интересная тема но если она так важна и интересна то можно попросить ветку у Юрия и там пишите, спрашивайте. Юрий или если есть кто здесь модератор удалите это мое сообщение через пару дней так как и ЭТО ФЛУД. Прошу прощения за несдержанность.

Я с тобой полностью согласен, потому подержу твое сообщение по дольше, пусть все прочитают. Осадить надо было.

Иванов АН пишет:Рисунок этот не полный и в нём не отображена эвольвентная составляющая



Что-то Саныч не появляется на форуме, наверное, сильно занят. Без него диалог не такой продуктивный.

Да рисовал на быструю руку, мне надо было показать принцип сопряжение спиральных потоков. Но для волнового поля вполне сойдет. Только в ней сами спирали надо не прямые от источника рисовать, а типа золотым сечением. И тогда будет точно волновое поле.

ajbolit2 пишет:

Юрий писал:
1. Собственную частоту электроэнергии формируют расстояния между центрами сфер цепочки потенциалов, из которых состоит поток энергии. Чем больших размеров сформировались потенциалы, тем большее расстояние между центрами этих потенциалов и соответственно ниже собственная частота энергетического потока. На рисунке ниже вы видите потенциальную структуру электроэнергии вокруг проводника, который идет яркой линией по середине структуры. Яркость линий определяет структуру распределение потенциальной плотности в каждом потенциале. Чем ярче, тем выше потенциальная плотность. На рисунке видно, как сопрягаются потенциалы, и как формируется собственная частота электроэнергии. Как вы видите из рисунка, электроэнергия одновременно имеет несколько резонансных частот, циклы которых обозначены красным оттенком. На рисунке вы видите один полный период электроэнергии.
Резонансную частоту проводника можно изменять, как температурой проводника, так и строением кристаллов проводника, так и изменением размеров самых кристаллов или создавая геометрические формы из кристаллов разного вещества, как делает часто природа, и таким образом настраивая проводник на ту или иную частоту электроэнергии.
2. Форма движения этого импульса и представляет собой электрический ток. Именно форма движения, а не только сам возникший импульс.
То есть, определение тока можно вывести так; - током является система резонанса импульса возникающего между разнополярными зарядами в системах движения проводника. 
3. Следовательно, емкость заряда зависит от нескольких параметров системы движения.  Положительный и отрицательный заряды имеют фазовое смещение движения импульса относительно друг друга, равное 180 градусам, или по другому – в состояние сбалансированного движения. Баланс достигается по симметричной системе. Но не обязательно по асимметричной составляющей. В случаи достижения баланса по двум аспектам одновременно, возникает режим самогенерации и резкому росту локальной области занимаемым системой движения.

Добрый день.
Как видим из цитаты, проводник нужен для формирования определённой формы движения импульса, которую в нашем диапазоне восприятия мы называем электрическим током. Резонансная частота зависит от формы кристаллов и рамеров атомов, а так же от примесей, асинхронной составляющей и т.д.  Ну, а искать резонансную частоту, мне кажется, можно исходя из 3 цитаты.

Синусоида есть двухмерная проекция спирали на плоскость экрана. Когда смотрите на синусоиду, представляйте спираль. Это очень важно для прояснения процессов. Синусоида не имеет тех свойств, что имеет спираль. С спирали импульс искривлен по форме витка спирали и он всегда длиннее, чем тот же участок в синусоиде. На сколько длиннее зависит от диаметра витка спирали и шага между витками. Это надо учитывать обязательно в расчетах и в осознании  процесса. Резонанс заключается в том, что каждое вещество имеет свой предпочтительный диаметр спирали. Импульс должен проложить именно такой диаметр спирали движения. Но импульс может проложить спираль и меньшего и большего размеров диаметров витков. Это зависит от длины импульса, ну и конечно от формы импульса. Но важнее длина импульса. Длина импульса должна быть ровна половине витка спирали или в кратных значениях. Но кратные значения будут выстраивать спирали с соответствующими диаметров витков, а нам нужно найти именно тот диаметр витков, который лучше всего резонирует с этим веществом. Обычно это вполне конкретная спираль с конкретным диаметром. Кратные уже хуже резонируют.
Но тут важно. Скажем в спирали виток наклоняется влево и так наматывается на ось. Необходимо чтобы и импульс возбуждения имел наклон точно влево, а не скажем право или вверх, вниз. Потом в спирали виток наклоняется вправо, потом снова влево. По этому важен фазовый сдвиг возбуждающего импульса. Надо совместить с витками спирали. Ну это все необходимо при самовозбуждении девайса. А при просто возбудить ток в проводнике, эти знания не требуются. Возбудил импульс разностью потенциала и он сам в проводнике выстроит спираль, какую позволит вещество проводника.

Gromov пишет:Наконец то смог зайти. Я хотел бы разобраться с понятием "собственная частота тока". В моем понимании это определенная флуактация (не колебание в двух осях а именно флуактация - изменение по восьми осям системы координат) потоков эфира на проводнике. 
2) Собственная частота тока зависит от проводника, сам проводник и определяет какой будет собственная частота тока.
Думаю что во пункте 2 я не прав, кто что знает по этому поводу?

Может тебя удивит, но ты прав!
Частоты в природе нет, это условность невежд науки. Все имеет форму спирали, а за частоту держат шаг между витками спирали. В принципе шаг между витками не существенная величина. Гораздо важнее другие параметры спирали, как например; наклон на ось спирали витков спирали, смещение витков спирали по разным направлениям. Например в синусоиде смещение витка покажет как уменьшение амплитуды витка, когда на самом деле уменьшения диаметра витка нет, он просто наклонен в какую либо сторону от оси спирали, Изменение формы витка, как например станет не округлый, а эллиптический, На одной стороне эллипса витка может образоваться впадина или выпуклость, что на синусоиде вообще невидно и т.д. Форма витка и алгоритм изменения формы витка играет архи важнейшую роль, что совершенно не может показать синусоида тока. Это называется собственная флуктуация. Обычно чтобы не нагружать слишком, я называю собственная частота. А обычная принятая частота тока есть расстояние между витками спирали. Еще думаю надо сказать, что важно знать для понимания процесса. Я как-то об этом говорил, но думаю проскочило мимо. Если взять любую спираль и посмотреть на нее с торца То вы увидите не круг, а слегка эллипс и по три фика спирали выстроят трилистник. Один виток наклонен будет скажем влево, следующий за ним наклонен вправо, следующий за ним наклонен вниз. Потом следующие витки будут так же по очереди повторять первые три витка. и так вся спираль. Это определенный алгоритм флуктуации, скажем базовый алгоритм. Когда на спираль поступает возбуждение на этот базовый алгоритм накладывается алгоритм возбуждения и под действием возбуждения наклон витков одного из трех, или двух, и ли всех трех, соответствующим образом изменяется, форма витков изменяется. Существуют очень важные пакеты возбуждения, они называются тепловыми кодами, которые управляют флуктуацией спирали. Они определяют все действующие законы, они проявляют всю вселенную и по сути рисуют реальность. Если изменить этот код, вы мгновенно исчезнете в этой вселенной и окажетесь в той, код которой соответствует измененному коду. А если измененный код не соответствует какому либо коду другой вселенной, вы просто превратитесь в абсолютную пустоту и возврата не будет. Оттуда ничто не возвращается. Но это не соответствие кода мало вероятно, надо уж очень постараться быть в несоответствии. А так всегда найдется подходящая вселенная.

Admin пишет:

Gromov пишет:Наконец то смог зайти. Я хотел бы разобраться с понятием "собственная частота тока". В моем понимании это определенная флуактация (не колебание в двух осях а именно флуактация - изменение по восьми осям системы координат) потоков эфира на проводнике. 
2) Собственная частота тока зависит от проводника, сам проводник и определяет какой будет собственная частота тока.
Думаю что во пункте 2 я не прав, кто что знает по этому поводу?

Если взять любую спираль и посмотреть на нее с торца То вы увидите не круг, а слегка эллипс и по три фика спирали выстроят трилистник. Один виток наклонен будет скажем влево, следующий за ним наклонен вправо, следующий за ним наклонен вниз. Потом следующие витки будут так же по очереди повторять первые три витка. и так вся спираль. Это определенный алгоритм флуктуации, скажем базовый алгоритм. Когда на спираль поступает возбуждение на этот базовый алгоритм накладывается алгоритм возбуждения и под действием возбуждения наклон витков одного из трех, или двух, и ли всех трех, соответствующим образом изменяется, форма витков изменяется.

Три фика спирали выстроят трилистник - эта из-за арбита эликтрона?

Удалил, чтобы не засорять мусором.

Admin пишет:

Иванов АН пишет:У меня всё не выходит из головы кристаллическая решётка, а точнее её свойства входить в резонанс и как определить параметр этого резонанса. Понятно, что на нашем технологическом уровне это не реализовать, но можно определить косвенно по спектрограмме. Отсюда вопрос: как в спектре из белого цвета происходит разложение на на составляющие, каков механизм?

Кристалл имеет много резонансных частот, в зависимости от того, с чем он резонирует. Но все они в кратной зависимости. Так же рез. частоты зависят от того, с каких элементов собран кристалл. Если в кристалле есть примесь другого элемента, то его резонансная частота сдвигается и размазывается. лучше всего резонируют чистые кристаллы, состоящие из одного элемента.
Белый цвет разлагается через детектирование частот, но это не значит, что эти все цвета обратно можно сложить в белый цвет. При детектировании пропадает белая основа. В природе совсем не так как в математике. То есть в математике можно число разделить а потом перемножить и получить прежнее число. Математика совершенно не отображает природу ни в одном аспекте, это не есть инструмент описания природы. У меня сейчас нет времени подробней и наглядно описать это явление, потом напомни и я нарисую тебе состав белой волны и процесс ее деления. Тогда будет ясно тебе.

Здравствуй Юрий Саныч!
Сейчас найдётся время для ответа?

ropapol пишет:

Три фика спирали выстроят трилистник - эта из-за арбита эликтрона?

Нет, поскольку здесь речь идет об электрическом токе.
Это, я так думаю,  по одному витку трех эвольвентных спиралей на одной оси, в которых фазы движения к центру или от центра совпадают, выстраивают трилистник.

Это общее положение, относится и к току и к потокам эфира. Например трехцикловые колебания плоскости орбиты Земли возникают по этой причине. Колебания Земной оси вращения так же имеют эту причину. Это один из основных законов природы, влияющее на все.

Иванов АН пишет:

Admin пишет:

Иванов АН пишет:У меня всё не выходит из головы кристаллическая решётка, а точнее её свойства входить в резонанс и как определить параметр этого резонанса. Понятно, что на нашем технологическом уровне это не реализовать, но можно определить косвенно по спектрограмме. Отсюда вопрос: как в спектре из белого цвета происходит разложение на на составляющие, каков механизм?

Кристалл имеет много резонансных частот, в зависимости от того, с чем он резонирует. Но все они в кратной зависимости. Так же рез. частоты зависят от того, с каких элементов собран кристалл. Если в кристалле есть примесь другого элемента, то его резонансная частота сдвигается и размазывается. лучше всего резонируют чистые кристаллы, состоящие из одного элемента.
Белый цвет разлагается через детектирование частот, но это не значит, что эти все цвета обратно можно сложить в белый цвет. При детектировании пропадает белая основа. В природе совсем не так как в математике. То есть в математике можно число разделить а потом перемножить и получить прежнее число. Математика совершенно не отображает природу ни в одном аспекте, это не есть инструмент описания природы. У меня сейчас нет времени подробней и наглядно описать это явление, потом напомни и я нарисую тебе состав белой волны и процесс ее деления. Тогда будет ясно тебе.

Здравствуй Юрий Саныч!
Сейчас найдётся время для ответа?

Привет О любознательный Александр. Ты меня извини, прости но снизойди. Там писать много надо, сейчас времени мало для этого, а по частям писать я не могу. Или сразу все или никогда. Если малость попишу и оставлю на потом, знаю, что потом не будет. Так что продолжай меня шурудить пока не добъешься. Ну и прости.

ДА ничего, подожду.

Вот выше читал ответы Юрия про отображение спирали на экране осциллографа и сразу в голове возник подобный прибор, который бы отображал объёмное изображение. Координаты Х и У уже реализованы, нужно добавить следящую систему Z по фазе и величине. Далее построить объёмное изображение с помощью лазерного проектора. Технологии на сегодняшний день это уже позволяют сделать.

Admin пишет:Синусоида есть двухмерная проекция спирали на плоскость экрана. Когда смотрите на синусоиду, представляйте спираль. Это очень важно для прояснения процессов. Синусоида не имеет тех свойств, что имеет спираль. С спирали импульс искривлен по форме витка спирали и он всегда длиннее, чем тот же участок в синусоиде. На сколько длиннее зависит от диаметра витка спирали и шага между витками. Это надо учитывать обязательно в расчетах и в осознании  процесса.

Admin пишет:Например в синусоиде смещение витка покажет как уменьшение амплитуды витка, когда на самом деле уменьшения диаметра витка нет, он просто наклонен в какую либо сторону от оси спирали, Изменение формы витка, как например станет не округлый, а эллиптический, На одной стороне эллипса витка может образоваться впадина или выпуклость, что на синусоиде вообще невидно и т.д. Форма витка и алгоритм изменения формы витка играет архи важнейшую роль, что совершенно не может показать синусоида тока.

Тут еще надо учитывать, что осцил делает измерения относительные. Поэтому когда рассматриваем спираль, то мы ее видим на экране не абсолютную, а относительно другой точки. Вот из этой точки и надо как бы визуализировать спираль.
Тут еще говорилось, что осцил не покажет эвольвентную спираль. Тоже берут сомнения. А что же тогда "положительная полуволна" синусоиды, как не виток спирали, который выходит из своей оси, увеличивается в диаметре и возвращается на свою ось. Вот и получился один виток эвольвентной спирали.
Может кто-то добавит свои размышления?
А отклонения спирали, всякие выпуклости могут быть замечены как маркеры яркости на синусоиде. Но это на аналоговых осцилах.

Попробовал посмотреть на осциллографе (вернее приставка к ноутбуку которая делает ноутбук осциллографом). При этом принимал во внимание как должно быть, тяжело, сразу возник вопрос.
 В чем мереть флуактацию? Поясняю вопрос частота это количество колебаний в секунду (Герц) но это если только по двум осям Х и У а у нас восемь осей и колебания там думаю не одновременно происходят. То есть скажем по четырем осям в один момент происходит увеличение а скажем по четырем уменьшение объема. Тут мерить в Герцах некорректно. Флуактация происходит синхронно и по определенному алгоритму (например в случае с током) но ведь не обязательно точно по всем 8 осям одновременно и одинаково точно, создайте модель в голове и поймете о чем я. Если притягивать к Герцам то один цикл будет иметь вид длинной в 3-4 строки (привязка к осям + частота) что делает эту информацию практически не усвояемой. Подозреваю что это есть в геоматике так как это как раз про фигуры в объеме. Может пока на первых порах как то по другому будем называть частоту колебаний при флуактации так как используя слово "Герцы" у меня например по неволе в подсознании появляется только две оси и это сильно путает. Да и понятие частота при флуактации это не о чем. Мне сейчас 33 года, к сожалению в школе учился не плохо и самое тяжелое это используя старые термины представлять в новом виде.

Так есть же термин - флуктуация. Колебания замени на флуктуация, в природе нет колебаний. А термин - флуктуация означает спиральное движение. И его параметры, как например вектор силы флуктуации, вектор действия силы флуктуации, цикл разворота вектора силы, смещение вектора силы, длина цикла разворота. Много параметров ест описывающие спираль. Линия спирали есть силовая линия. За один период на синусоиде вектор силы описывает эллипс. Длина вектора имеет циклы изменений длины за полный оборот. Вообще надо переходить к векторным понятиям, ведь природа есть геометрия, а не математика и описывать ее можно только геометрическими понятиями.

Так это как раз и ясно, вопрос скорее в другом. Попробую лучше сформулировать. Все кто ранее описывал взаимодействия каких либо сил например тот же Тесла или ты частенько писали про резонанс, но как понять как получается резонанс если я даже не знаю чем мереть флуактацию. Раньше я думал про резонанс частот, но это раньше теперь понимаю что частота сама по себе это просто расстояние между витками спирали. При той же частоте (читать расстояние между витками) при определенной флуактации будет происходить какие то изменения а могут и нет. Вот я и хотел лучше узнать про флуактацию, про то как происходит резонанс в материи или еще где. Есть ли вообще какая либо мера для измерения параметров флуактации, либо такой меры нет и правильно говорить и думать о совокупности параметров при флуактации. Если будет желание, возможность расскажи именно про то как развитые смотрят на флуактацию чем ее определяют. Вот у нас отрезки в метрах, масса в кг (знаю что не правильно массу мереть в кг но так делают, правильней говорить что это колличество движения в системе материи при условии движения замкнутого на само себя с определенными циклами движения.) А флуактацию какими попугаями считать? "Ох и тупой же ты" думаешь и прав но ведь как то нужно понимать других нет, учебников тоже, к общим знаниям не подключен (в пирамидах не был) так что пока у тебя буду спрашивать о этих примитивных вещах.

Привет всем!
Чем отличается структура тока в минералах от структуры тока в металлах ?
Если где-то это уже описано укажите ссылку.