3D модель Мироздания по Книге Урантии

Какие то не связные изречения, не обоснованное постулирование. Мне кажется это бесполезная информация. А еще вот эта подпись - "осознание истины составляет высшую форму человеческой свободы". Система вселенных, система организации, причины-следствия. А свобода где?

Эта книга сплошная чушь и непотребство, специально вброшенная в общество для информационного замусоривания мозгов.
Прошу в дальнейшем, не вбрасывать на форум ничего из этой книги. тут идиоты пока не водются и засорять форум непотребством не советую, иначе приму меры.

именно осознание истины составляет высшую форму человеческой свободы.

В таком случае свобода недостижима, поскольку истины никто не знает!!!

Юра, да сотри ты эту тему нахрен, чтоб не мешалась.....

Да, лУчше снести, т.к. только одна 3Д модель мозг выносит окончательно.

Vitalij пишет:Да, лУчше снести, т.к. только одна 3Д модель мозг выносит окончательно.

Всего лишь несколько сотен лет назад людей сжигали только за то, что они утверждали, что Земля крутится вокруг Солнца. Им такая модель тоже выносила мозг. Видно же как Солнце идет по небосводу, значит Солнце крутится вокруг Земли. 

Верной дорогой идете, товарищи. 

Давайте считать, что дерево - это дерево, золото - это золото - просто такой материал. 
Забудем об атомах, электронах, кварках, бозонах и тому подобных премудростях, которые только выносят мозг простым обывателям.

Куда дальше? Давайте вернемся к самой старой модели, что Земля плоская и стоит на трех слонах. Она самая простая для понимания.


Зачем вы тогда назвали раздел "Альтернативные знания природы", если такие знания просто удаляете?

Тебя дорогой тут никто сжигать не собирался.

А забыть об атомах, электронах, кварках, бозонах - это ты верно подметил, это стоит сделать.

Ты бы лУчше рассказал, до чего именно сам дошел.

Vitalij пишет:Тебя дорогой тут никто сжигать не собирался.

А забыть об атомах, электронах, кварках, бозонах - это ты верно подметил, это стоит сделать.

Ты бы лУчше рассказал, до чего именно сам дошел.

Фразеологизм «Прокрустово ложе» значение


Четко ограниченные рамки, не позволяющие проявить инициативу, творчество.


Давным давно, когда боги вершили судьбы людей на Олимпе, в Аттике орудовал злой разбойник Прокруст. Он был известен также под именами Полипембн, Дамаст, Прокопт. Разбойник подстерегал путников на дороге между Афинами и Мегарой и путем обмана заманивал к себе домой. Для гостей у него дома было изготовлено два ложа. Одно большое ложе, второе маленькое. На большое ложе Прокруст укладывал небольших ростом людей и чтобы путник точно соответствовал размеру кровати,  бил их молотом и растягивал суставы.


А на маленькое ложе  укладывал высоких ростом людей. Не помещающиеся части тела он обрубал топором. Вскоре, за свои злодеяния Прокрусту пришлось лечь на свое ложе самому. Греческий герой Тесей, победив разбойника, поступил с ним также, как тот поступал со своими пленными.


Выражение «прокрустово ложе» означает желание подогнать что-либо под жесткие рамки или искусственную мерку, иногда жертвуя ради этого чем-нибудь существенным. Является одним из видов Логических ошибок.
Иносказательно: искусственная мерка, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь, творчество, идеи и пр.



Предлагаете мне тоже лечь в прокрустово ложе, чтобы рубить выступающие из него части ?

Прошли те времена, когда все люди до всего доходили своим умом.  Когда ученые пишут, что открыли бозон Хиггса, никому не взбредет в голову построить у себя в огороде еще один БАК, чтобы проверить это. Сейчас море информации, нужно только определится - верить этому или нет.

Кстати, в моем самом первом сообщение, которое похоже все-таки удалили, я приводил материалы, где показываются более 50 фактов, которые не были известны на момент написания книги. По сути они являются предсказаниями, и они уже исполнились. Так что основания для веры есть

onehalf пишет:Прошли те времена, когда все люди до всего доходили своим умом.  Когда ученые пишут, что открыли бозон Хиггса, никому не взбредет в голову построить у себя в огороде еще один БАК, чтобы проверить это. Сейчас море информации, нужно только определится - верить этому или нет.

Ага, с каких пор наука стала религией?

А если бы проникся бы к Юрию толикой уважения и прочитал бы то, что пытался донести Юрий и то, как подделали науку.
Только одно то, что скорость света приравняли бездоказательно к константе чего стоит. А на этом  базируется теория относительности, это её фундамент.

Далее, в свое время ученые были более менее компетентны во всех областях знания, а сейчас всё поделили, замутили и властвуют. А та база похоронена и уже никто не может воспроизвести простые классические устройства свободной энергии, которые легко изготавливались без специальных приборов почти век назад.

Vitalij пишет:

onehalf пишет:Прошли те времена, когда все люди до всего доходили своим умом.  Когда ученые пишут, что открыли бозон Хиггса, никому не взбредет в голову построить у себя в огороде еще один БАК, чтобы проверить это. Сейчас море информации, нужно только определится - верить этому или нет.

Ага, с каких пор наука стала религией?

А если бы проникся бы к Юрию толикой уважения и прочитал бы то, что пытался донести Юрий и то, как подделали науку.
Только одно то, что скорость света приравняли бездоказательно к константе чего стоит. А на этом  базируется теория относительности, это её фундамент.

Далее, в свое время ученые были более менее компетентны во всех областях знания, а сейчас всё поделили, замутили и властвуют. А та база похоронена и уже никто не может воспроизвести простые классические устройства свободной энергии, которые легко изготавливались без специальных приборов почти век назад.

Наука не может дать ответа на многие вопросы. Поэтому приходится просто верить. Например, наука не может доказать, что Бог есть, но и не может доказать того, что Бога нет. Поэтому все люди разделились на два лагеря - одни верят, что он есть, а другие верят, что его нет. И в том и в другом случае на первое место выступает вера. 

Другой пример, связанный с кругами на полях. Часть людей верит, что их оставляют внеземные цивилизации. Другие в то, что это дело рук каких-то сверхматериальных сущностей. Третьи верят, что эти многие сотни кругов являются просто подделкой. И последним абсолютно плевать на то, что приводятся десятки доводов, что подделать такие круги за одну ночь невозможно.

Что касается скорости света. В Книге Урантии говорится, что одновременно с нашим материальным миром, существует и другой план космической реальности. Можно назвать его тонким планом, в Книге Урантии он называется духовным,  а между ними промежуточный уровень - моронтия.

Мы его не замечаем, но и те, кто находится на том тонком плане, без специальных преобразователей, очень плохо чувствуют наш мир. Как пример, нейтрино может пролететь сквозь слой свинца толщиной в несколько световых лет, и ни с чем не взаимодействовать. Также и разные уровни реальности не действуют и не замечают друг друга. Настолько они по разному устроены. 

Далее в Книге Урантии написано, что этот тонкий план населен разными ангельскими существами, которые могут двигаться в ней с очень большими скоростями. Почти все существа способны двигаться со скоростью 
света. Транспортные серафимы могут двигаться с тройной скоростью света. Одиночные Посланники разгоняются до 5 миллионов скоростей света, а Гравитационные Посланники, используя неизвестный даже ангелам метод "гравитационного переноса", перемещаются мгновенно.

Как пример, нырнули вы в бассейн в одном месте, а вынырнули в другом. Для тех кто находится на поверхности будет казаться что вы исчезли в одном месте, а появились в другом. 

На каждом уровне космической реальности находятся специально созданные существа -  Управляющие Вселенской Энергией, которые обеспечивают баланс различных видов энергий и вещества.

onehalf пишет:

Vitalij пишет:Да, лУчше снести, т.к. только одна 3Д модель мозг выносит окончательно.

Всего лишь несколько сотен лет назад людей сжигали только за то, что они утверждали, что Земля крутится вокруг Солнца. Им такая модель тоже выносила мозг. Видно же как Солнце идет по небосводу, значит Солнце крутится вокруг Земли. 

Верной дорогой идете, товарищи. 

Давайте считать, что дерево - это дерево, золото - это золото - просто такой материал. 
Забудем об атомах, электронах, кварках, бозонах и тому подобных премудростях, которые только выносят мозг простым обывателям.

Куда дальше? Давайте вернемся к самой старой модели, что Земля плоская и стоит на трех слонах. Она самая простая для понимания.


Зачем вы тогда назвали раздел "Альтернативные знания природы", если такие знания просто удаляете?

Мне твои  причитания напомнили историю как один идиот доказывал другому идиоту, как хорошо быть идиотом. В этой книге нет и толики знаний. Это дезорганизующая сознание  книга, набор зомби кодов разрушающие организационную структуру сознания. Человек освоивший эту книгу становится дебилом. Книга написана была по поручению из Ватикана.
И потом, альтернативные знания не означает дебильные "знания"! И если кто-то будет утверждать что вода твердое вещество, не означает что он несет альтернативное знание, а только то, что он  дебил. И как бы он не утверждал бы что это альтернативное знание, для разумных он дебил, а для дебилов это альтернативное знание. Надеюсь намек поняли, хотя сомневаюсь.

onehalf пишет:

Vitalij пишет:

onehalf пишет:Прошли те времена, когда все люди до всего доходили своим умом.  Когда ученые пишут, что открыли бозон Хиггса, никому не взбредет в голову построить у себя в огороде еще один БАК, чтобы проверить это. Сейчас море информации, нужно только определится - верить этому или нет.

Ага, с каких пор наука стала религией?

А если бы проникся бы к Юрию толикой уважения и прочитал бы то, что пытался донести Юрий и то, как подделали науку.
Только одно то, что скорость света приравняли бездоказательно к константе чего стоит. А на этом  базируется теория относительности, это её фундамент.

Далее, в свое время ученые были более менее компетентны во всех областях знания, а сейчас всё поделили, замутили и властвуют. А та база похоронена и уже никто не может воспроизвести простые классические устройства свободной энергии, которые легко изготавливались без специальных приборов почти век назад.

Наука не может дать ответа на многие вопросы. Поэтому приходится просто верить. Например, наука не может доказать, что Бог есть, но и не может доказать того, что Бога нет. Поэтому все люди разделились на два лагеря - одни верят, что он есть, а другие верят, что его нет. И в том и в другом случае на первое место выступает вера. 

Другой пример, связанный с кругами на полях. Часть людей верит, что их оставляют внеземные цивилизации. Другие в то, что это дело рук каких-то сверхматериальных сущностей. Третьи верят, что эти многие сотни кругов являются просто подделкой. И последним абсолютно плевать на то, что приводятся десятки доводов, что подделать такие круги за одну ночь невозможно.

Что касается скорости света. В Книге Урантии говорится, что одновременно с нашим материальным миром, существует и другой план космической реальности. Можно назвать его тонким планом, в Книге Урантии он называется духовным,  а между ними промежуточный уровень - моронтия.

Мы его не замечаем, но и те, кто находится на том тонком плане, без специальных преобразователей, очень плохо чувствуют наш мир. Как пример, нейтрино может пролететь сквозь слой свинца толщиной в несколько световых лет, и ни с чем не взаимодействовать. Также и разные уровни реальности не действуют и не замечают друг друга. Настолько они по разному устроены. 

Далее в Книге Урантии написано, что этот тонкий план населен разными ангельскими существами, которые могут двигаться в ней с очень большими скоростями. Почти все существа способны двигаться со скоростью 
света. Транспортные серафимы могут двигаться с тройной скоростью света. Одиночные Посланники разгоняются до 5 миллионов скоростей света, а Гравитационные Посланники, используя неизвестный даже ангелам метод "гравитационного переноса", перемещаются мгновенно.

Как пример, нырнули вы в бассейн в одном месте, а вынырнули в другом. Для тех кто находится на поверхности будет казаться что вы исчезли в одном месте, а появились в другом. 

На каждом уровне космической реальности находятся специально созданные существа -  Управляющие Вселенской Энергией, которые обеспечивают баланс различных видов энергий и вещества.

Я вас уже предупреждал, что если вы продолжите что либо о этой книге, то приму меры о вашей изоляции. Это последнее предупреждение. Или  вы забываете эту книгу и  участвуете в полемике, или попрощаемся с вами.

Vitalij пишет:

onehalf пишет:Прошли те времена, когда все люди до всего доходили своим умом.  Когда ученые пишут, что открыли бозон Хиггса, никому не взбредет в голову построить у себя в огороде еще один БАК, чтобы проверить это. Сейчас море информации, нужно только определится - верить этому или нет.

Ага, с каких пор наука стала религией?

А если бы проникся бы к Юрию толикой уважения и прочитал бы то, что пытался донести Юрий и то, как подделали науку.
Только одно то, что скорость света приравняли бездоказательно к константе чего стоит. А на этом  базируется теория относительности, это её фундамент.

Далее, в свое время ученые были более менее компетентны во всех областях знания, а сейчас всё поделили, замутили и властвуют. А та база похоронена и уже никто не может воспроизвести простые классические устройства свободной энергии, которые легко изготавливались без специальных приборов почти век назад.

А наука всегда была и остается религией. Наука вышла из церковных стен и никогда не рвала связей с церковью. Наука всего лишь еще одна из религиозных концепций. Так же построена на иерархии святых, та же инфраструктура, так же в основе лежит вера, так состоит из структуры постулатов и аксиом. Только изменены названия, что там называется Бог, это же в науке называется - природа. Что там называется нечистой  силой, здесь называется негативной силой что там называется святостью, здесь называется гениальностью, вся иерархия что там, что здесь абсолютно одинаковая.

Admin пишет:

И если кто-то будет утверждать что вода твердое вещество, не означает что он несет альтернативное знание, а только то, что он  дебил. 

Вода может находится в трех агрегатных состояниях - газообразном(пар), жидком(вода) и твердом(лед).

Если какому-нибудь папуасу в тропиках показать лед и сказать, что это твердая вода, что он вам скажет в ответ на это "альтернативное" знание?

Мы знаем про книгу Урантии и этого достаточно. Ее содержание не интересно, а вот ваше личное содержание посмотрим.

А личного содержания там нет, сплошное цитирование. Даже своего вообще нет. Чисто зомби Урантии.

rvi29 пишет:Мы знаем про книгу Урантии и этого достаточно. Ее содержание не интересно, а вот ваше личное содержание посмотрим.

Закончил Московский Инженерно-Физический Институт по специальности инженер-математик. До сих пор интересуюсь фундаментальной физикой. В свободное время изучаю Книгу Урантии на предмет внутренних противоречий. Также пытаюсь найти в ней высказывания, которые можно научно доказать как ложные.
 
Не вижу в этом ничего зазорного. Насколько я знаю, ее изучают и в Физическом Институте Академии Наук. Неофициально конечно.

Что удивительно, с момента ее выхода в печать в 1955 году не было найдено ни одного внутреннего противоречия. И это в книге объемом более 2 тысяч страниц, где почти каждый абзац является выражением какой-нибудь мысли или идеи. Уже найдено более сотни полностью оригинальных идей, которые до ее появления вообще нигде не упоминались. Противоречий с известными научными фактами (не гипотезами и не теориями) можно пересчитать на пальцах одной руки. 

Например, исследователи давно нашли противоречащее науке высказывание, что под воздействием приливного трения Меркурий всегда обращен к Солнцу одной стороной. Высказываются мнения, что это была ошибка при верстке текста. Я с ней также согласен.
Есть статья на эту тему, желающие смогут ее найти. 

Основная проблема в том, что в науке очень много теорий, которые еще предстоит доказать. Даже теория Большого Взрыва так и остается теорией, и ее нельзя использовать для доказательства, хотя Книга Урантии откровенно ей противоречит. В ней расширение пространства объясняется "респирацией пространства" - циклами сжатия и расширения насыщенного пространства с периодом в 2 миллиарда лет. Сейчас мы приближаемся к середине стадия расширения и скорость расширения близка к максимальной. При этом сами авторы пишут, что не знают как это происходит и с какой целью.

Честно говоря, когда я первый раз читал Книгу Урантии, то почти на каждой странице по нескольку раз говорил - "этого не может быть!" Например, в ней утверждается, что электроны состоят ровно из 100 ультиматонов. Что ультиматон - первая стадия материального проявления энергии. Из ультиматонов, как из кирпичиков, строятся все элементарные частицы.

Первая мысль - это бред. Но когда начинаешь задумываться о различных непонятных свойствах кварков, вроде как электрический заряды в 1/3 и 2/3, или странное поведения электронов при занятии орбит вокруг атома, то внутри возникает смутное подозрение, что это не просто так. И таких вопросов очень много. Ученые просто перестали удивляться и смирились с реальностью. Почему должно сохраняться барионное число? Никто этого не знает, но оно сохраняется всегда и везде. 

И таких законов достаточно много. Со временем начинаешь задумываться, может эти работающие законы являются частью некого плана Мироздания?

Ничего не надо доказывать, т.к. существуют истинные знания

Vitalij пишет:Ничего не надо доказывать, т.к. существуют истинные знания

А как ты можешь определить "истинность" знаний?! Вот выше тебе сказали, что электрон состоит из "ультиматонов"......поди проверь......

Истина по определению не требует доказательства.
А вот вопрос, как в текущем состоянии биоструктура типа человек может узреть разумом истину, лучше задать Юрию.

Жизнь и разум динамический процесс. Какую истину ты найдешь если все постоянно меняется?

Истину в Разуме?

Истина, как стоп кадр, только на сейчас истина. Через секунду уже другой кадр и истина другая. Устанешь их коллекционировать.

Это и итак понятно, что в мире нет ничего, кроме сингуляции пустоты.

Но, опять же, существует масса определений Истины, я выбрал то, что более менее, по моему мнению, соответствует действительности в которой существует человек

источник Истина

И́стина — согласие мышления и действительности в противоположность заблуждению (противоречие мышления и действительности). В юриспруденции и в быту истиной также называют соответствие действительности высказываний человека (в противоположность лжи).
Абсолютность, незыблемость, единство истины признаётся в монотеистических религиях, где эта гармония мышления и действительности есть в Боге и есть Бог^[1]. Абсолютную истину имеет своим предметом изучения наука философия^[2].
В языческих религиях и в атеизме истина считается относительной (релятивизм) и преходящей. Отсюда следует множественность различных истин, которые являются таковыми только в определённой области или в определённое время. Изучением относительных истин занимаются частные науки («конечные науки»).

и т.д., см. ссылку

P.S. вообще, проходясь по опрелениям базовых понятий, я всё бОльше убеждаюсь, что знания человечества лженаучны, т.к. часть определений вообще отсутствует или имеет множество определений. На таком гнилом фундаменте не построить адекватное мировосприятие.

как это понятие может определить Юрий?

Vitalij пишет:И́стина — согласие мышления и действительности в противоположность заблуждению (противоречие мышления и действительности). В юриспруденции и в быту истиной также называют соответствие действительности высказываний человека (в противоположность лжи).

Действительность высказываний и происходящая действительность зачастую разные. И тут дело не в том, ложь или правду человек говорит, а на сколько объективна его оценка в целом. Так что по отношению к действительности, думаю можно определять знающий или не знающий. Но у нас в судах люди обученные и у всех одно знание - закон РФ. Но что есть действительность? Это для меня объективное воображение того, что происходит, а не того что ощущается. Ощущения вторичны, и являются следствием уже сформированных эфирных потоков всей природы в целом. А мы пока их и не обсуждали, мы еще континуум изучаем, искривление пространства.
Юрий знает действительность и преподносит нам истину, надо только брать. Истина это весть о действительности, а видеть ее можно только Разумом. К Юрию вопросов у меня пока нет, я работаю над собой и получаемой информацией.