Правда про физический мир!

Дорогие друзья!
 По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир - изучаю не учебники, а статьи-первоисточники.
Обнаруживается жуткая правда, которая сильно отличается от той картинки,
которую нам вдалбливали в школе. Эта школьная картинка совершенно
не соответствует настоящим экспериментальным реалиям!
 Правда про физический мир - в том, что он несамодостаточен!
Потому что он - ТВОРЁННЫЙ и существует благодаря соответствующему
программному обеспечению!
 Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!

 См. материалы на сайте  newfiz(точка)info 

Книга "Этот "цифровой" физический мир,
статьи в научном формате,
популярные обзоры с претензиями на юморочек,
фильмы!
Добро пожаловать!

Так тут про это в полной мере описывается. Про это программное обеспечение тут вы можете многое узнать.

romik пишет:Так тут про это в полной мере описывается. Про это программное обеспечение тут вы можете многое узнать.

Он не видит полную меру, она для него слишком проста.
Он называет наш цветок жизни частотной воронкой, не представляя, что воронка есть
вихрь наизнанку, торнадо, порожденное взаимодействиями в тороидальной структуре.
Он считает от определенной точки отсчета локальные циклы в агрегатном состоянии,
и называет эту условность природой, пытается учесть весь ворох констант в цикле
предписания программы, вместо того, чтобы понять, что программное обеспечение должно
лишь обеспечивать связь между данными константами, должно лишь являться средой, в
которой из песчинок будет формироваться и саморазвиваться явление любой сложности,
взаимодействующее не соответствующем уровне с соседним явлением-творением.

Причин этого не меньше двух:
1.горделивое желание увековечить собственную отсебятину
2.стереотипы, навязанные наукой с детства в школе
Носитель обеих причин один - сознание, это неверное программное обеспечение,
разумное программное обеспечение не имеет вышеуказанных условных отклонений.

newfiz пишет:Дорогие друзья!
 По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир - изучаю не учебники, а статьи-первоисточники.
Обнаруживается жуткая правда, которая сильно отличается от той картинки,
которую нам вдалбливали в школе. Эта школьная картинка совершенно
не соответствует настоящим экспериментальным реалиям!
 Правда про физический мир - в том, что он несамодостаточен!
Потому что он - ТВОРЁННЫЙ и существует благодаря соответствующему
программному обеспечению!
 Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!

 См. материалы на сайте  newfiz(точка)info 

Книга "Этот "цифровой" физический мир,
статьи в научном формате,
популярные обзоры с претензиями на юморочек,
фильмы!
Добро пожаловать!

Очень хорошо, что к нам заглянул профессиональный физик! Я легко пробежался по вашим некоторым статьям, и скажу, что у вас море принципиальных ошибок. Эти ошибки возникают от неверной концепции мироосознания сформированные в вас наукой лжи. Вы и не подозревая опираетесь на эту наглую ложь, и в результате строите карточные домики теорий. Постарайтесь в своих работах полностью отказаться от всех научных"знаний" с самых основ науки. Тогда у вас будет что-то получаться. Я вижу вы думающий человек, но у вас нет наставника, который может провести по тернистому пути природы. У вас наставником является наука, а она может сопроводить вас только в болото невежества. Но ближе к телу.
Вот ваша выдержка

откуда берётся энергия, которая превращается в кинетическую энергию тела (малого, с массой m), свободно падающего по вертикали (на большое тело с массой M).

Во первых, само вами обсуждение этого вопроса уже не корректно. Вы не знаете что есть энергия, в науке нет определения физической сущности энергии, и вы не обозначили свое определение. Отсюда, все дальнейшее простое балабольство. Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что! Но поручение дано! Кинетическая энергия физически не существует, и соответственно браться ей ни откуда. Это простая условность, дабы как-то объяснить не понимаемый процесс.
Второе, явление падения не существует в Мироздании, оно абсолютно субъективно и не соответствует фактическому процессу. И тем более не существует вертикальное "падение". Вы ни одно тело не сможете бросить вертикально вверх или вертикально вниз, при всем своем желании. Вы почему-то забываете, что вы находитесь на поверхности вращающейся Земли и вращаетесь вместе с Землей, причем с довольно приличной скоростью, если вы на экваторе, то со скоростью порядка 400 м\сек. И любое тело брошенное вами субъективно вертикально вверх, для этого в реальности должно двигаться с постоянным ускорением в горизонтальном  направлении. Как это ускорение прекращается, то объект остановится на определенной высоте, но будет иметь определенную скорость, значительно большую, чем он имел на поверхности Земли. А падая назад на землю вертикально, он опять же движется в горизонтальном направлении, но уже с отрицательным ускорением. И ваше ускорение падения, на деле является ускорение замедления движения объекта. И объект падая вертикально, в конце полета приобретает опять же значительно меньшую первоначальную скорость. Гравитационное поле имеет очень важное свойство. Оно требует  чтобы любая точка находящаяся от гравитационного цента на определенном расстоянии, имела четко определенную относительную скорость вокруг гр. центра. При изменении этой скорости, гравитационное поле или поднимет объект на соответствующую высоту или опустит. В гр. поле существует градиент скорости в каждой ее точке. Как пример, можно привести полет американской ракеты "томагавк". Это ракета весом в тонну и выше, не имеет опорного оперения, только маленькие крылышки управления, создающие дополнительную силу по направлениям полета для маневрирования. Эта ракета, придерживаясь определенной скорости в горизонтальном направлении, держит определенную высоту над поверхностью и не падает. Но она стабильно может держать высоту и вообще без крыльев, только маневрировать не сможет.
Третье, масса не гравирует, не тяготеет. Все наоборот, гравитация создает объект и его поддерживает в его состоянии. Все объекты в гр. поле есть агрегатное состояние самого гр. поля, а процессы есть изменения агрегатного состояния гр. поля. А само гр. поле есть проявление в реальности среды эфира, или по другому, агрегатное состояния среды эфира, или по другому - энергетическая форма проявления эфира в реальности. Всюду гравитационное поле первично во всех явлениях и процессах, оно создает, управляет, подпитывает энергией. В природе нет тяготения. Выбросьте все ваши формулы в мусор. Но для понимания всего этого и другого, надо знать физическую сущность гравитационного поля, что наука вообще не знает, а составляет себе невежественные иллюзии о гр. поле и вообще обо всем.
Если желаете, можем рассмотреть по детально.
И вообще, если вы хотите понимать природу, выбросьте Ньютона в грязную клоаку. Все его законы прямо ложные, прямо противны природе. Ньютон специально, умышленно вводил науку в стагнацию, дабы она тупо возилась на одном месте и никуда не могла сдвинуться.

newfiz пишет:
смешно комментировать Вашу критику - Вы не понимаете то, что критиковать пытаетесь.
Частотной  воронкой я называю не "ваш цветок жизни". И так далее.

newfiz, вы не поняли, это не критика, а совет по поводу моментов, которые вам стоило бы проработать, чтобы не было смешно.
Цветок жизни, если быть точным - модель формирования/синтеза любого элемента вселенной: планеты, атома, смерча.

newfiz пишет:
Взгляните на наши фильмы -  на том же сайте.

Четыре фильма видел, нашел много полезного, интересного и схожего, но также встретились вышеуказанные моменты.

Admin,
Вы пишете:
"явление падения не существует в Мироздании, оно абсолютно субъективно 
и не соответствует фактическому процессу." А далее: "При изменении этой 
скорости, гравитационное поле или поднимет объект на соответствующую 
высоту или опустит."
Значит, подъём или опускание - есть, а падение - абсолютно субъективно?
Наверное, я не дорос до Ваших уровней развитости.
Правда, за мной - большой фактический материал, о котором Вы, похоже,
понятия не имеете. 
Верьте, во что хотите.

newfiz пишет:Admin,
Вы пишете:
"явление падения не существует в Мироздании, оно абсолютно субъективно 
и не соответствует фактическому процессу." А далее: "При изменении этой 
скорости, гравитационное поле или поднимет объект на соответствующую 
высоту или опустит."
Значит, подъём или опускание - есть, а падение - абсолютно субъективно?
Наверное, я не дорос до Ваших уровней развитости.
Правда, за мной - большой фактический материал, о котором Вы, похоже,
понятия не имеете. 
Верьте, во что хотите.

Я только наткнулся на ваш комент, хотя прошло приличное время, но всеж отвечу
 При свободном движении каждой высоте над землей соответствует определенная радиальная скорость. Если объект придерживается этой скорости то он падать не будет. Примером вам ракета "томагавк", которая не имеет опорного оперения, кроме рулевых. Но тем не менее держится на одной высоте и маневрирует. И это полторы тонны и выше!
Вы не забывайте что Земля вращается и "падающее" тело, не падает вертикально вниз, а идет со скоростью до 650 м\сек. по пологой эвольвентной спирали к земле. За секунду "падения" тело проходит до 650 метров почти горизонтально сферы поверхности Земли и встречается с землей. За эту секунду и точка на земле переместилась на 650 метров и встретила, подставясь под тело. Вы же движетесь с точкой на Земле и наблюдаете как кривая эвольвенты постепенно сходится с поверхностью и вам кажется, что тело падает вертикально.
При всем желании вы никогда не сможете заставить тело падать вертикально хоть вывернетесь на изнанку. Для того, чтобы тело падало вертикально, оно должно лететь на запад со скорость 1600 км\час возле земли, приблизительно на метровой высоте, а выше и того больше.
Забудьте Ньютона с его ложными и субъективными законами, он был идиот, в прямом значение слова и говорю не с плеча.

Юрий Александрович Вы разве не видите перед собой человека заблокированного своим мировосприятием?
Не так давно за такую критику Ньютона человека сажали в психушку.
Мои сотрудники с хорошим классическим образованием тоже не понимают про падение, всё пытаются приделать систему отсчета, как по их убеждению, эту систему отсчета они могут ставить куда угодно. Посему я их уже попросил запихнуть свои системы отсчета в одно место и успокоиться.

Насколько я знаю, человечеству специально исказили знания. По факту человечество сейчас не обладает знаниями. Тот уровень, что дан, позволяет только существовать обществу потребителей и не более того. И сейчас в России очень сильно снижается вообще какой бы то ни было уровень образования. Да и мозг у людей сильно поврежден.

newfiz пишет:Admin,
Вы пишете:
"явление падения не существует в Мироздании, оно абсолютно субъективно 
и не соответствует фактическому процессу." А далее: "При изменении этой 
скорости, гравитационное поле или поднимет объект на соответствующую 
высоту или опустит."
Значит, подъём или опускание - есть, а падение - абсолютно субъективно?
Наверное, я не дорос до Ваших уровней развитости.
Правда, за мной - большой фактический материал, о котором Вы, похоже,
понятия не имеете. 
Верьте, во что хотите.

Так подъем или опускание тоже чисто субъективное. Эти процессы могут существовать только относительно наблюдателя. Если наблюдатель себя ставит в точку отсчета. Если наблюдатель себя поставить в другую точку отсчета, например будет наблюдать с другой планеты за этим явлением на этой планете, то опускание ему будет видеться как удаление, а подъем как приближение и стретьей планеты, которая в другой точке пространства, в этот же момент удаление для второго наблюдателя, будет видеться как приближение. Отсюда, все явления с движением являются субъективные.
Я не знаю какой у вас фактический материал, но уверен что он вами трактуется субъективно.
Да и скорость не существует, это так же субъективная условность. Все в мироздании движется с одной бесконечной скоростью и природа не допускает изменение момента скорости. Это условие систематизации Мироздания, только если все в движении имеет один момент, возможно построение взаимосвязанных систем Мироздания. А все что мы называем скоростью, есть условная радиальная скорость, то есть опять же относительная скорость.
Вам простой пример. Едут по трассе рядышком два автомобиля со скоростью 150км\час. Пасажиры смотрят друг на друга и ощущают, что скорости нет. То есть между ними скорости нет, как не движения. Но вот один автомобиль просто поменял направление, не изменяя своей скорости по трассе. И тут между двумя авто появилась скорость отдаления друг от друга. Чем больше изменил направления один из автомобилей, тем большая скорость отдаления. И все это без изменения реальной скорости. А если один авто пошел, изменив направление, не по прямой а по дуге, то есть постоянно изменяя направление, то мы с другого авто видим ускорение этого авто. И опять же при неизменной его фактической скорости.
Так и все в космосе, все изменяет направление относительно другого, и только, но все и вся движется в пространстве с одним моментом скорости. Чтобы брошенный камень приобрел скорость, он должен изменить направление движения относительно направления движения наблюдателя и вы прикладываете усилие на бросок изменяя его направление движения. А падения камня на землю после броска, есть возвращение направление движения камня к его первоначальному состоянию, камень вернул себе первоначальное направление движения.

Vitalij пишет:Юрий Александрович Вы разве не видите перед собой человека заблокированного своим мировосприятием?
Не так давно за такую критику Ньютона человека сажали в психушку.
Мои сотрудники с хорошим классическим образованием тоже не понимают про падение, всё пытаются приделать систему отсчета, как по их убеждению, эту систему отсчета они могут ставить куда угодно. Посему я их уже попросил запихнуть свои системы отсчета в одно место и успокоиться.

Насколько я знаю, человечеству специально исказили знания. По факту человечество сейчас не обладает знаниями. Тот уровень, что дан, позволяет только существовать обществу потребителей и не более того. И сейчас в России очень сильно снижается вообще какой бы то ни было уровень образования. Да и мозг у людей сильно поврежден.

Да вы правы, человечеству специально, целенаправленно, посредством агентов влияния, что есть наши "великие" ученые, полностью извратили знания и извратили  мироосознание человечества. Посредством агентов влияния создали школы извращенных знаний. Вообще-то человечество постоянно лишали знаний последние 3000 лет, но сокрушительный и окончательный удар по знаниям был совершен средневековой инквизицией. Она миллионами уничтожала носителей знаний и оставила жить только тупых быдло. Потом это быдло начала под предводительством агентов влияния формировать школы ложных знаний. Этими агентами влияния были все известные великие ученые старины и современности. Все те ученые, что не были агентами влияния просто не записаны в историю науки, и ни как не известны, как не известны и их великие труды. Все их труды были найдены и уничтожены. Даже есть такая древняя организация "Приорат Сиона", в деятельность которых входит выискивание знаний и их уничтожении. А если уничтожению не возможно, они искажали их до неузнаваемости и в таком виде предъявляли человечеству. Мол эти знания говорят о том-то, о этом. Этой организации более 2000 лет и одним из приоров этой организации был сам И. Ньютон. Он например, прямо занимался тем, что знания в древних манускриптах извращал ровно наоборот и так он создал свои фальшивые теории. Этим раньше занимались иезуиты, потом они передали эту область жидам, а сами занялись политикой, опять же извращая ее, и теперь жиды отчитываются иезуитам в проделанной работе. Все современные теории жиды представляют в Ватикан и она принимает официальное значение только после - добро, Ватикана.
А вы думаете моя критика ничего мне не обходится? Я уже побывал и в тюрьме за нее и неоднократно пытались убить. Мне помогло, что в девяностых началась перестройка мирового порядка и многие старые деятели ушли, а пришедшие новые не были в делах и не опытны, и мне удалось вырваться. Но теперь-то они уже наточили зубы, но и я отрастил зубы и хорошо знаю их приемы и технику, могу работать на опережение. Как говорится - нет худа без добра.