Эксперименты помогающие понять природу электроэнергии

Ток в проводнике постоянный. F проводника - это направление вектора силы действующая на проводник. F основания - направление вектора силы на основание, где неподвидно находятся магниты. Под проводником находится поплавковое основание с магнитами, которое свободно перемещается и вращается на поверхности воды. В данных экспериментах проводник остаётся неподвижным, а поплавковое основание легко вращается даже с ферритовыми магнитами при токе в контуре от 3 ампер. На фото два неодимовых магнита, соединённые на притяжение поверхностью перпендикулярной плоскости экватора, соответственно полюса распологаются так как на фото.
Эти эксперименты возникли из-за набросок на бумаге потоков сцеплённых магнитов, это лишь моё условное видение, возможно ошибочное, но пока подтверждается. Вот давно уже прошу объяснить механизм продольного взаимовоздействия но Юрий Саныч молчит, ответил толко Максим. Но его ответ мне не дал видение механизма.

Привет всем!
Набрёл на интересный эксперимент:
https://www.youtube.com/watch?v=SyYIwNwEFO0
при приближении обычного кольцевого магнита с аксиальной намагниченностью (не понятно с какого бодуна автор назвал его Z-магнитом) к проводу с большим значением переменного тока, магнит начинает вращаться, чем ближе к проводу тем быстрее вращение, но на определённом расстоянии магнит меняет направление вращения. Почему так происходит? Ведь поле вокруг провода одно, меняется лишь плотность электрического поля.

Иванов АН пишет:Привет всем!
Набрёл на интересный эксперимент:
https://www.youtube.com/watch?v=SyYIwNwEFO0
при приближении обычного кольцевого магнита с аксиальной намагниченностью (не понятно с какого бодуна автор назвал его Z-магнитом) к проводу с большим значением переменного тока, магнит начинает вращаться, чем ближе к проводу тем быстрее вращение, но на определённом расстоянии магнит меняет направление вращения. Почему так происходит? Ведь поле вокруг провода одно, меняется лишь плотность электрического поля.

Так вокруг провода существует эфирный вихрь, он и вращает магнит и естественно при приближении магнит должен менять направление вращения. Но эффект зависит от диаметра магнита. Если увеличит диаметр, то в противонаправлении при приближении, магнит будет вращаться медленней, а то и вообще остановится.
Это как вращающийся диск, другой диск подносишь к этому основному вращающемуся диску и вводишь в контакт боковой частью диска. Диск начинает вращаться в противонаправлении основному. Теперь ты диск постепенно протягиваешь к центру и проходишь его, тем выйдя на противоположную сторону диска. И твой диск начинает вращаться в обратную сторону.
Там же вокруг провода вращающиеся взаимопроникнутые сферы эфира, которые намотаны цепочкой на провод. Возле провода их плотность значительно повышается, по этому и магнит резко изменяет направление вращения и сразу набирает скорость.
Этот эксперимент интересен для тех, кто понятия не имеет что есть электричество, и этот эксперимент не приблизит его к пониманию электричества.

Если бы магнит менял направление вращения только после прохождения провода, я и внимание бы не обратил, так и должно быть. Но ведь на видео магнит меняет направление вращения не доходя центра поля провода. Вот что меня смутило.

Иванов АН пишет:Если бы магнит менял направление вращения только после прохождения провода, я и внимание бы не обратил, так и должно быть. Но ведь на видео магнит меняет направление вращения не доходя центра поля провода. Вот что меня смутило.

Ты лучше посмотри мою фотографию электрического поля и покумекай, тогда станет ясно.

Да, нужно разобраться на этой фотографии, вот оно электрическое поле



предположу, что с торца это будет выглядеть примерно так



ток движется в направлении к монитору, т.е. на наблюдателя. Вектор спиралей электрического поля с точки наблюдения направлен против часовой стрелки в каждом слое "электрической плотности". Ну честно, я здесь не вижу механизма реверса до пересечения провода. Чего я не допонял?

Обдумывая проблему вращения магнита в электрическом поле пришёл к выводу, что разность потенциала в проводнике возникает именно при изменении плотности электрического поля. Что в трансформаторе изменением тока в первичке, что в магнитном поле при движении проводника меняется плотность поля, а для диска Фарадея плотность постоянна и разность потенциала снимается скользящим контактом.

Не правильно. Если рассматривать с торца, возьми фигуру цветка и в центр цветка размести провод торцом. Это будет точка в центре цветка. И увидишь, что движение на краю цветка идет в одну сторону, а в центральной части в другую сторону. И обрати внимание, что в центральной части сферы пересекаются, что означает, что энергетическая мощность больше. По этому на отдалении магнит вращается в одну сторону медленно, а как меняет направление, сразу начинает вращаться быстро.
В цветке ты видишь в середине еще сферу +1. Вот это сфера где движение организовано в противосторону окраин цветка.

Ах.., да ...Цветок
Нужно всё время его держать в голове, а я опять начал по "научному".
Благодарю Юрий Саныч!

Иванов АН пишет:Ах.., да ...Цветок
Нужно всё время его держать в голове, а я опять начал по "научному".
Благодарю Юрий Саныч!

Да всегда и везде цветок! Всегда в любом явлении ищи цветок. Как найдешь, все станет ясно. Теперь на провод нанизай взаимосопрягая цветки по всему проводу. Взаимосопряженные сферы сформируют четыре спирали намотанные на провод. Они вращаются вокруг провода и цетральные сферы+1 сформируют спираль с меньшим шагом. А в этой спирали движение будет противонаправленное.

Получается, что при малых значениях тока центральные сферы+1 не выходят за пределы пространства проводника, а при больших токах выходят. Воздействие внешних взаимосопряжённых сфер в науке принято считать магнитным полем, тогда при больших значениях тока воздействие центральных сфер+1 должно компенсировать воздействие внешних сфер и тем самым ослабить общее значение поля, а в реальности мы регистрируем прямо пропорциональную зависимость. Значит и при малых токах центральные сферы+1 выходят за пределы проводника. Тогда почему наши приборы это не регистрируют?

Кто разобрался с тем, что
1. Ток (эфир) течет из бОльшего потенциала в меньший
2. При этом поток эфира закручивается в одну сторону и при этом появляется встречный поток
???

По мне встречный поток закручивается по принципу шестеренок, так?

Иванов АН пишет:Получается, что при малых значениях тока центральные сферы+1 не выходят за пределы пространства проводника, а при больших токах выходят. Воздействие внешних взаимосопряжённых сфер в науке принято считать магнитным полем, тогда при больших значениях тока воздействие центральных сфер+1 должно компенсировать воздействие внешних сфер и тем самым ослабить общее значение поля, а в реальности мы регистрируем прямо пропорциональную зависимость. Значит и при малых токах центральные сферы+1 выходят за пределы проводника. Тогда почему наши приборы это не регистрируют?

Сферы всегда выходят за пределы проводника, только разница на сколько выходят за пределы. В науке это называется индукция. От тока зависит сжимаемость сферы. Чем больше ток, тем больше сжимаются сферы и уплотняются в центральной части. Вы же снимаете ток не с индуктивной части, а из центральной части сфер где плотность максимальная. А ток зависит от плотности потока. В свою очередь плотность потока зависит от многих причин, как например, от напряжения, от внутреннего сопротивления. В свою очередь внутреннее сопротивление зависит от множества причин.

Vitalij пишет:Кто разобрался с тем, что
1. Ток (эфир) течет из бОльшего потенциала в меньший
2. При этом поток эфира закручивается в одну сторону и при этом появляется встречный поток
???

По мне встречный поток закручивается по принципу шестеренок, так?

Нет , в природе нет больше меньше. Ток есть противонаправленные потоки из обеих потенциалов. Только может один какой-то поток преобладать над другим. Все противопотоки закручиваются в одну сторону. Вообше направления закручивания есть субъективность относительно наблюдателя. Скажем возьми два отрезка спирали за торцы и начинай вращать в одну сторону. Теперь одну спираль , не изменяя направление вращения, просто разверни на 180 градусов и направление вращения для наблюдателя изменится на противоположное. Но ты ведь как вращал обе спирали в одном направлении, так и вращаешь. Если теперь совместить торцами обе спирали, то они начнут закручиваться друг на друга.
Так, что не надо впутывать ваш субъективный мир в природу! Природа направлений не имеет и нечего над этим голову ломать, пытаясь природу совместить с субъективизмом.

Admin пишет: Только может один какой-то поток преобладать над другим. Все противопотоки закручиваются в одну сторону.

А каким образом можно изменить соотношение противопотоков для одного источника?

Admin пишет: Природа направлений не имеет и нечего над этим голову ломать, пытаясь природу совместить с субъективизмом.

А чего имеет в данном случае?

1. Можно изменить только импулсом действия на потоки. Да и то, импульс действует только на локальную часть поток. Если в этой локальной области один поток преобладает, то в другой локальной области будет другой поток преобладать. И в общем всегда преобладание будет равно 0.
В чем заключается преобладание. Это если отмерим часть потока, то в этой мере длина пути одного потока будет меньше или больше длины пути противопотока. Как бы на одном потоке образовывается дополнительная петля.
2. Имеет в данном случаи, - изменения направления. Как точка идет по окружности. Она рисует окружность только потому, что постоянно меняет направление движения не на один миг не стабилизируя направление. Вектор изменения направления и создает движение точки в окружности.

Как бы на одном потоке образовывается дополнительная петля.

А как создавать и управлять этой петлей?

Vitalij пишет:

Как бы на одном потоке образовывается дополнительная петля.

А как создавать и управлять этой петлей?

Все создается или управляется импульсами.

Admin пишет:Все создается или управляется импульсами.

А как мне создать и управлять этим импульсом?

Vitalij пишет:

Admin пишет:Все создается или управляется импульсами.

А как мне создать и управлять этим импульсом?

Изучить знания НААКАЛ.

Admin пишет:Изучить знания НААКАЛ.

Ты же сам говорил, что Хрен тебе, а не НААКАЛ. Потом ты закрыл развитие знаний по всем направлениям и толчёшь одно и тоже уже более 6 лет.

Но даже Абориген из Грузии знает, что dI/dt (хотя роль играет крутой фронт при обрыве импульса) позволяет получить смещение по напряжению ограниченное защитным диодом ключа хоть от батарейки 1,5В. Но это будет, скажем 500-600В почти без тока, просто Вольтовый всплеск бОльшой амплитуды но короткий по времени. Такой всплеск можно получить от провода пропущенного сквозь центр ферритового кольца. И абориген догадался, что возбуждая "поле" вокруг проводника высоковольтным источником можно получить и огромную токовую отдачу. А если к системе приспособить ферритовый кольцевой магнит, то вообще завалиться даровой электроэнергией.

Разве не так? Вот Объясни, зачем Капанадзе знания НААКАЛ, чтобы обеспечить Грузию независимой электроэнергией? Разве, что догадаться как отвязаться от Земли, которая выгорает каждые 2 недели...

Ну и вообще зачем постоянно трясешь НААКАЛ, если передавать не собираешься? Тем более перед дилеммой технологического направления и духовного... Хотя на определенном этапе духовного развития и технологический аспект не лишний, ИМХО конечно. Но пока о духовном аспекту ты вообще ни словом.

Привет всем!
Интересное попалось видео:

https://www.youtube.com/watch?v=gDEvtUWqdwA

Что смущает в этой установке, это тонкие провода для такого электрода сварки. Полагаю, что резонансный контур с разрядником добавляет импульс при совпадении фаз с трансформатором. Но и при этом провод к электроду должен был быть толще. В чём здесь секрет?

Привет!
По поводу сварки у меня есть одна мысля. Давайте подумаем, в каком случае тонкие провода смогут выдержать и обеспечить необходимый сварочный ток, судя по картинке, электрод 3 мм. и ему достаточно в среднем 100А. Совершенно верно, в том случае если сопротивление провода уменьшится. В данном случае импульсы от разрядника не добавляют мощности, они слишком слабые. Но воздействуя на кристаллы проводника, в определённый момент, смещают на более длительное время, чем при обычной тепловой флуктуации. Кристаллы на короткий миг зависают в одном положении и кратковременно проявляется эффект частичной сверхпроводимости. При этом, импульсы воздействуют не только на сварочные провода, но и на обмотки трансформатора, что добавляет ток в систему.

Admin пишет:

Иванов АН пишет:Стало интересно, собрал образец но запуск не состоялся. Правда у меня магниты у катушки неодимовые, а в моторчике магнит из какого то мягкого материала, похож на виниловый магнит. Пока не сообразил как правильно расположить магниты, но видно из рабочих моделей, что одна половина большой катушки в зоне действия одного магнитного поля, а другая половина в зоне второго магнита с противоположным действием поля. Таким образом обеспечивается разность потенциалов в зоне действия всей катушки. Предположу, что флуктуация кристаллов в проводе обеспечивается поступательно вращательным движением спиралей магнитного поля в такт шагу спиралей витков магнитного поля. Как осуществляется обратная индуктивная связь пока не понял.

Какие магниты на моторчике роль не играет, надо просто прокруртит один оборот моторчика и потом не нужен. там роль играет крепление катушки относительно магнита на девайсе, расстояние между центром катушки и магнита, шаг витков и диаметр катушки, длина усика что торчит из середины катушки. Все это вместе надо ввести в резонанс. Достаточно буквально с микрону что-то изменить и катушка входит в резонанс.

Заново перечитываю форум, пытаюсь глубже осознать процессы. В данном сообщении обсуждали съём тока с этого девайса:



Раньше не обратил внимание на то, что снимаем то постоянный ток. Как в таком случае катушки работают в резонансе? Резонанс кристаллов вещества провода понятно, а резонанс катушек уже нет. Для работы катушек в резонансе нужен переменный ток. Вот здесь я завис.

Идет речь не о резонансе катушек как таковых в радиолектронике, речь идет о создании условия съема потенциала. Есть сфероид с градиентом потенциала, с него и идет съем тока, большая спираль она для получения выходного значения напряжения, по аналогии с трансформатором виьки на вольт, но мотать нужно не кабы как а определить диаметр витков и растояние между ними таким образом что бы в купе с магнитом они вошли в резонанс, то биш спираль делается под магнит. Вспомни картинки магнита с жидкостью магнитной спирали то магнитные в зависимости от магнита отличаются. Вот допустим у нас уже есть готовая система медная спираль и рядом магнит (вернее магнитные спирали которые вращаясь в пространстве синхронно попадают на витки медной спирали) но этого мало нужно теперь эту систему ввести в резонанс с флуактацией эфира, для этого и существует малая спираль она именно и синхронизирует устройство с эфиром обеспечивая усиление той флуактации которая есть на большой спирали с магнитом. Ну как то пишу не совсем так как думаю, проще говоря магнитное поле это уже спералевидное движение эфиротока под него закручиваем спираль и там уже действует движение но оно мало антенна (малая спираль) синхронизирует эту флуактацию с эфиром и это добавляет усиление флуактации на спирале и вуаля начался резонанс вещества спирали (медь) у нас появилось напряжение, чем больше витков тем оно выше, главное чтобы витки были в зоне действия магнитных спиралей. Так что речь то о резонансе с магнитными спиралями и затем резонансе с флуактацией эфира а катушка верней ее форма только для обеспечения резонанса с магнитными спиралями. Кстати от сюда вывод чем мощней магнит тем больший ток можно снять, а почему - потому что мощнее эфиро ток который идет по спиралям. Но эт я так понял, мож и не правильно, честно не собирал это сам. Как то не заинтересовало.